王某某
徐兵（鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所）
蘆某某
鄖西縣水利工程隊(duì)
皮志良（湖北正星律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托訴訟代理人:徐兵，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
被告:鄖西縣水利工程隊(duì)，所在地鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)青年路1號(hào)。
法定代表人韓波，現(xiàn)任該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告蘆某某、鄖西縣水利工程隊(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月19日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年8月4日再次公開開庭審理了本案。
原告王某某及其委托訴訟代理人徐兵、被告蘆某某、被告鄖西縣水利工程隊(duì)法定代表人韓波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告蘆某某、鄖西縣水利工程隊(duì)連帶清償所欠工程款（即勞務(wù)費(fèi)）130000元及損失13000元；2、由被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2013年1月鄖西縣水利工程隊(duì)中標(biāo)河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組水保工程，后將工程發(fā)包給蘆某某，蘆某某在施工中將箭流鋪村何家灣規(guī)劃的治理范圍內(nèi)的三組地盤除了翻地工程外的所有工程讓原告組織民工進(jìn)行施工，并于2013年3月3日簽訂了工程承包合同書。
2013年8月該工程竣工后，原告數(shù)次找到蘆某某要求核算原告組織施工的勞務(wù)費(fèi)，最終在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下，經(jīng)過核算，蘆某某共拖欠原告勞務(wù)費(fèi)210000元，并給原告出具了210000元欠條一份，欠條注明等箭流庫后補(bǔ)工作完成后壓金單子多退少補(bǔ)給王某某。
2015年10月8日蘆某某打領(lǐng)條，原告在鄖西縣水利局領(lǐng)了80000元工程款，至此蘆某某尚欠原告勞務(wù)費(fèi)130000元，此后雖經(jīng)多次催要，蘆某某至今分文未付。
鄖西縣水利工程隊(duì)違法將河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組水保工程發(fā)包給不具備施工主體資格的蘆某某施工，在施工中蘆某某又將部分工程讓原告組織民工進(jìn)行勞務(wù)施工，在該工程完工沒有驗(yàn)收情況下鄖西縣水利工程隊(duì)就將全部工程款支付給蘆某某，而蘆某某領(lǐng)到工程款后并未付原告勞務(wù)費(fèi)，致使蘆某某至今尚欠原告勞務(wù)費(fèi)130000元未付。
為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴法院，望按訴請(qǐng)所判。
鄖西縣水利工程隊(duì)辯稱，本案所涉工程項(xiàng)目即箭流鋪小流域治理工程于2013年7月全部完工，并經(jīng)過相關(guān)部門組織驗(yàn)收。
在施工過程中屬于治理范圍的河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組瓦房灣土地由于受下達(dá)資金數(shù)量限制未能納入當(dāng)年施工計(jì)劃，受當(dāng)?shù)厝罕姾忘h委政府要求，水保局為了確保做一塊成一塊，減少基層工作壓力，決定把三組剩余部分委托給蘆某某施工，納入次年施工計(jì)劃，因水利部門管理辦法要求200萬元以下施工工程可以采取選擇委托或指定的辦法確定施工隊(duì)伍，該工程于2013年1月29日動(dòng)工，2013年5月底完工，同年9月24日由縣驗(yàn)收組驗(yàn)收，2015年完成審計(jì)并于2015年11月2日撥付質(zhì)量保證金。
原告王某某于2013年1月29日與水利工程隊(duì)班組長(zhǎng)蘆某某簽訂施工合同，負(fù)責(zé)箭流鋪三組瓦房灣坡改及配套工程施工，根據(jù)合同單價(jià)和工程計(jì)量總費(fèi)用41萬元。
該工程總工程價(jià)款668249元，2014年1月21日蘆某某從鄖西縣水利工程隊(duì)結(jié)算工程款59萬元，支付了王某某20萬元，相差21萬元工程款沒有兌現(xiàn)，后經(jīng)協(xié)商由王某某盡快保質(zhì)保量恢復(fù)倒塌石岸工程，水保局驗(yàn)收后鄖西縣水利工程隊(duì)把蘆某某質(zhì)保金8萬元代為支付給王某某，相差13萬元欠款由王某某負(fù)責(zé)向蘆某某追索。
2015年11月2日王某某修復(fù)了倒塌石岸，經(jīng)過水保局驗(yàn)收后水利工程隊(duì)監(jiān)督蘆某某給王某某支付了8萬元。
鄖西縣水利工程隊(duì)只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，本案所涉工程已經(jīng)驗(yàn)收，且工程款已經(jīng)支付清結(jié)，鄖西縣水利工程隊(duì)不再欠付任何工程款，是蘆某某領(lǐng)取工程款后未如數(shù)支付王某某，且蘆某某向王某某出具了欠條，此案是王某某與蘆某某之間形成的新的債權(quán)債務(wù)，鄖西縣水利工程隊(duì)足額支付了工程款，沒有欠付工程款，不可能重復(fù)支付，故對(duì)王某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，王某某應(yīng)向蘆某某主張權(quán)利，請(qǐng)求駁回王某某對(duì)鄖西縣水利工程隊(duì)的權(quán)利主張。
被告蘆某某辯稱，原告王某某的欠條是我打的，欠原告王某某的錢我承認(rèn)，可以給他，但我要找水利局起訴后再支付他。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
當(dāng)事人雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)均無異議，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2012年鄖西縣啟動(dòng)對(duì)安家、三官幾條小流域治理工程，并進(jìn)行公開招標(biāo)，鄖西縣水利工程隊(duì)中標(biāo)，因河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組何家灣土地治理工程（即坡改梯及配套工程）未能納入當(dāng)年施工計(jì)劃，應(yīng)相關(guān)部門要求，鄖西縣水土保持局決定將該組治理工程納入次年計(jì)劃，并讓李愛軍組織施工，李愛軍又將該工程轉(zhuǎn)給蘆某某施工，此后與水利工程隊(duì)結(jié)算均由蘆某某進(jìn)行，蘆某某接轉(zhuǎn)后又將該工程大部于2013年1月承包給原告王某某施工，并簽訂了承包合同，當(dāng)年8月完工，當(dāng)年9月工程經(jīng)過驗(yàn)收。
后部分駁岸垮塌，需要修復(fù)。
2015年2月2日通過核算，被告蘆某某尚欠原告王某某工程款210000元，并于當(dāng)日向原告出欠條一份，注明:等箭流庫（即:鋪）后補(bǔ)工作完成后壓金單子多退少補(bǔ)給王某某（意思是等駁岸部分垮塌工程修復(fù)后將該工程押金付給王某某）。
后原告王某某將垮塌駁岸進(jìn)行了修復(fù)。
2015年11月通過對(duì)修復(fù)的工程驗(yàn)收后被告鄖西縣水利工程隊(duì)將應(yīng)付被告蘆某某的質(zhì)量保證金80000元交付原告王某某。
此后被告蘆某某未支付原告剩余的130000元工程款，原告向有關(guān)部門反映要求解決未果，遂訴諸本院。
本院認(rèn)為，被告鄖西縣水利工程隊(duì)承包水土治理工程后將其中的河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組何家灣土地治理工程指定由李愛軍組織施工，李愛軍又將該工程轉(zhuǎn)讓給被告蘆某某施工，被告蘆某某再次將該工程大部轉(zhuǎn)包給原告王某某施工，以上轉(zhuǎn)包行為事實(shí)上已經(jīng)得到被告鄖西縣水利工程隊(duì)的認(rèn)可，且工程已經(jīng)過驗(yàn)收，被告蘆某某與原告王某某對(duì)工程款進(jìn)行了核算，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告蘆某某應(yīng)按合同約定時(shí)間支付原告工程款，未按時(shí)支付應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。
被告蘆某某轉(zhuǎn)包的工程為平整土地及砌石岸工程，并不需要特殊的技術(shù)及施工資質(zhì)，被告蘆某某將此工程再轉(zhuǎn)包給原告王某某施工同樣不需要原告王某某具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，為此被告鄖西縣水利工程隊(duì)及被告蘆某某的轉(zhuǎn)包行為應(yīng)為有效，原告王某某依合法的承包合同要求被告蘆某某支付剩余工程款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中原告王某某與被告蘆某某之間是建設(shè)工程施工合同的承包關(guān)系，非勞務(wù)用工關(guān)系，被告鄖西縣水利工程隊(duì)稱已將全部工程款支付給了被告蘆某某，被告蘆某某與原告王某某沒有證據(jù)證實(shí)鄖西縣水利工程隊(duì)對(duì)蘆某某尚有工程款未結(jié)算，被告蘆某某也同意由其定期支付原告王某某下欠的工程款，為此原告王某某要求被告鄖西縣水利工程隊(duì)與被告蘆某某連帶支付其工程款證據(jù)不足，且不符合法律規(guī)定。
原告王某某要求被告賠償其損失13000元，沒有提供損失的證據(jù)及賠償?shù)囊罁?jù)。
綜上所述，原告王某某要求被告蘆某某支付工程款130000元證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告王某某要求被告賠償其損失13000元因沒有證據(jù)支持其主張，本院不予支持。
被告鄖西縣水利工程隊(duì)對(duì)被告蘆某某欠原告的工程款不應(yīng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某某于本判決生效后3日內(nèi)支付原告王某某工程款130000元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告蘆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告鄖西縣水利工程隊(duì)承包水土治理工程后將其中的河夾鎮(zhèn)箭流鋪村三組何家灣土地治理工程指定由李愛軍組織施工，李愛軍又將該工程轉(zhuǎn)讓給被告蘆某某施工，被告蘆某某再次將該工程大部轉(zhuǎn)包給原告王某某施工，以上轉(zhuǎn)包行為事實(shí)上已經(jīng)得到被告鄖西縣水利工程隊(duì)的認(rèn)可，且工程已經(jīng)過驗(yàn)收，被告蘆某某與原告王某某對(duì)工程款進(jìn)行了核算，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告蘆某某應(yīng)按合同約定時(shí)間支付原告工程款，未按時(shí)支付應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。
被告蘆某某轉(zhuǎn)包的工程為平整土地及砌石岸工程，并不需要特殊的技術(shù)及施工資質(zhì)，被告蘆某某將此工程再轉(zhuǎn)包給原告王某某施工同樣不需要原告王某某具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，為此被告鄖西縣水利工程隊(duì)及被告蘆某某的轉(zhuǎn)包行為應(yīng)為有效，原告王某某依合法的承包合同要求被告蘆某某支付剩余工程款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中原告王某某與被告蘆某某之間是建設(shè)工程施工合同的承包關(guān)系，非勞務(wù)用工關(guān)系，被告鄖西縣水利工程隊(duì)稱已將全部工程款支付給了被告蘆某某，被告蘆某某與原告王某某沒有證據(jù)證實(shí)鄖西縣水利工程隊(duì)對(duì)蘆某某尚有工程款未結(jié)算，被告蘆某某也同意由其定期支付原告王某某下欠的工程款，為此原告王某某要求被告鄖西縣水利工程隊(duì)與被告蘆某某連帶支付其工程款證據(jù)不足，且不符合法律規(guī)定。
原告王某某要求被告賠償其損失13000元，沒有提供損失的證據(jù)及賠償?shù)囊罁?jù)。
綜上所述，原告王某某要求被告蘆某某支付工程款130000元證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告王某某要求被告賠償其損失13000元因沒有證據(jù)支持其主張，本院不予支持。
被告鄖西縣水利工程隊(duì)對(duì)被告蘆某某欠原告的工程款不應(yīng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某某于本判決生效后3日內(nèi)支付原告王某某工程款130000元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告蘆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張漢裕
審判員：張一君
審判員：阮榮明

書記員：胡嵐