原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省房縣。委托代理人浦孝清，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查收集證據(jù)，參與調(diào)解，代為提起訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄變更訴訟請求，代收法律文書等特別授權(quán)。被告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省房縣。委托代理人孫希芬（洪某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省房縣。代理權(quán)限：參與調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書，提起反訴、上訴等特別授權(quán)。委托代理人程克剛，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省房縣。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路63號。負(fù)責(zé)人李建軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人冉義波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司職員，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書，代為提起反訴、上訴等特別授權(quán)。

原告王某某訴稱，2017年1月1日6時許，原告步行到房縣天誠物業(yè)服務(wù)有限公司上班，行至房縣××大道翔宇酒店門前路段時，被洪某某駕駛的鄂Ｃ×××××號轎車撞倒，造成原告受傷的交通事故，后洪某某駕車逃逸。房縣公安局交警大隊認(rèn)定洪某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療145天。經(jīng)鑒定，王某某的損傷為輕傷一級，構(gòu)成八級傷殘，賠償指數(shù)為35%。被告洪某某僅支付了原告第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)。原告因此起交通事故所產(chǎn)生的其他損失及費(fèi)用未得到賠償。被告洪某某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”。為此，請求法院判決被告共計尚應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失283752.60元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)3361.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5840元；3、營養(yǎng)費(fèi)8000元；4、護(hù)理費(fèi)18154元；5、誤工費(fèi)19665.60元；6、傷殘賠償金29386元/年×16年×35%=164561.60元；7、被扶養(yǎng)人雷玉珍（原告之妻）生活費(fèi)46760元；8.鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)90元；10、財產(chǎn)損失820元；11、精神撫慰金15000元）。被告洪某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，本人對交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。發(fā)生交通事故時，被告洪某某還是未成年人,被告洪某某父母在事故后已支付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計53510.86元，該墊付費(fèi)用應(yīng)予以沖減。原告請求的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失項目的標(biāo)準(zhǔn)及金額過高，其中：1.原告主張其妻子雷玉珍生活費(fèi)不符合規(guī)定，依法不應(yīng)支持、2.原告年齡已超過60周歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)損失，原告所稱其本人在房縣天誠物業(yè)服務(wù)有限公司上班，具體從事房縣奔業(yè)沁園的保安工作，但其沒有提交勞務(wù)合同和房縣天誠物業(yè)服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照，其主張誤工損失的證據(jù)不足。原告的各項具體損失由法院依法據(jù)實核定。詹某將車輛借給無駕駛證件的未成年人，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱,我公司對事故經(jīng)過、交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分無異議。原告所駕駛車輛在我公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因該事故是無證駕駛造成，且事故后逃逸，我公司依法律規(guī)定僅在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)先行理賠，再行追償權(quán)。對于“商業(yè)三者險”部分，我公司以保險合同的約定不予承擔(dān)理賠責(zé)任。原告訴請的有關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)及其金額過高，具體的單項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確認(rèn)，請求法院依法據(jù)實核算，我公司已先行給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除?！敖粡?qiáng)險”中的死亡傷殘賠償金部分應(yīng)扣減洪某某、詹某已承擔(dān)的部分。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)被告詹某未作答辯。審理查明：2017年1月1日6時許，洪某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｃ×××××號小型普通客車由房縣城關(guān)鎮(zhèn)八里村往房縣縣城方向行駛，行至房縣××大道翔宇酒店門前路段時，將橫過道路的行人王某某撞倒，造成王某某受傷的交通事故，后洪某某駕車逃逸。房縣公安局交警大隊于當(dāng)月9日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定洪某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院145天（其中2017年1月1日-2017年5月3日住院122天，2017年6月11日-2017年7月4日住院23天），共計開支醫(yī)療費(fèi)42219.50元（票據(jù)8張）。房縣人民醫(yī)院對王某某的損傷診斷為：“1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第一趾近節(jié)趾骨、第2、3趾中節(jié)趾骨、第5趾近節(jié)趾骨、第1跖骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折伴左足第一足趾皮膚挫裂傷；3、T2、3、4椎體壓縮性骨折；4、左膝皮膚擦傷；5、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液；6、腰5椎體滑脫；7、雙肺感染”。房縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“1.院外繼續(xù)治療，休息4周，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外住院護(hù)理，避免摔倒，加強(qiáng)左踝關(guān)節(jié)功能鍛煉”。2017年5月2日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出了房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第206號鑒定意見書，鑒定意見為：“王某某右側(cè)6、7、8-12肋骨骨折、左側(cè)6-12肋骨骨折的傷殘程度評定為VIII（八）級；其胸椎2、3、4椎體壓縮性骨折的傷殘程度評定為IX（九）級；其左足第1、2、3、5趾骨骨折的傷殘程度評定為X（十）級;其賠償指數(shù)為35%”。因原告王某某各項經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題未得到解決，而引起訴訟。訴訟中,因被告洪某某不服房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月2日針對王某某的損傷所作出的房鴻法司鑒所[2017]臨鑒字第206號《鑒定意見書》中對王某某的傷殘等級、賠償指的數(shù)鑒定意見，而申請重新鑒定。經(jīng)我院委托,十堰天平司法鑒定中心于2018年1月29日作出了十堰天平司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1439號《司法鑒定意見書》，該《司法鑒定意見書》對王某某的傷殘等級作出了與房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所一致的鑒定意見，賠償指數(shù)變更為34%。庭審中，原告王某某變更并增加如下訴訟請求：1、將財產(chǎn)損失由820元變更增加為1532元（其中主張手機(jī)損失899元、衣服損失398元、鞋子損失235元）；2、增加因重新鑒定而擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失824.74元（其中重新鑒定所支出交通費(fèi)320元、重新鑒定的誤工費(fèi)163.20元、重新鑒定的陪護(hù)費(fèi)181.54元、重新鑒定的伙食補(bǔ)助費(fèi)160元）。經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合原告王某某損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告王某某的各項經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)38858.10元（第1次住院開支，票據(jù)4張，由被告洪某某父母經(jīng)手支付）+3361.40元（第2次住院開支，票據(jù)4張，由原告王某某經(jīng)手支付）=42219.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)145天×40元/天=5800元；3、營養(yǎng)費(fèi)145天（實際住院天數(shù)）×20元/天=2900元；4、護(hù)理費(fèi)80.50元/天×173天(住院天數(shù)145天+院外醫(yī)囑休息天數(shù)28天)=13926.50元；5、誤工費(fèi)酌定4000元（原告年齡已超過60周歲，鑒于其尚在房縣天誠物業(yè)服務(wù)有限公司從事保安工作的實際情況而予以酌情支持）；6、傷殘賠償金29386元/年×16年×34%=159859.84元；7、交通費(fèi)90元+320元（該320元系重新鑒定開支）=410元；8、殘疾輔助器具（拐杖）120元；9、精神撫慰金9000元；10、鑒定費(fèi)1500元；11、財產(chǎn)損失酌定800元（手機(jī)、衣服、鞋子等）。以上十一項經(jīng)濟(jì)損失合計240535.84元。另查明：1、被告洪某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車屬被告詹某所有，由被告洪某某直接經(jīng)手向被告詹某借用；該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強(qiáng)險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生在上列“兩險”保險期內(nèi)。2.事故發(fā)生后，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司已先行支付原告王洪明醫(yī)療費(fèi)共計人民幣10000元，被告洪某某父母已墊付給王某某醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金等共計人民幣53518.10元。
原告王某某與被告洪某某、詹某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28受理后，依法適用普通程序，由審判員陶紅擔(dān)任審判長、審判員周明主審本案、與審判員王傳華組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人浦孝清，被告洪某某的委托代理人孫希芬、程克剛，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人冉義波到庭參加了訴訟，被告詹某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年1月1日6時許，洪某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｃ×××××號小型普通客車由房縣城關(guān)鎮(zhèn)八里村往房縣縣城方向行駛，行至房縣××大道翔宇酒店門前路段時，將橫過道路的行人王某某撞倒，造成王某某受傷的交通事故，后洪某某駕車逃逸。湖北省房縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定洪某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任,其認(rèn)定敘述事實清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，予以采納。因被告洪某某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保了“交強(qiáng)險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生在上列“兩險”保險期內(nèi)。在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告作為賠償權(quán)利人依法享有對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的直接請求權(quán)。因該起交通事故是在車輛借用情形下發(fā)生且認(rèn)定屬于機(jī)動車一方的責(zé)任，所以保險公司首先在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動車駕駛?cè)撕槟衬诚翟跓o駕駛資格情形下駕駛機(jī)動車輛，作為機(jī)動車所有人詹某明知洪某某無駕駛資格而將機(jī)動車輛交予其駕駛，對造成原告的損害有過錯，所以被告詹某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告洪某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車雖在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保了“商業(yè)三者險”，但保險條款第二十四條第（二）項中明確約定了“無駕駛證”情況下保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)摹柏?zé)任免除”條款，且在保險單的“重要提示”欄目載明：“3.請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理”，以此可視為保險公司已盡到“保險人履行保險免責(zé)條款的明確說明”的義務(wù)，所以被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司不在“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告王某某主張的經(jīng)濟(jì)損失中存在爭議的項目主要有二項：一、王某某的誤工工資問題，王某某年齡已超過60周歲，鑒于其尚在房縣天誠物業(yè)服務(wù)有限公司從事保安工作的實際情況而予以酌情支持4000元；二、原告主張其妻子雷玉珍生活費(fèi)問題，因其妻子雷玉珍具有一定的勞動能力，不屬被扶養(yǎng)對象，故不予支持。原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失以當(dāng)庭所核定的240535.84元為準(zhǔn)，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)共計支付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120800元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下110000元、財產(chǎn)損失項下800元），扣除已支付10000元后，尚應(yīng)支付原告110800元。保險公司在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)賠償后的余額部分，由被告洪某某、詹某按各自的過錯予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在“交強(qiáng)險”賠償限額范圍內(nèi)共計支付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120800元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)給付110800元。二、被告洪某某于本判決生效后二十日內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣95788.67元，扣除被告洪某某已給付原告王某某人民幣53518.10元，尚應(yīng)給付人民幣42270.57元。三、被告詹某于本判決生效后二十日內(nèi)按20%的責(zé)任比例賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23947.17元[款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97]。四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5556元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5556元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判長　陶　紅
審判員　周　明
審判員　王傳華

書記員：徐一丹