原告王某某，40歲，女。
原告林語辰，15歲，女。
法定代理人王某某，40歲，女。
二原告共同委托代理人韓耀東，49歲，男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（下稱雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人呂淑穎，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，男，該公司職工。
被告王某某，55歲，男。
委托代理人鄭春葉，女，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
被告付某某，42歲，男。
委托代理人張曉晨，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告崔某，33歲，男。

原告王某某、林語辰與被告雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)、王某某、付某某、崔某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月17日、4月27日兩次公開開庭進(jìn)行審理。2016年6月16日，王某某以在交通事故中受損失為由，以崔某、雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)為被告，向本院提起訴訟（2016年黑0521民初1074號）；同日，付某某也以在交通事故中受損失為由，以王某某、崔某、雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)為被告向本院提起訴訟（2016年黑0521民初1074號）。本院于2016年6月27日，將這兩件案件與本案合并審理，并于27日第三次開庭審理。原告王某某及王某某和林語辰的委托代理人韓耀東、被告雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹鐵成、被告王某某及其委托代理人鄭春葉、被告付某某及其委托代理人張曉晨、被告崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原告王某某所述交通事故的事實(shí)存在。另查明，被告崔某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；黑JT5306號車輛的所有人為被告付某某；事發(fā)后崔某給付二原告3萬元現(xiàn)金，給付被告王某某5000元現(xiàn)金；事發(fā)后付某某對黑JT5306號車輛進(jìn)行了損失鑒定。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告及三位被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，二原告提供的二人的戶口及身份證、道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，林語辰的診斷書、王某某的鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，被告王某某提供的住院病案、診斷書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，被告付某某提供的集賢縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，本院調(diào)取的公安卷宗，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
關(guān)于被告王某某、付某某之間關(guān)系的問題，付某某主張雙方為租賃關(guān)系，付某某提供了二人之間的《汽車租賃合同》一份，合同約定，租期自2015年6月6日至2016年6月6日，王某某每月給付付某某租金3000元，付某某負(fù)責(zé)租賃期間的交強(qiáng)險(xiǎn)、檢車費(fèi)用，其他費(fèi)用由王某某承擔(dān)；王某某主張為雇傭關(guān)系，王某某對《汽車租賃合同》的真實(shí)性無異議，但主張?jiān)摵贤菫榱藨?yīng)付交通管理部門檢查所簽訂的，并非雙方之間真實(shí)關(guān)系的反映，王某某未提供證據(jù)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間為車輛租賃關(guān)系。
綜上所述，本院認(rèn)為：我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本次事故中，被告崔某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某某、林語辰無責(zé)任，崔某的肇事車輛在被告雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告付某某的車輛系出租給王某某的，且沒有證據(jù)表明付某某在本次事故中存在過錯(cuò)。故首先應(yīng)當(dāng)由雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)在崔某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對王某某、林語辰、王某某和付某某的合理損失按比例進(jìn)行賠償；對于王某某、林語辰和付某某的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由崔某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由王某某承30%的賠償責(zé)任；對于王某某的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由崔某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
王某某合理損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)：24341.05元；
二、誤工費(fèi)：王某某主張為2萬元（4個(gè)月×5000元），王某某提供了雙鴨山市尖山區(qū)松江國際貴都名店的工資證明，證明記載其月工資為4517元，但未證明其誤工損失情況，也未提供完稅證明，王某某和雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)對此均有異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一、三款規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！蓖跄衬程峁┑淖C據(jù)只能證明其工作情況，但不能證明其實(shí)際誤工損失情況，故對于王某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（3670元/月）計(jì)算，王某某的鑒定意見書評定其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，故王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為14680元（3670元/月×4個(gè)月）；
三、護(hù)理費(fèi)：王某某主張為11680元（160元/天×73天），護(hù)理人員是雇傭的護(hù)工，每天160元，王某某提供了雙鴨山市暢如佳陪護(hù)中心的收據(jù)一張，王某某和雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)對此有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，不同意按此金額計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！蓖跄衬程峁┑淖C據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理費(fèi)支出情況，故應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（145.37元/天）計(jì)算，王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10612.01元（145.37元/天×73天）；
四、交通費(fèi)：王某某主張為1000元，王某某提供了48張總計(jì)金額為480元的出租車票據(jù)，王某某和雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)對此有異議，同意按3元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他人無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！蓖跄衬程峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)無地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等信息記載，鑒于王某某系異就醫(yī)，且王某某和雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)均同意按3元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故王某某的交通費(fèi)應(yīng)為219元（3元/天×73天）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：王某某主張為7300元（100元/天×73天）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”據(jù)此，結(jié)合本地實(shí)際情況，以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，故王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3650元（50元/天×73天）；
六、營養(yǎng)費(fèi)：王某某主張為3650元（50元/天×73天）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”據(jù)此，結(jié)合本地實(shí)際情況，以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，王某某的住院病案記載其有3天的全流食，此3天需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故王某某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為150元（50元/天×3天）；
七、殘疾賠償金：王某某主張為45218元（22609元/年×20年×10%）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”王某某定殘之日為39周歲，我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元/年，故王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：王某某主張為3293元（16467元×4年×10%÷2），被扶養(yǎng)人為長女林語辰《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！绷终Z辰在王某某受傷時(shí)為14周歲，我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16467元，故王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
九、精神損害撫慰金：王某某主張為5000元。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蓖跄衬骋騻職?，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其遭受嚴(yán)重精神損害，故王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
十、鑒定費(fèi)：1500元，
以上共計(jì)108663.06元。
林語辰的合損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)：4702元；
二、護(hù)理費(fèi)：林語辰主張為3680元（160元/天×23天），林語辰未提供證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)的支出情況，故應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，林語辰的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3343.51元（145.37元/天×23天）；
三、交通費(fèi)：林語辰主張為300元，其未提供交通費(fèi)票據(jù)，王某某和雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)均同意按3元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故王某某的交通費(fèi)應(yīng)為69元（3元/天×23天）；
四、住院伙食費(fèi)：林語辰主張為2300元（100元/天×23天）。林語辰的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1150元（50元/天×23天）；
五、營養(yǎng)費(fèi)：林語辰主張為1150元（50元/天×23天）。林語辰的住院病案記載其為22天全流食，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1100元（50元/天×22天）。
以上共計(jì)10364.51元。
王某某的合理損失為：
（一）醫(yī)療費(fèi)：7041.41元；
（二）誤工費(fèi)：王某某主張為17400元，其中住院期間3900元（150元/天×26天），出院后13500元（150元/天×90天），雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)對此有異議。王某某未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失情況，其本人受傷前為司機(jī)，王某某住院26天，其診斷書中出院醫(yī)囑要求休息3個(gè)月，故王某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（115.22元/天）計(jì)算，王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為13366元[115.22元/天×（26天+90天）]；
（三）護(hù)理費(fèi)：王某某主張為3779.62元（145.37元/天×26天），雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)對此有異議。王某某未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失情況，故應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
（四）住院伙食費(fèi)：王某某主張為1300元（50元/天×26天）,王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，其共住院治療26天，故王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
（五）營養(yǎng)費(fèi)：王某某主張為1300元（50元/天×26天）王某某的住院病案記載其住院期間為半流食，故王某某需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，王某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。
以上合計(jì)26787.03元。
付某某的合理損失為：
一、車輛損失：付某某主張為14390元，付某某提供了集賢縣價(jià)格認(rèn)證中心的集價(jià)認(rèn)字[2016]13號價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論書認(rèn)定黑JT5306號車輛在此次交通事故中損失金額為14390元，王某某對此有異議，但未提供證據(jù)反駁。故付某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
二、車輛停運(yùn)損失：付某某主張為6000元，為2015年7月17日至2015年9月17日共兩個(gè)月的停運(yùn)損失，每月為3000元。付某某提供了集賢縣公安交警大隊(duì)和集賢縣天誠汽修服務(wù)站的證明各一份，兩份證據(jù)證明:黑JT5306號車輛因車輛檢驗(yàn)鑒定在交警隊(duì)扣留26天；在天誠汽修服務(wù)站修理36天。王某某和崔某對此有異議，但未提價(jià)反駁證據(jù)。因王某某的違約和崔某的侵權(quán)共同造成了付某某的車輛損失?！逗贤ā返谝话俣l規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！爆F(xiàn)付某某要求王某某和崔某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定。依據(jù)付某某與王某某之間《汽車租賃合同》的約定，付某某依靠黑JT5306號車輛每月可獲得3000元的固定收益，現(xiàn)因王某某和崔某的原因，致使該車輛有62天不能營運(yùn)，付某某沒能得到此期間的收益，故王某某和崔某應(yīng)當(dāng)對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)付某某只主張2個(gè)月的損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。
以上共計(jì)20390元。
上述各人合理損失的賠償數(shù)額如下：
一、由雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)在崔某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某某、林語辰和王某某三人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)1萬元。王某某的上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28141.05元（24341.05元+3650元+150元），林語辰的上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6952元（4702元+1150元+1100元），王某某的上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9641.41元（7041.41元+1300元+1300元）。三人的上述費(fèi)用共計(jì)44734.46元，其中王某某的費(fèi)用數(shù)額占62.91%、林語辰的費(fèi)用數(shù)額占15.54%、王某某的費(fèi)用數(shù)額占21.55%。故雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償王某某6291元（1萬元×62.91%）、賠償林語辰1554元（1萬元×15.54%）、賠償王某某2155元（1萬元×21.55%）。
二、由雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)在崔某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償王某某、林語辰、王某某三人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目共計(jì)11萬元。王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金六項(xiàng)共計(jì)79022.01元（14680元+10612.01元+219元+45218元+3293元+5000元），林語辰的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)3412.51元（3343.51元+69元），王某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)17145.62元（13366元+3779.62元+39元）。三人的上述費(fèi)用共計(jì)99580.14元，此數(shù)額不超過11萬元的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)全部由雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償：王某某85313.01元（6291元+79022.01元）、林語辰4966.51元（1554元+3412.51元）、王某某19300.62元（2155元+17145.62元）。
三、由雙鴨山平安財(cái)險(xiǎn)在崔某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償付某某車輛損失2000元。
四、由崔某賠償:王某某16345.03元[（108663.06元－85313.01元）×70%]、賠償林語辰3778.60元[（10364.51元－4966.51元）×70%]、賠償王某某5240.49元[（26787.03元－19300.62元）×70%]、賠償付某某12873元[（20390元－2000元）×70%]。
事故發(fā)生后，崔某給付二原告3萬元、給付王某某5000元。崔某支付的數(shù)額超過其應(yīng)賠償二原告的數(shù)額，故崔某不需要再對二原告進(jìn)行賠償，崔某多支付的9876.37元（3萬元－16345.03元－3778.60元），在二原告獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)當(dāng)由王某某返還給崔某；崔某還應(yīng)當(dāng)賠償王某某240.49元（5240.49－5000元）。
五、由王某某賠償：王某某7005.02元[（108663.06元－85313.01元）×30%]、林語辰1619.40元[（10364.51元－4966.51元）×30%]、付某某5517元[（20390元－2000元）×30%]。

綜上，依照《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某人民幣85313.01元、賠償原告崔林語辰人民幣4966.51元、賠償被告王某某人民幣19300.62元、賠償被告付某某人民幣2000元；
二、被告崔某于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告王某某240.49元、賠償被告付某某人民幣12873元；
三、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某人民幣7005.02元、賠償原告林語辰人民幣1619.40元、賠償被告付某某人民幣5517元；
五、駁回原告王某某和林語辰、被告王某某和付某某的其他訴訟請求。
原告王某某和林語辰的案件受理費(fèi)1155元（二原告均已預(yù)交），由被告王某某承擔(dān)；被告王某某的案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全140費(fèi)（王某某均已預(yù)交），共計(jì)640元，由被告崔某承擔(dān)448元，由被告王某某承擔(dān)192元；被告付某某的案件受理費(fèi)500元（付某某已預(yù)交），由被告崔某承擔(dān)350元，由被告王某某承擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　馬洪濤 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：蔣宇琦