王某某
周濤（河北向方律師事務(wù)所）
彭某某

上訴人(原審原告)王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秦皇島開發(fā)區(qū)鵬大物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人周濤，河北向方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秦皇島市第五中學(xué)教師，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原上訴人王某某因健康權(quán)糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初616號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告系秦皇島開發(fā)區(qū)鵬大物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)理，該公司負(fù)責(zé)管理被告住宅華苑馨居小區(qū)物業(yè)服務(wù)并以捆綁方式代收水費(fèi)。
2015年11月7日上午10時(shí)許，在秦皇島開發(fā)區(qū)華苑馨居小區(qū)物業(yè)原告辦公室，被告因其住宅被原告物業(yè)公司斷水以及要求原告公司維修樓頂問題找原告協(xié)商，原告要求被告交納拖欠的物業(yè)費(fèi)，雙方在協(xié)商過程中，原告出言不遜刺激被告，導(dǎo)致被告動手與原告發(fā)生肢體沖突，被告先用右手打了原告左肩膀一拳，隨即舉起原告辦公桌上的石質(zhì)擺件向原告比劃了一個(gè)砸的動作，沒有砸到原告，但被告的左手碰到了原告左肩膀以下，導(dǎo)致原告左頸、肩、左上臂軟組織挫傷，原告受傷后，120救護(hù)車將原告送至秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院救治，原告支出救護(hù)費(fèi)200元，掛號費(fèi)11元，原告在秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)6065.17元，其中，被告墊付3100元。
依照治療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，醫(yī)囑建議原告休息期間為3周。
原告誤工期間為32天。
事發(fā)前原告前三個(gè)月平均工資為3068.70元，平均日工資為102元。
原告訴請要求被告賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)6065.17元、誤工費(fèi)6264元，交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元每天11天計(jì)550元，合計(jì)13079元，扣除被告墊付的3000元，要求被告賠償各項(xiàng)損失1萬元。
本院認(rèn)為，王某某與澎慶濤因物業(yè)服務(wù)和停水問題發(fā)生糾紛，作為物業(yè)公司經(jīng)理的王某某與作為業(yè)主的澎慶濤，本應(yīng)采取妥善的方式解決因此產(chǎn)生的糾紛。
雙方在對上述糾紛進(jìn)行交涉過程中，均不能冷靜控制自己情緒，在交涉過程中，互相進(jìn)行辱罵，因情緒過激澎慶濤對王某某進(jìn)行了毆打，并至王某某受傷，產(chǎn)生相應(yīng)的損失。
澎慶濤情緒失控，辱罵毆打王某某并至其受傷，澎慶濤應(yīng)對因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某在事件發(fā)生過程中，不能控制自己情緒并辱罵澎慶濤，且其作為物業(yè)公司經(jīng)理采取停水的方式解決物業(yè)糾紛，顯屬不當(dāng)，王某某自身也存在相應(yīng)過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原審法院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，確定王某某承擔(dān)30%責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
王某某作為物業(yè)公司經(jīng)理僅提供了物業(yè)公司證明，以證明其存在3000元年終獎(jiǎng)?chuàng)p失，該證據(jù)存在形式和效力的瑕疵，不能作為案件事實(shí)的依據(jù)，王某某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對其要求認(rèn)定其存在3000元年終獎(jiǎng)?chuàng)p失的上訴主張，因欠缺證據(jù)佐證，本院亦不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某與澎慶濤因物業(yè)服務(wù)和停水問題發(fā)生糾紛，作為物業(yè)公司經(jīng)理的王某某與作為業(yè)主的澎慶濤，本應(yīng)采取妥善的方式解決因此產(chǎn)生的糾紛。
雙方在對上述糾紛進(jìn)行交涉過程中，均不能冷靜控制自己情緒，在交涉過程中，互相進(jìn)行辱罵，因情緒過激澎慶濤對王某某進(jìn)行了毆打，并至王某某受傷，產(chǎn)生相應(yīng)的損失。
澎慶濤情緒失控，辱罵毆打王某某并至其受傷，澎慶濤應(yīng)對因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某在事件發(fā)生過程中，不能控制自己情緒并辱罵澎慶濤，且其作為物業(yè)公司經(jīng)理采取停水的方式解決物業(yè)糾紛，顯屬不當(dāng)，王某某自身也存在相應(yīng)過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原審法院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，確定王某某承擔(dān)30%責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
王某某作為物業(yè)公司經(jīng)理僅提供了物業(yè)公司證明，以證明其存在3000元年終獎(jiǎng)?chuàng)p失，該證據(jù)存在形式和效力的瑕疵，不能作為案件事實(shí)的依據(jù)，王某某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對其要求認(rèn)定其存在3000元年終獎(jiǎng)?chuàng)p失的上訴主張，因欠缺證據(jù)佐證，本院亦不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊彥軍

書記員：劉東海