原告王某路，男，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托代理人孫涌翔，男，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯佳盛糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)東付中村，現(xiàn)住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)模范村。
法定代表人鄭永南，男，公司經(jīng)理。
委托代理人姜愛(ài)民，男，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告王某路與被告佳木斯佳盛糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳盛公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由審判員郭鐵男適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某路及委托代理人孫涌翔，被告佳盛公司委托代理人姜愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受被告雇傭，從事電焊工作，雙方形成雇傭法律關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)993.2元，傷殘賠償金90436元（22609元/年×20年×20%）、鑒定費(fèi)2000元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；原告按其日工資200元，主張誤工費(fèi)48000元（6000元/月×8個(gè)月），根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因原、被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，對(duì)工作期限、工資待遇等進(jìn)行明確約定，從原、被告約定的工作性質(zhì)和彼此約束程度以及原告取得報(bào)酬的形式來(lái)看，雙方應(yīng)屬臨時(shí)性的雇傭關(guān)系，而非長(zhǎng)期、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，故原告以日工資200元為固定收入，并以此作為誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并不客觀，原告亦未提供證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，故本院根據(jù)被告公司性質(zhì)和行業(yè)門類即制造業(yè)，按該行業(yè)上年度職工工資確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，2014年黑龍江省制造業(yè)年平均工資43254元，本院結(jié)合醫(yī)療終結(jié)時(shí)間傷后8個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）的司法鑒定意見(jiàn)，對(duì)誤工費(fèi)予以支持28836元（43254元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月），超出部分，不予支持。被告辯稱，原告提供的鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期，無(wú)法區(qū)分本次訴訟和內(nèi)固定物取出術(shù)的具體期限，本院認(rèn)為，原告所舉鑒定意見(jiàn)真實(shí)、有效，被告亦未對(duì)其所提異議申請(qǐng)重新鑒定，故本院認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)可作為原告主張的依據(jù)，因該鑒定意見(jiàn)已明確闡明，原告之損失需要行內(nèi)固定物取出術(shù)，而取出術(shù)的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和護(hù)理期限等亦會(huì)實(shí)際發(fā)生，原告于本次訴訟中一并主張內(nèi)固定物取出術(shù)后的誤工費(fèi)用，亦可減少當(dāng)事人訴累，故本院對(duì)被告的辯解不予采信；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限的司法鑒定意見(jiàn)（本院認(rèn)定的理由同醫(yī)療終結(jié)時(shí)間），對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元予以支持；原告按照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，主張護(hù)理費(fèi)13083元（52333元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月），根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)13083元予以支持；原告主張的精神撫慰金2萬(wàn)元，因未提供充分證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。被告辯稱已為原告等工人提供高空作業(yè)所需防護(hù)設(shè)施，如安全帶，原告未使用安全帶，也沒(méi)有按操作規(guī)程施工作業(yè)，導(dǎo)致受傷，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)50%的民事責(zé)任，因未提供充分證據(jù)支持其主張，本院不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告主張的各項(xiàng)損失合理部分共計(jì)144348.2元，應(yīng)由被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯佳盛糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司于本判決生效后5日內(nèi)，賠償原告王某路醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)144348.2元；
二、駁回原告王某路其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3188元，減半收取1594元，由原告王某路負(fù)擔(dān)350元，由被告佳木斯佳盛糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭鐵男

書記員：房天寶