王某某
蘇同保（山東日照東港正律法律服務(wù)所）
趙某某
房祥慶（莒縣莒州法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司
王晗

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:蘇同保，日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:房祥慶，莒縣莒州法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人:葛慶民，總經(jīng)理。
委托代理人:王晗，該公司職工。
原告王某某訴被告趙某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保日照支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人蘇同保、被告趙某某的委托代理人房祥慶、被告太平洋財(cái)保日照支公司的委托代理人王晗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型轎車(chē)與行人王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，車(chē)輛損壞，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的效力應(yīng)予采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定王某某與趙某某按1:9的比例分擔(dān)事故責(zé)任。被告趙某某作為車(chē)輛所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。對(duì)原告的損失，被告太平洋財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他不足部分由被告趙某某按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:
1、原告提交的證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為29375.56元，予以確認(rèn)；2、原告實(shí)際住院20天，其住院伙食補(bǔ)助按20元／天計(jì)算，確認(rèn)為400元；3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提出足以推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定的重新鑒定的情形，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘予以確認(rèn)，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)6500元予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)能證明事故發(fā)生前已居住城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，對(duì)其主張的殘疾賠償金可按2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，其殘疾賠償金確認(rèn)為16958.4元（28264元／年×5年×12%）；4、被告均同意按2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，未超出法律?guī)定，予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1548.7元（28264元／年÷365天×20天）；5、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)確認(rèn)400元；6、鑒定費(fèi)1440元有票據(jù)為證，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；7、原告無(wú)證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出的必要性，不予認(rèn)可；8、原告在本次事故中致兩處十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，考慮到原告在本次事故中并無(wú)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持1000元。以上損失共計(jì)57622.66元。
對(duì)上述損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金
16958.4元、護(hù)理費(fèi)1548.7元、交通費(fèi)400元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)29907.1元。對(duì)原告的其他損失，包括醫(yī)療費(fèi)19375.56元元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)1440元，共計(jì)27715.56元，由被告趙某某按90%的比例賠償24944元?？鄢桓孚w某某已付原告的500元，尚應(yīng)賠償24444元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金16958.4元、護(hù)理費(fèi)1548.7元、交通費(fèi)400元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)29907.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)24444元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1307元，由原告王某某負(fù)擔(dān)60元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1247元；保全費(fèi)520元、郵寄費(fèi)100元，均由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型轎車(chē)與行人王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，車(chē)輛損壞，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的效力應(yīng)予采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定王某某與趙某某按1:9的比例分擔(dān)事故責(zé)任。被告趙某某作為車(chē)輛所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。對(duì)原告的損失，被告太平洋財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他不足部分由被告趙某某按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:
1、原告提交的證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為29375.56元，予以確認(rèn)；2、原告實(shí)際住院20天，其住院伙食補(bǔ)助按20元／天計(jì)算，確認(rèn)為400元；3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提出足以推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定的重新鑒定的情形，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘予以確認(rèn)，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)6500元予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)能證明事故發(fā)生前已居住城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，對(duì)其主張的殘疾賠償金可按2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，其殘疾賠償金確認(rèn)為16958.4元（28264元／年×5年×12%）；4、被告均同意按2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，未超出法律?guī)定，予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1548.7元（28264元／年÷365天×20天）；5、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)確認(rèn)400元；6、鑒定費(fèi)1440元有票據(jù)為證，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；7、原告無(wú)證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出的必要性，不予認(rèn)可；8、原告在本次事故中致兩處十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，考慮到原告在本次事故中并無(wú)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持1000元。以上損失共計(jì)57622.66元。
對(duì)上述損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金
16958.4元、護(hù)理費(fèi)1548.7元、交通費(fèi)400元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)29907.1元。對(duì)原告的其他損失，包括醫(yī)療費(fèi)19375.56元元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)1440元，共計(jì)27715.56元，由被告趙某某按90%的比例賠償24944元?？鄢桓孚w某某已付原告的500元，尚應(yīng)賠償24444元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金16958.4元、護(hù)理費(fèi)1548.7元、交通費(fèi)400元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)29907.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)24444元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1307元，由原告王某某負(fù)擔(dān)60元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1247元；保全費(fèi)520元、郵寄費(fèi)100元，均由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：席秀梅

書(shū)記員：姚玲