原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：池某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：散攀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600747650984N。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告王某某訴被告池某某、散攀、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月22日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人曹德成，被告池某某、平安保險公司委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟。被告散攀經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本庭依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求，1、請求依法判令被告賠償原告損失88110元，其中被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠付，不足或超出部分由商業(yè)險、第三責(zé)任險種賠付，仍有不足的由池某某賠付。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月25日10時許，被告池某某駕駛車輛產(chǎn)權(quán)人散攀車牌號為鄂Ｆ×××××小型客車沿隨南路行駛至板橋店鎮(zhèn)自忠路口處將原告撞倒至原告受傷交通事故，報警120救護(hù)車將傷者送往宜城市人民醫(yī)院經(jīng)診斷左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，住院治療56天，出院經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，池某某負(fù)全部責(zé)任，2018年3月13日宜城市楚都法醫(yī)鑒定所作出司法鑒定意見書，其傷殘度為十級，后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)時間，后就賠償事宜雙方協(xié)商未果。綜上所述，被告池某某駕駛車輛產(chǎn)權(quán)人散攀的車輛，該車輛在被告平安財產(chǎn)保險襄陽中心支公司購買了保險，該事故發(fā)生時間在保險期內(nèi)，為此，請求法院支持原告訴請。
王某某在庭審中增加的訴請，即在原來的訴請金額的基礎(chǔ)上，增加護(hù)理費(fèi)1249.20元及傷殘等級賠償金548元及代理費(fèi)4500元，合計增加賠償款6297.20元。
池某某辯稱：1、事故屬實(shí)。2、我已經(jīng)出了20000元的醫(yī)藥費(fèi)，保險公司墊付了10000元，合計30000元。
平安財保公司：1、我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付10000元。2、原告各項(xiàng)訴請金額過高，應(yīng)該予以核減。3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及律師代理費(fèi)。
原告王某某為證明自己的觀點(diǎn)真實(shí)，支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告王某某的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生時間及責(zé)任的劃分情況。
證據(jù)3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單正、副本各1張、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單正本1張，證明被告散攀在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和三者險。
證據(jù)4、被告池某某身份證、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1份，被告散攀機(jī)動車行車證復(fù)印件1份，證明池某某有駕駛資質(zhì)，可以從事駕駛行業(yè)。
證據(jù)5、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)2張，湖北省醫(yī)療單位門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)4張、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告受傷期間就醫(yī)票據(jù)依據(jù)及在華新大藥房購買藥品1710元。
證據(jù)6、宜城市人民醫(yī)院出院記錄2張、宜城市人民醫(yī)院矯形外科入院記錄1份，宜城市人民醫(yī)院手術(shù)記錄1張、檢查報告單8張，證明原告就醫(yī)期間病情診斷的證明。
證據(jù)7、宜城市國新物業(yè)公司的收據(jù)，證明原告受傷后由于生活不能自理而產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)6578元。
證據(jù)8、交通費(fèi)票據(jù)1組，證明由于此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用972元，其中火車票是原告受傷后其子女從廣東返回襄陽產(chǎn)生的費(fèi)用，另含受傷后出院往返租車等費(fèi)用。
證據(jù)9、司法鑒定意見書及增值稅發(fā)票各1份，證明原告受傷的情況及傷殘等級、護(hù)理誤工情況。
證據(jù)10、收條1張，證明原告因本案產(chǎn)生的律師代理費(fèi)4500元。
被告池某某為反駁原告的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、收條1張，證明我已經(jīng)向原告墊付2萬元醫(yī)藥費(fèi)。
被告平安財保公司為反駁原告的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、保險抄件1張，證明我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付1萬元。
本案當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月25日8時10分，池某某（駕駛證8）駕駛車牌號鄂Ｆ×××××2的小型客車，沿隨南線行駛至隨南線96公里50米板橋店鎮(zhèn)自忠路口處倒車時未觀察路面情況，與路邊人王某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王某某摔倒受傷的交通事故。王某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院救治55天，開支醫(yī)療費(fèi)27322.10元。出院診斷：1、左股上段粉碎性骨骨折；2、高血壓。出院醫(yī)囑：1、院外口服促進(jìn)骨圻愈合活血化瘀藥物治療；2、每月復(fù)查X線片一次，根據(jù)X線片情況功能鍛煉，床上股四頭肌及踝泵功能鍛煉；3、不適隨診。2018年3月7日，依據(jù)原告王某某的申請，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所做出宜楚【2018】法醫(yī)臨鑒字第39號司法鑒定意見書，鑒定王某某：1、傷殘程度為十級；2、必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣12000元；3、王某某從受傷之日起的誤工時間為270日、護(hù)理時間為180日、營養(yǎng)為時間為180日。為此王某某開支鑒定費(fèi)2280元。事故發(fā)生后，池某某給受害人王某某墊付20000元醫(yī)藥費(fèi)，平安財保公司先行墊付賠償款10000元。宜城市公安局板橋店派出所于2017年8月26日作出第4206849201700984號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定池某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)“第五十條機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車”之規(guī)定，池某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。另查明，鄂Ｆ×××××的小型客車車主系散攀，其于2016年9月13日，在平安財保公司投保為期一年的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元并不計免賠率險。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動車與行人之間。原、被告對宜城市公安局對本起事故的責(zé)任認(rèn)定為池某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，認(rèn)定的事實(shí)無異議。故根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由平安財保公司在動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯雙方按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，王某某因本次交通事故遭受人身財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先由被告平安財保公司在鄂Ｆ×××××的小型客車機(jī)動車的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足或超出部分由平安財保公司在商業(yè)險、第三責(zé)任險種賠付，仍有不足的由事故車主池某某賠付。對于原告方主張的賠償項(xiàng)目，1、醫(yī)療費(fèi)，王某某受傷后開支醫(yī)療費(fèi)27322.10元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對醫(yī)院治療事故至傷用藥予以采信，非治傷用藥及非醫(yī)院藥房用藥不以采信。審理中，被告平安財保公司質(zhì)證認(rèn)為其中2張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（呼吸內(nèi)科210.5元、泌尿外科206.4元）的關(guān)聯(lián)性有異議，這2張單據(jù)與交通事故無關(guān)，對華新大藥房證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)樵撟C據(jù)既沒有原告姓名也沒有購置藥品的清單。本院認(rèn)為平安財保公司質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。依法應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中扣減,扣減后的醫(yī)療費(fèi)為25205.26元27322.10元-210.5元-206.4元-1700元=25205.26元。同時，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告王某某主張其今后二次手術(shù)費(fèi)用為12000元。依據(jù)“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結(jié)合原告王某某已88歲高齡和身體狀況，其進(jìn)行后續(xù)醫(yī)療不具有發(fā)生的必然性。因醫(yī)院醫(yī)囑沒有說要取出內(nèi)固定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見評定的又是支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，兩者之間相互矛盾。本院認(rèn)為平安財保公司質(zhì)證意見更符合實(shí)際情況和法律規(guī)定，應(yīng)予采信。原告的后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)待實(shí)際產(chǎn)生后再另行主張。本院對原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)一并處理的訴訟請求不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王某某傷后住院55天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4400元（80元天×55天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入35214元計算。據(jù)此，原告王某某住院期間的護(hù)理費(fèi)依法約為17366.40元（96.48元天×180天），原告王某某主張17364.60元符合法律規(guī)定，本院予以采信。4、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”12725元計算，原告王某某10級傷殘的殘疾賠償金為6906元（13812元年×5年×10%）。5、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘開支鑒定費(fèi)2280元，有鑒定費(fèi)發(fā)票相關(guān)鑒定意見在卷為證，本院予以支持。6、精神損害撫慰金。原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，請求給予3000元精神損害撫慰的主張適當(dāng)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張3000元精神損害撫慰予以支持。7、交通費(fèi)。原告王某某住院55天，其主張的972元就醫(yī)交通費(fèi)，依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，其主張972元是合乎情理的，因此本院予以支持。8、營養(yǎng)費(fèi)。有相關(guān)的醫(yī)囑意見，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9000元（50元天×180天）。9、律師代理費(fèi)4500元，結(jié)合原告的年齡、身體狀況及本案的實(shí)際情，其主張4500元律師代理費(fèi)是合乎法律規(guī)定的，本院予以支持。10、勞務(wù)費(fèi)6578元。原告王某某雖然在審理中提交的顧請的護(hù)理人員的勞務(wù)費(fèi)用的證據(jù)，但該護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，遠(yuǎn)超“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入35214元計算。且原告王某某已主張了護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院已支持，現(xiàn)又提出勞務(wù)費(fèi)，系重復(fù)計算，且標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律規(guī)定，本院不以采信。上述損失合計73627.86元。
綜上所述，平安保財公司依據(jù)法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，其余賠償款應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償先行賠償，不足部分在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償。平安保財公司已墊付賠償款10000元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第二款第（八）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次交通事故遭受人身損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計73627.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償61347.86元（已扣減塹付賠償款10000元）。
二、被告池某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某2280元。
三、原告王某某在領(lǐng)到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償款后，扣除被告池某某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失2280元后，應(yīng)立即返還被告池某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)17720元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，由被告池某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 何云偉

書記員： 曾琛