原告：王安全，男，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)。委托訴訟代理人：張悅，遼寧昌贏律師事務所律師。被告：王某某，男，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市老邊區(qū)。負責人：張作玉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王慧南，女，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。

原告王安全與被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張悅、被告王某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王慧南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計172117.83元。2.訴訟費及鑒定費由二被告承擔。事實及理由：2017年11月11日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的遼HHH8**小型越野車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認定原告負事故次要責任，被告王某某負事故主要責任。本起事故導致原告髕骨骨折、右膝及后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右股四頭肌肌腱斷裂的后果。因被告王某某在被告保險公司處投保，故一并訴訟。被告王某某辯稱，與原告發(fā)生交通事故屬實，對事故責任認定也沒有異議。但我的車在被告保險公司處買了保險，應由保險公司承擔全部賠償責任。另外，我在原告住院期間墊付了1萬元醫(yī)療費，應由保險公司返還給我。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但原告訴請的相關(guān)費用過高，訴訟請求中合理合法部分我公司可以賠付。被告王某某墊付的1萬元，我公司同意在抵扣后返還給他。經(jīng)審理查明，2017年11月11日，被告王某某駕駛遼HHH8**小型越野車沿鲅魚圈區(qū)蝴蝶泉路由西向東行駛至宋屯南門左轉(zhuǎn)時與由東向西直行王安全所駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，王安全受傷住院。營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊于2017年11月22日出具營開公（交）認字第（2017）第0459號道路交通事故認定書，認定王某某駕駛越野車轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第七款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的主要原因；王安全未取得機動車駕駛證駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認定王某某負本起事故的主要責任，王安全負次要責任。原告受傷后在營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院住院2天（2017年11月11日至13日），產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費2080.26元，該院長期醫(yī)囑單載明“二級護理”2天。在海城市正骨醫(yī)院住院148天（2017年11月13日至2018年4月10日），產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費38067.53元，該院長期醫(yī)囑單載明“一級護理”1天，“二級護理”147天。2018年5月8日、6月7日、7月6日、8月6日，原告四次在海城市正骨醫(yī)院門診復查，產(chǎn)生醫(yī)療費用共計964元。以上醫(yī)療費合計41111.79元。訴訟中，原告申請對傷殘等級及二次手術(shù)費用進行鑒定，經(jīng)營口市中級人民法院委托，營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月5日出具營開中心醫(yī)院法鑒（2018）臨鑒字第085號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因車禍致右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘；傷者二次手術(shù)費用為7000元。本次鑒定發(fā)生鑒定費1720元，已由原告預付。另查，遼HHH8**車輛所有人為被告王某某，于2016年11月12日在被告保險公司處投有機動車交強險和第三者責任商業(yè)險。其中，交強險保險限額12.2萬元（其中醫(yī)療費賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責任商業(yè)險（含不計免賠險）保險限額100萬元。保險期間均為2016年12月13日至2017年12月12日。庭審中，原告確認其主張的賠償項目、明細及依據(jù)分別為：1、醫(yī)療費共計41111.79元。2、誤工費共計37434.75元，計算方法為從受傷之日至定殘前一日，為285天，按《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》（以下簡稱《賠償標準數(shù)據(jù)》）中建筑業(yè)職工年平均工資47941元計算，依據(jù)是原告是水暖工，并提交三份工友的書面證明，主要證明三人與原告同為水暖工、月工資在6000元到8000元之間。3、護理費共計17440.5元，計算方法為一級護理1天、二級護理149天，按《賠償標準數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)標準每日115.5元計算[115.5元/天*（1+1+149）天=17440.5元]。4、交通費5000元，提交部分交通費發(fā)票。5、住院伙食補助費7500元（50元/天*150天）。6、傷殘賠償金共計69986元，按《賠償標準數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元/年，按傷殘等級計算20年（34993元/年*20年*10%=69986元）。7、殘疾輔助器具費用910元，提供了2017年12月26日在海城市購買輪椅830元、購買鋼拐80元收據(jù)。8、二次手術(shù)費用7000元，依據(jù)是司法鑒定結(jié)論。9、精神撫慰金8000元。10、復印費71元，提供了2017年11月12日、11月20日、2018年4月26日，金額分別為1元、10元、60元的復印費收據(jù)。二被告對以上醫(yī)療費41111.79元、護理費17440.5元、住院伙食補助費7500元、傷殘賠償金69986元、二次手術(shù)費用7000元均無異議。二被告有異議的賠償項目及理由：一是誤工費，對計算標準及天數(shù)均有異議。認為按公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則10.2.15髕骨骨折120日，可放寬計算180日；不認可原告提供的工友證明。二是交通費，認為數(shù)額過高。三是殘疾輔助器具費用，認為沒有醫(yī)囑、不是正式票據(jù)，不予認可。四是精神撫慰金，認為數(shù)額過高。五是復印費，不予認可。又查，被告王某某于2017年11月20日預付給原告醫(yī)療費1萬元。再查，庭審中，原、被告均同意本案交通事故主次責任比例為7:3，同意第三者責任商業(yè)險對原告合理損失的賠付比例為70%，同意被告王某某預付給原告的1萬元，互相抵扣后由被告保險公司直接返還給王某某。上述事實，有原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、道路交通事故認定書、原告的住院病案、診斷書、醫(yī)囑單、門診收費票據(jù)、醫(yī)藥費收據(jù)、殘疾輔助器具收據(jù)、交通費票據(jù)、復印費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單、收條及當事人陳述筆錄等在卷為憑，且已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認定上述事實的依據(jù)。本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害公民人身權(quán)的，應當承擔賠償責任。被告王某某駕駛車輛與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，發(fā)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、二次手術(shù)費用、精神撫慰金等各項損失。因王某某的肇事車輛遼HHH8**在被告保險公司處投有交強險及第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張被告保險公司應對其進行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定。對雙方當事人沒有爭議的賠償項目，即醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對有爭議的賠償項目，本院經(jīng)審查后，對合理部分予以確認，具體如下：1、關(guān)于誤工時間，原告主張自受傷日2017年11月11日起計算至定殘日前一天2018年7月4日，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，但原告計算為285天系計算錯誤，應為236天。關(guān)于誤工費標準，原告提交的三位工友未出庭作證，二被告又不予認可，故本院確定可按《賠償標準數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)標準每日115.5元計算，則誤工費應為27258元（115.5元/天*236天）。2、關(guān)于交通費，原告主張5000元過高，綜合考慮原告的受傷、就診情況，酌定為2000元。3、關(guān)于殘疾輔助器具費用，既無醫(yī)囑又無正式票據(jù)，但考慮原告受傷情況，確定鋼拐費用80元屬合理支出，購買輪椅的費用830元不予支持。4、關(guān)于精神撫慰金，原告主張8000元過高，參考本地區(qū)同類案件裁判標準等因素，酌定為3000元。5、關(guān)于復印費71元，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費41111.79元、誤工費27258元、護理費17440.5元、交通費2000元、住院伙食補助費7500元、傷殘賠償金69986元、殘疾輔助器具費用80元、二次手術(shù)費用7000元、精神撫慰金3000元，合計175376.29元。因被告王某某在被告保險公司處分別投有機動車交強險和第三者責任商業(yè)險，二者的賠償規(guī)則及限額不同，故上述損失需分別對應相應的險種及限額。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費用共計55611.79元，首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠付，超出部分45611.79元按事故責任比例在第三者責任商業(yè)險中予以賠付。因本起事故王某某負主要責任，原告負次要責任，庭審中雙方均認可第三者責任商業(yè)險賠付70%，故此45611.79元在第三者責任商業(yè)險中應向原告賠付31928.25元（45611.79元*70%）。原告的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、精神撫慰金共計119764.5元，首先在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠付，超出部分9764.5元在第三者責任商業(yè)險中賠付70%，為6835.15元（9764.5元*70%）。綜上，被告保險公司合計應賠付原告158763.4元（1萬元+31928.25元+11萬元+6835.15元）。其中，在交強險限額內(nèi)賠付12萬元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付38763.4元。因被告王某某投保的交強險及第三者責任商業(yè)險已可足額賠償王某某應承擔的責任份額，故王某某不再另行承擔賠償責任。原告所受損失的余下部分，因原告承擔交通事故30%責任，故依法由原告自行負擔。同時，因被告王某某不單獨承擔對原告的賠償責任，故其預付給原告的1萬元，應在被告保險公司足額賠付原告后由原告返還給王某某。庭審中各方當事人均同意互相抵扣后由保險公司直接返還給王某某，為減輕當事人訟累，盡可能一次性解決糾紛，本院予以照準。即保險公司應直接賠付原告148763.4元，同時返還給王某某1萬元。此外，本案鑒定費及案件受理費均不在被告保險公司承保范圍內(nèi)，應由侵權(quán)人即被告王某某相應負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王安全158763.4元（其中，在交強險限額內(nèi)賠付12萬元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付38763.4元）。在交付賠償款時，應扣減被告王某某預付給原告的1萬元，即最終交付金額為148763.4元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)返還給被告王某某1萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費3792元，由被告王某某負擔3475元，由原告王安全負擔317元；鑒定費1720元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。