王某某
王建國
王建勛
劉某某
楊偉
張躍輝
北京東方環(huán)宇國際物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊陽

原告王某某。
委托代理人王建國。
委托代理人王建勛。
被告劉某某，北京東方環(huán)宇國際物流有限公司職員。
委托代理人楊偉，北京東方環(huán)宇國際物流有限公司職員，系劉某某同事。
委托代理人張躍輝，北京東方環(huán)宇國際物流有限公司職員，系劉某某同事。
被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司。
地址:北京市平谷區(qū)鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)1區(qū)28號。
法定代表人鄭會哲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊偉，該公司法律顧問。
委托代理人張躍輝，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈f6層。
法定代表人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊陽，該公司職員。
上列原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員馮國生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人、被告劉某某、北京東方環(huán)宇國際物流有限公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。事故車輛京a×××××中型普通貨車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告劉某某系被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司雇傭的司機(jī)，屬于履行職務(wù)行為，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告損失超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司賠償。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院治療23天，本院予以支持。原告為農(nóng)村居民，此次交通事故發(fā)生前，尚具有生產(chǎn)勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)，應(yīng)予支持，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，原告誤工期限應(yīng)為96天，按照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)3567.36元（37.16元×96天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，護(hù)理人員月平均工資為6104元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)日工資203.5元，護(hù)理期限為23天，計(jì)4680.5元。原告鑒定傷情過程中的檢查費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，應(yīng)予支持，按照每天20元，計(jì)算23天，計(jì)460元。原告在此次交通事故中造成十級傷殘，其主張給付傷殘賠償金，應(yīng)予支持，按照河北省農(nóng)民純收入8081元計(jì)算12年，賠償指數(shù)10%，計(jì)9697.2元（8081元×12年×10%）。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成十級傷殘，其主張給付精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，本院酌定4000元。原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天）、營養(yǎng)費(fèi)460元（20元×23天）、誤工費(fèi)3567.36元（37.16元×96天）、護(hù)理費(fèi)4680.5元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金9697.2元（8081元×12年×10%）、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)23165.06元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告21665.06元。
二、被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司賠償原告鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取60元，由被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。事故車輛京a×××××中型普通貨車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告劉某某系被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司雇傭的司機(jī)，屬于履行職務(wù)行為，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告損失超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司賠償。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院治療23天，本院予以支持。原告為農(nóng)村居民，此次交通事故發(fā)生前，尚具有生產(chǎn)勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)，應(yīng)予支持，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，原告誤工期限應(yīng)為96天，按照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)3567.36元（37.16元×96天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，護(hù)理人員月平均工資為6104元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)日工資203.5元，護(hù)理期限為23天，計(jì)4680.5元。原告鑒定傷情過程中的檢查費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，應(yīng)予支持，按照每天20元，計(jì)算23天，計(jì)460元。原告在此次交通事故中造成十級傷殘，其主張給付傷殘賠償金，應(yīng)予支持，按照河北省農(nóng)民純收入8081元計(jì)算12年，賠償指數(shù)10%，計(jì)9697.2元（8081元×12年×10%）。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成十級傷殘，其主張給付精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，本院酌定4000元。原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天）、營養(yǎng)費(fèi)460元（20元×23天）、誤工費(fèi)3567.36元（37.16元×96天）、護(hù)理費(fèi)4680.5元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金9697.2元（8081元×12年×10%）、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)23165.06元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告21665.06元。
二、被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司賠償原告鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取60元，由被告北京東方環(huán)宇國際物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉