原告：王守成，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

王守成向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還鴿環(huán)款3600元，并按年利率24%支付利息自2015年1月10日起至被告全部返還鴿環(huán)款時止;2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系。2015年，牡丹江市信鴿協(xié)會出售鴿環(huán)，被告請求原告以被告的名義為其代買共計價值3600元的鴿環(huán)，先由原告為其墊付資金，事后，原告多次向被告索要為其墊付的鴿環(huán)款，但被告拖欠至今未能返還。故原告訴至法院，維護其合法權(quán)益。被告尹某某辯稱：原告沒有為被告墊付資金購買鴿環(huán)，且此前原告從未向被告提出過索要鴿環(huán)款的事實，原告的訴訟請求超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告系朋友關(guān)系。因雙方均飼養(yǎng)參賽信鴿，2015年，原告與被告共同決定在牡丹江市信鴿協(xié)會購買一定數(shù)量及金額的鴿環(huán)，以作參加比賽之用。因為被告是牡丹江市信鴿協(xié)會會員，雙方共同商定由原告以被告的名義在信鴿協(xié)會購買鴿環(huán)。2015年2月初，原告以被告的名義在牡丹江信市鴿協(xié)會購買了總價為3600元的鴿環(huán)，牡丹江市信鴿協(xié)會出具了收據(jù)，載明了鴿環(huán)的購買人、購買的時間、數(shù)量、金額，并蓋有牡丹江市信鴿協(xié)會印章。后原告與被告就鴿環(huán)款的追償糾紛至今協(xié)商未果。以上事實有原告舉示的證明、收據(jù)，被告舉示的牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2017）黑1004民初53號民事判決書、被告申請法院調(diào)查核實證人證言的詢問筆錄予以證實，以上證據(jù)及事實本院予以確認。本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告舉示的證明僅能證明其在2015年以被告的名義在牡丹江市信鴿協(xié)會購買鴿環(huán)，牡丹江市信鴿協(xié)會出具了載明鴿環(huán)購買人為尹某某、購買總價為3600元的收據(jù)的事實，但不足以證明該鴿環(huán)是原告自己墊付資金為被告購買鴿環(huán)的事實。故原告主張被告返還鴿環(huán)款的訴訟請求證據(jù)不夠充分，證明力不足，本院不予支持。綜上所述，原告王守成主張被告尹某某返還鴿環(huán)款3600元的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告王守成與被告尹某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告王守成，被告尹某某其及委托訴訟代理人王有利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王守成的訴訟請求。案件受理費25元，由原告王守成負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　金銀花

書記員：梁丹