原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。
監(jiān)護人：玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)洪陳府村村民委員會。
委托訴訟代理人：陳慶海，玉田縣玉田恒遠法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住玉田縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：魏寶興，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住公司宿舍，特別授權(quán)。

原告王某某與被告曾某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告王某某的監(jiān)護人玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)洪陳府村村民委員會的法定代表人王東風及其委托訴訟代理人陳慶海，被告人保財險唐山分公司委托訴訟代理人馮曉光到庭參加訴訟。被告曾某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告住院伙食補助費1250元；2.保留殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金的訴訟請求；3.本案所需訴訟費用由被告承擔。訴訟中原告將訴訟請求明確為要求賠償殘疾賠償金6440.5元、營養(yǎng)費3000元、護理費9180元、精神損害撫慰金5000元、檢查費800元、交通費200元、鑒定費用1700元。事實和理由：2017年4月25日7時許，被告曾某某駕駛被告李某某所有的×××號小型普通客車沿京哈線由西向東行駛至玉田縣西五里屯村路口刮撞前方由南向北步行過馬路的原告身體，致車輛損壞、原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告曾某某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送到玉田縣醫(yī)院住院治療25天，所花醫(yī)療費全部由被告曾某某支付，但原告在住院期間的住院伙食補助費被告還未賠償。被告李某某以被告曾某某的名義在被告人保財險唐山分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告所有的損失應(yīng)由被告人保財險唐山分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告曾某某、李某某賠償。
被告曾某某在庭前調(diào)查筆錄中辯稱，被告李某某是其兒媳，肇事車輛是被告李某某的。買車時其也出錢了，該車平時都是其開著。原告受傷后其給原告墊付了醫(yī)療費。出院后其給原告在后棗林莊村找了家養(yǎng)老院，交了兩個月費用，加上醫(yī)療費共計20400元。后保險公司給其報了17200元，當時是王某某替其簽的字。原告的住院收費票據(jù)都被保險公司收走了，養(yǎng)老院沒有給出票據(jù)，就是口頭說每月1200元。
被告李某某未作答辯。
被告人保財險唐山分公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。其公司已在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項費用共計17073.9元，已得到原告及被告曾某某的認可。對于原告再次主張的其它損失，其公司不應(yīng)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月25日7時許，被告曾某某駕駛×××號小型普通客車沿京哈線由西向東行駛至玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)西五里屯村路口，刮撞前方由南向北步行過馬路的原告身體，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告曾某某負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)蠹吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至同年5月20日，共住院25天，其傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)多發(fā)血腫、右髂骨骨折、右腓骨頭骨折、右脛骨外側(cè)踝及脛骨平臺骨折等。被告曾憲義為原告墊付了醫(yī)療費用。2018年8月7日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2018】臨鑒字第1783號臨床鑒定，原告之傷被評定為十級傷殘、護理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。被告李某某系×××號機動車行駛證登記所有人。被告曾某某作為被保險人為該車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險及保險金額為30萬元不計免賠率的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。2017年6月11日原告、曾某某與被告人保財險唐山分公司達成調(diào)解意見，均認可本次事故造成原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費損失共計17073.9元，該費用由被告人保財險唐山分公司直接支付給被告曾某某。被告曾某某已收到上述賠償款項。
以上事實有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認定：原告在未完全認識到自身的損失程度時與被告方達成的調(diào)解協(xié)議，不影響原告針對其在此次交通事故中受到的其它損失向被告方主張賠償。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對該所作出的臨床鑒定予以采信。被告人保財險唐山分公司對此雖提出異議，但并不足以否定該鑒定結(jié)論，本院對其主張不予采信。原告營養(yǎng)費按每天40元計算，共為2400元。原告為農(nóng)村居民，定殘時為82周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算，原告應(yīng)得殘疾賠償金數(shù)額為6440.5元。被告曾某某主張為原告支付了兩個多月的養(yǎng)老院護理費用，原告認可住養(yǎng)老院一個月零幾天，對于原告在養(yǎng)老院實際居住的時間，原、被告均未提供證據(jù)予以證明，本院對此不予采信。經(jīng)鑒定原告的護理期限為90日，扣除被告按調(diào)解協(xié)議已實際支付護理費用的30日，按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準計算，原告剩余60天的護理費為6139.56元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為5000元。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費1600元。華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)系原告為評殘而開支的檢查費用，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支檢查費786.9元。對于住院伙食補助費、交通費，原告已與被告方達成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)原告方稱系被騙簽訂協(xié)議，理據(jù)不足，本院對其另要求被告賠償該費用的主張不予支持。綜上，原告剩余合理損失數(shù)額為：營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金6440.5元、護理費6139.56元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費2386.9元，共計22366.96元。

本院認為，被告曾某某在駕駛機動車過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。玉田縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定書客觀有效，本院予以采信。被告曾某某應(yīng)對原告未獲賠償?shù)暮侠頁p失承擔民事賠償責任。因×××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故，故被告人保財險唐山分公司首先應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金17580.06元，在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償營養(yǎng)費2400元。原告開支鑒定檢查費2386.9元，屬為查明損失程度開支的必要合理費用，應(yīng)由被告人保財險唐山分公司予以負擔。被告曾某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險及第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某某營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金19980.06元，并另承擔鑒定檢查費2386.9元，共計22366.96元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告王某某負擔57元，被告曾某某負擔243元。此款已由原告預(yù)交，被告曾某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納243元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 趙志全
人民陪審員 王寶麗
人民陪審員 姜婷婷

書記員： 佟立偉