原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王貴軍，男，黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被告林某發(fā)，男，其他不詳。
被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)金城街永太廣小區(qū)延北綜合樓。
法定代表人常祥全，職務(wù)該公司董事長。
委托代理人王曉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經(jīng)理，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告林某、林某發(fā)、黑龍江省福圣建筑安裝有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月17日、2016年9月20日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及委托代理人王貴軍、被告林某于2016年8月17日、被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司委托代理人王曉平及楊雅鳳于2016年9月20日到庭參加訴訟，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司于2016年8月17日、被告林某及林某發(fā)于2016年9月20日經(jīng)本院傳票合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：被告林某發(fā)是自然人，沒有資質(zhì)，被告林某發(fā)與被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司簽訂施工承包合同，被告林某發(fā)掛靠被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司承包建筑工程，是實(shí)際承包人。被告林某發(fā)于2015年春節(jié)后生病，將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告林某，被告林某是該工程施工負(fù)責(zé)人，又是被告林某發(fā)的代理人，自2015年4月至2015年10月期間，原告王某某在被告林某發(fā)以被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司名義承包的哈爾濱市阿城區(qū)文廟小區(qū)17號、18號住宅樓做木工工作，原告王某某按被告林某要求完成了本職工作，被告林某支付原告王某某部分工資后，無理由拒付剩余工資款，原告王某某多次催要，被告林某于2016年1月25日給原告王某某出具結(jié)算單1份，寫明拖欠工資款人民幣167,373.28元，此后，又支付人民幣5萬元，尚欠人民幣117,373.28元，被告林某均以無錢為由拒絕支付，故原告王某某訴至法院，請求被告林某、林某發(fā)、黑龍江省福圣建筑安裝有限公司連帶支付工資款人民幣117,373.28元。
被告林某辯稱：欠錢屬實(shí)，欠據(jù)是被告林某出具的，因?yàn)樗谢疃际潜桓媪帜嘲l(fā)承包的，被告林某是管賬的，要錢也不能找被告林某，應(yīng)該找被告林某發(fā)?，F(xiàn)在沒有錢還，因?yàn)閯e人欠錢沒給，開發(fā)商沒給錢，所以無錢給原告王某某。
被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司辯稱：哈爾濱市阿城區(qū)文廟小區(qū)17、18號樓是被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)簽訂建筑工程施工合同，為督促其合法施工，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司同時(shí)與哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)合同，將該工程勞務(wù)部分承包給哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與原告王某某不存在勞務(wù)合同關(guān)系，原告王某某以黑龍江省福圣建筑安裝有限公司為被告請求勞務(wù)費(fèi)錯(cuò)誤，請求法院駁回原告王某某對被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司的訴訟請求。
被告林某發(fā)未出庭，也未向本院提交任何答辯材料。
在本院開庭審理過程中，原告王某某、被告林某、被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司為證明各自的訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告王某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、結(jié)算單1份，擬證明被告欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)。
被告林某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、施工承包協(xié)議書1份、文廟小區(qū)17、18號樓建設(shè)工程施工合同1份，擬證明建設(shè)單位是大連綠波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文興分公司，施工單位是被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司將哈爾濱市阿城區(qū)文廟小區(qū)17、18號樓的工程承包給被告林某發(fā)。
被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、黑龍江省建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同1份，擬證明該合同是經(jīng)過阿城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局進(jìn)行備案，具有法律效力的合同，能證明被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司已經(jīng)把該合同勞務(wù)部分分包給哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司，該合同是經(jīng)過被告林某發(fā)同意，哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司由被告林某發(fā)和被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司共同選定的勞務(wù)公司，該公司具有勞務(wù)資質(zhì)，該工程勞務(wù)費(fèi)部分，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司只與哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司結(jié)算，不與任何人形成勞務(wù)關(guān)系，原告王某某不應(yīng)該與被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司結(jié)算。
被告林某發(fā)未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
被告林某、被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司對原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一，被告林某認(rèn)為是被告林某出具的，之后陸續(xù)給過原告王某某錢，但是沒有對賬，原告王某某一直在被告林某這干，這條不能代表結(jié)算數(shù)；被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司認(rèn)為真實(shí)性不清楚，被告林某是以個(gè)人身份出具結(jié)算單，上面沒有被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司任何名稱或者印章之類，與其沒有任何關(guān)系。
原告王某某、被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司對被告林某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一，原告王某某認(rèn)為真實(shí)性無異議，該證據(jù)是哈爾濱市阿城區(qū)文廟小區(qū)一期17、18號樓工程施工項(xiàng)目，能夠證實(shí)該工程項(xiàng)目的承建方是被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司，實(shí)際承包人是被告林某發(fā)，在對外承擔(dān)民事責(zé)任上，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任；被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司認(rèn)為真實(shí)性無異議，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)簽訂的施工承包協(xié)議上已經(jīng)明確約定施工過程中所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及農(nóng)民工工資均由被告林某發(fā)承擔(dān)，原告王某某是與被告林某發(fā)形成勞務(wù)關(guān)系，不是與被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司形成勞務(wù)關(guān)系，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)是承包方和發(fā)包方的關(guān)系，本案給原告王某某出具欠據(jù)的是林某，與被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司不存在任何關(guān)系，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司不應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。
原告王某某對被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一，原告王某某認(rèn)為對該合同真實(shí)性，原告王某某不清楚，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司已經(jīng)承認(rèn)其與被告林某發(fā)之間的施工合同關(guān)系，原告王某某是為被告林某發(fā)做具體的木工工作，與該合同中哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司沒有任何關(guān)系，該合同書不能證實(shí)該合同經(jīng)被告林某發(fā)同意轉(zhuǎn)包給哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司，而根據(jù)被告林某發(fā)與被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司簽訂的施工合同，被告林某發(fā)沒有合法資質(zhì)，屬于典型的掛靠關(guān)系，所以原告只要求由被告林某發(fā)和被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司承擔(dān)支付工資款的義務(wù)，至于被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司是否存在合同關(guān)系，與本案原告王某某主張的對象無關(guān)。

本院確認(rèn)：被告林某發(fā)、林某未到庭對原、被告舉證當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告舉證一，被告林某承認(rèn)是其出具的，被告林某舉證一，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司對其真實(shí)性無異議，對原告舉證一、被告林某舉證一的真實(shí)性，本院予以采信；施工承包協(xié)議書是被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)簽訂的，無證據(jù)證實(shí)被告林某發(fā)將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告林某，無證據(jù)證實(shí)被告林某發(fā)與被告林某的代理關(guān)系，被告林某自認(rèn)其管賬，出具欠據(jù)是職務(wù)行為，本院認(rèn)為應(yīng)由被告林某發(fā)承擔(dān)責(zé)任，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)是掛靠關(guān)系，被告林某發(fā)以被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司名義從事經(jīng)營活動，實(shí)際承包人是被告林某發(fā)，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司雖與哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)合同，但原告王某某提供欠據(jù)證實(shí)是被告林某發(fā)招用的，無證據(jù)證實(shí)是哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司招用的，原告王某某主張被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司與被告林某發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任成立。
本院經(jīng)審理查明：被告林某發(fā)掛靠被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司，于2014年8月30日承建哈爾濱市阿城區(qū)文廟小區(qū)17、18號樓，被告林某發(fā)是實(shí)際承包人，被告林某管賬，原告王某某從事木工施工，被告林某發(fā)拖欠原告王某某勞務(wù)費(fèi)人民幣167,373.28元，被告林某于2016年1月25日出具結(jié)算單1份，此后被告林某發(fā)給付原告王某某人民幣5萬元，尚欠人民幣117,373.28元，此款至今未付。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告林某發(fā)勞務(wù)關(guān)系存在，被告林某發(fā)拖欠原告王某某勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，原告王某某請求被告林某發(fā)支付勞務(wù)費(fèi)人民幣117,373.28元，本院予以支持。被告林某發(fā)掛靠被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司，以被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司的名義從事經(jīng)營活動，被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司對此勞務(wù)費(fèi)人民幣117,373.28元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。無證據(jù)證實(shí)被告林某發(fā)將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告林某，無證據(jù)證實(shí)被告林某發(fā)與被告林某的代理關(guān)系，被告林某自認(rèn)其管賬，出具欠據(jù)是職務(wù)行為，原告王某某請求被告林某對此勞務(wù)費(fèi)人民幣117,373.28元承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持。被告林某發(fā)經(jīng)本院傳票合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告林某發(fā)支付原告王某某勞務(wù)費(fèi)人民幣117,373.28元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告黑龍江省福圣建筑安裝有限公司對本判項(xiàng)一承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2647元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 任秀華
人民陪審員 趙海楠
人民陪審員 孔紅偉

書記員： 宋錄錄