王某某
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
孫勇（湖北首義律師事務(wù)所）
李某某
孫華海（湖北君諧律師事務(wù)所）
肖剛

原告:王某某。
委托訴訟代理人:魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:孫勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:李某某。
委托訴訟代理人:孫華海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
第三人:肖剛，湖北省棉花公司襄陽中轉(zhuǎn)儲備庫職工。
原告王某某與被告李某某、第三人肖剛為所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院2015年7月20日作出[2014]鄂南漳民三初字第00145號民事判決書后，原告王某某不服判決，提起上訴，2016年4月28日襄陽市中級人民法院作出[2015]鄂襄陽中民三初字第00717號民事裁定書，將本案發(fā)回本院重審。
本院于2016年6月14日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人魯?shù)挛?、孫勇，被告李某某及其委托訴訟代理人孫華海到庭參加了訴訟，第三人肖剛經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:要求確認(rèn)被告李某某占有的位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)船灣村三組兩間兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋（建筑面積146.97平方米）產(chǎn)權(quán)歸原告所有。
訴訟中原告變更訴訟請求為:請求確認(rèn)原告對兩間兩層房屋投資份額占80%。
事實(shí)和理由:原告丈夫肖家慶生前與肖家培系同胞兄弟。
1951年土改時，肖家慶與肖家培共分得一套房屋，當(dāng)時肖家慶在外地工作，分的房屋由肖家培居住，1960年因肖家培欠生產(chǎn)隊(duì)債務(wù)，生產(chǎn)隊(duì)準(zhǔn)備用此房屋抵債，肖家慶用債卷償還了肖家培債務(wù)，保住了房屋。
1988年經(jīng)原告丈夫肖家慶申請，船灣村村組干部根據(jù)有關(guān)政策批準(zhǔn)了肖家慶用地建房申請，隨后，肖家慶投資新建了兩間兩層磚木結(jié)構(gòu)房屋。
1990年8月，肖家培未經(jīng)肖家慶同意將土改分得的房屋賣給本村村民代光田。
1991年4月6日，肖家培經(jīng)過鑒證人范某、肖某、楊某寫下”樓房立證書”。
1998年后被告在爭議房屋借住至今。
2005年4月，原告委托侄孫肖剛以肖剛名義辦理了新建房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，2011年肖剛將證件交與原告，并言明房屋歸還原告，同年7月肖家慶病故。
后原告兒子肖凱歌回南漳，發(fā)現(xiàn)被告正在裝修房屋，遂予制止，但被告以該房屋屬其為由未予理睬。
原、被告產(chǎn)生糾紛，經(jīng)多次協(xié)商無果。
原告王某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件，擬證明原告基本情況；2、房產(chǎn)證及房屋所有權(quán)登記申報材料，擬證明肖家慶、王某某委托肖剛辦理房產(chǎn)證的基本事實(shí)；3、肖剛身份證及其書寫的關(guān)于房產(chǎn)證的情況說明各一份，擬證明房屋的所有權(quán)歸肖家慶、王某某；4、房屋買賣協(xié)議1份，擬證明肖家培將與肖家慶共有的房屋賣給本村村民代興國的事實(shí)；5、蓋房收支記錄、收據(jù)、銷貨發(fā)票和樓房立證書，擬證明肖家慶、王某某出資建房的事實(shí)；6、證人肖某證言，擬證明建房款由肖家慶出資和書寫”樓房立證書”的經(jīng)過；7、協(xié)議書1份，擬證明肖庭光病故后，單位給李某某安排有住房；8、[2012]鄂宜城行初字第44號行政判決書和[2013]鄂襄陽中行終字第61號行政判決書，擬證明撤銷肖剛土地證，是因肖剛不是本村村民，未否認(rèn)肖家慶申請建房的事實(shí)；9、離婚申請書1份，擬證明1992年2月23日，李某某與肖庭光因感情不和，曾申請過離婚；10、張錫麟說明1份，擬證明肖家慶找張錫麟批地建房的事實(shí)；11、鄂發(fā)[1984]29號中共湖北省委、省人民政府印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)老干部工作和落實(shí)離休干部政治生活待遇問題的暫行規(guī)定》的通知1份，擬證明肖家慶回老家批地建房的依據(jù)是省政府的規(guī)定。
被告李某某辯稱:原告訴狀中陳述部分不屬實(shí)。
首先，爭議房屋是我與丈夫肖庭光所建，肖家培無權(quán)處分；其次，我在該房屋已居住二十年，原告及家人沒履行任何義務(wù)，也沒主張過權(quán)利，現(xiàn)原告主張權(quán)利不符合常理。
故請求法院駁回原告訴訟請求。
被告李某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù):1、證人徐某、李某出庭作證證言，擬證明李某某與肖庭光夫妻投資建房的事實(shí)；2、安純江、朱國芳、李家定證明各1份，擬證明李某某與肖庭光夫妻投資建房的事實(shí)；3、張錫麟證明1份，擬證明李某某申請建房用地并繳納了相關(guān)費(fèi)用；4、土地使用權(quán)注銷公告和房產(chǎn)登記撤銷公告，擬證明肖剛名下的南漳集建（2005）第032號建房用地使用證已注銷和南房權(quán)證城字第××號、編號00013443房屋所有權(quán)證被撤銷。
第三人肖剛陳述，我不參與訴訟，放棄爭議房屋的權(quán)利主張。
第三人肖剛未向法庭舉證。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)查了范某，其向法庭證明:原、被告爭議的房屋用地申請人是肖家培，因肖家慶是國家干部，不能在村里申請用地，建房是肖家慶和肖家培兩家共同所建，房屋以肖家慶為主出錢建設(shè)。
經(jīng)對上述原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)庭所作陳述進(jìn)行分析和認(rèn)定，本院確認(rèn)以下事實(shí):肖家慶生前與王某某系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育兒子肖庭峰、肖凱歌，女兒肖蘭、肖青；肖家慶與肖家培（已于1995年去世）系同胞兄弟；肖家培與郭良秀（1992年去世）婚后生育兒子肖庭光，女兒肖某；肖庭光（1995年5月病故）與李某某于1986年11月結(jié)婚，婚后生育女兒肖晶；肖剛系肖庭光與前妻的兒子，1994年肖剛隨生母至襄陽居住。
1948年南漳縣解放時，肖家培與肖家慶兄弟二人分得土木結(jié)構(gòu)房屋二間。
肖家慶參加工作后，定居湖北省宜昌市，所分得的二間房屋由肖家培管理、使用，土地使用證登記在肖家培名下。
1988年肖家培及家庭成員郭良秀、肖庭光、李某某與肖家慶及家庭成員王某某共同在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)船灣村新建二間二層磚混結(jié)構(gòu)房屋，因肖家慶已定居宜昌，不屬該村村民，故建房用地以肖家培名義申請，建房出資以肖家慶家庭出資為主。
1990年8月29日肖家培自行將解放時與肖家慶共同分得的房屋作價6700元賣給了本村村民代光國。
1991年4月6日在村組長范某監(jiān)證下，有肖家慶、肖家培、肖某參加、楊某（肖某丈夫）執(zhí)筆，書寫了”樓房立證書”1份，內(nèi)容為:因肖家培自行出賣了解放時的二間土木結(jié)構(gòu)房，已喪失新房子的支配權(quán)；新樓房由肖家慶為主出錢建設(shè)，其支配權(quán)由肖家慶擁有，現(xiàn)按肖家慶意見，當(dāng)前樓下4號、樓上5、6號三間房由肖家培夫婦住，其余房屋委托楊某出租。
肖家培、肖某、楊某、范某分別在”樓房立證書”上簽名認(rèn)可。
后肖家培一家一直居住該爭議的房屋，并進(jìn)行管理、修繕。
2005年4月肖家慶、王某某對爭議的房屋申請辦理土地使用證和房產(chǎn)證，要求登記在第三人肖剛名下。
同年4月19日和5月20日南漳縣人民政府和南漳縣住房保障和房屋管理局給肖剛頒發(fā)了土地使用證和房產(chǎn)證。
后被告李某某以南漳縣人民政府為被告向湖北省宜城市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷肖剛名下南漳集建（2005）字第032號集體土地建設(shè)用地使用證，2012年12月10日，宜城市人民法院作出[2012]鄂宜城行初字第00044號行政判決書，判決撤銷南漳縣人民政府給肖剛頒發(fā)的南漳集建（2005）第032號集體土地建設(shè)用地使用證。
肖剛不服上訴，襄陽市中級人民法院作出[2013]鄂襄陽中行終字第00061號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。
2014年11月24日原告與被告因房屋權(quán)屬產(chǎn)生糾紛訴至本院。
訴訟中2015年7月13日南漳縣國土資源局公告注銷了南漳集建（2005）第032號集體土地建設(shè)用地使用證；2015年8月28日南漳縣住房保障和房屋管理局發(fā)出南房產(chǎn)（2015）03號公告，將登記在位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)船灣村三組肖剛名下的一處二層房產(chǎn)（證號為:南房權(quán)證城字第××號、編號00013443）的房屋所有權(quán)證給予撤銷。

審判長：李佳勇

書記員：王坤