王某某
馬建國（河南輝縣148法律服務(wù)所）
張某某
郭春桓（河南輝縣吳村鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告王某某，男，漢族。
委托代理人馬建國，輝縣市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人郭春桓，輝縣市吳村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某因與被告張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2013年1月5日向本院提起訴訟，本院即日作出受理決定，并向原告直接送達(dá)了受理案件通知書。本院受理后，依法組成合議庭，向原告送達(dá)了告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書及開庭傳票。向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。原告于2013年1月8日向本院申請傷殘鑒定，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2013年10月25日出具鑒定意見書。被告于2014年4月30日向本院提出對原告的糖尿病及腰部損傷與本次事故的因果關(guān)系及醫(yī)療費(fèi)分離鑒定，因被告張某某拒不到場選擇鑒定機(jī)構(gòu)，本院技術(shù)科于2014年6月24日將該鑒定申請退回本庭。于2013年12月19日、2014年1月20日、6月30日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馬建國，被告及委托代理人郭春桓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)有異議，認(rèn)為事故發(fā)生后處理案件的民警并未到現(xiàn)場，不應(yīng)認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任；本案不屬于道路交通法調(diào)整范圍，事故發(fā)生地點(diǎn)系封閉式工地，不允許社會(huì)車輛通行或停放，被告的2噸吊車系受雇于建筑工地、建筑公司進(jìn)行建筑作業(yè)，在作業(yè)中撞擊圍墻導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)屬于勞動(dòng)爭議案件，且事故認(rèn)定書在沒有現(xiàn)場的情況下，又不受安全法的調(diào)整，下達(dá)的事故認(rèn)定書不能作為定案的依據(jù)。本院認(rèn)為，交通事故，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的案件。道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本案中，事發(fā)地點(diǎn)處于正在施工的工地上，不屬于可以用于公共通行的場所，故對被告的異議予以采信，對原告的該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。但被告陳述的事發(fā)經(jīng)過與事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
針對焦點(diǎn)二，原告向本院提交的證據(jù)如下:
1、輝縣市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)3張，計(jì)361.26元。住院收費(fèi)專用票據(jù)1張，計(jì)15707.41元。輝縣市人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)1張，計(jì)136.87元。證明共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16208.59元。
2、輝縣市第四人民醫(yī)院病歷、出院證、一日清單，主要內(nèi)容:王某某2012年11月25日0時(shí)入院，2012年12月21日10時(shí)出院，共住院26天。診斷為:胸12椎體壓縮骨折；腰1椎體壓縮骨折；左內(nèi)踝骨折；糖尿病。證明原告住院治療情況。
3、2013年10月25日新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心（2013）臨鑒字第706號(hào)鑒定意見書一份，主要內(nèi)容:被鑒定人王某某傷殘等級為X（十）級。證明原告為十級傷殘。
4、輝縣市百泉鎮(zhèn)百泉村民委員會(huì)證明一份，主要內(nèi)容:王某某，系輝縣市百泉鎮(zhèn)百泉村人，本人耕地已征收多年。證明原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
5、交通費(fèi)票據(jù)36張，共計(jì)180元。
6、戶口本原件及復(fù)印件一份，證明原告為城鎮(zhèn)居民。
7、護(hù)理人員王永保身份證復(fù)印件一份，證明王永保為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
針對焦點(diǎn)二，被告未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)1、2、3、5不予質(zhì)證，認(rèn)為本案不屬于交通事故，被告不應(yīng)作為賠償主體，故對上述證據(jù)不予質(zhì)證。對證據(jù)4、6、7有異議，認(rèn)為戶口本上沒有明確注明戶口類型，只注明為百泉村居民，應(yīng)以農(nóng)村居民計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)1中，輝縣市人民醫(yī)院的門診票據(jù)（136.87元）發(fā)生在原告住院期間，原告未提供外院治療的證明，故對該證據(jù)的效力不予確認(rèn)。輝縣市第四人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)原告未提供發(fā)票聯(lián)，不能證明其實(shí)際損失，故對該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。對輝縣市第四人民醫(yī)院的3張門診票據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對原告提供的證據(jù)2，本院認(rèn)為，能夠相互印證，證明原告住院治療情況，故對該證據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對原告提供的證據(jù)3，為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對原告提供的證據(jù)5，根據(jù)原告住院的時(shí)間及距離，本院予以支持。對原告提供的證據(jù)4、6，因原告的戶籍所在地輝縣市百泉鎮(zhèn)百泉村為輝縣市人民政府批準(zhǔn)設(shè)置的居委會(huì)，且原告無耕地，故原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請求本院予以支持。對該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)7，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故護(hù)理費(fèi)按新鄉(xiāng)地區(qū)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)36.73元／天計(jì)算。本院對該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2012年11月24日24時(shí)許，在輝縣市銀河國際工地水泵處，張某某持C3駕駛證駕駛無號(hào)牌小型吊車車頭朝西尾部朝東作業(yè)時(shí)導(dǎo)致車輛溜車與東側(cè)墻面相撞后，造成王某某受傷。王某某2012年11月25日0時(shí)至2012年12月21日10時(shí)在輝縣市第四人民醫(yī)院住院26天。診斷為:胸12椎體壓縮骨折；腰1椎體壓縮骨折；左內(nèi)踝骨折；糖尿病。支出醫(yī)療費(fèi)364.31元。住院期間王永保一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照新鄉(xiāng)地區(qū)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)36.73元／天計(jì)算。2013年10月25日王某某經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
另查，事發(fā)后王某某已獲得4000元賠償。事發(fā)時(shí)，銀河國際工地水泵損壞，雇傭張某某用其吊車修水泵，共支付張某某600元。張某某駕駛的無牌吊車車主為張某某本人。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告王某某受傷的事故，雖不受道路交通安全法的調(diào)整，但張某某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致原告受傷，且張某某不能證明本事故中，原告存在過錯(cuò)，故原告要求被告賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。張某某辯稱，其被銀河國際的劉世杰雇傭，本案屬于勞動(dòng)爭議案件。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審，被告張某某為銀河國際修水泵的行為，應(yīng)為按他方的要求完成一定的工作，并將工作成果交付他方，他方接受工作成果并給付酬金的承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故張某某辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不予支持。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10元／天，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏奖驹河枰灾С?。原告要求精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏剑驹憾?000元。原告的合理損失包括（根據(jù)原告訴求）:1、醫(yī)療費(fèi)364.31；2、誤工費(fèi)18660元（56.01元／天×334天計(jì)算至定殘前一日，原告要求不超出該標(biāo)準(zhǔn)，以原告要求為準(zhǔn)）；3、護(hù)理費(fèi)954.98元（36.73元／天×26天）；4、交通費(fèi)160元；5、營養(yǎng)費(fèi)260元（10元／天×26天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（10元／天×26天）；7、殘疾賠償金40884元（20442元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)63543.29元。因原告已獲得4000元賠償，故被告張某某再支付原告王某某59543.29元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告王某某賠償款59543.29元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，由被告承擔(dān)1500元，原告承擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告王某某受傷的事故，雖不受道路交通安全法的調(diào)整，但張某某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致原告受傷，且張某某不能證明本事故中，原告存在過錯(cuò)，故原告要求被告賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С?。張某某辯稱，其被銀河國際的劉世杰雇傭，本案屬于勞動(dòng)爭議案件。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審，被告張某某為銀河國際修水泵的行為，應(yīng)為按他方的要求完成一定的工作，并將工作成果交付他方，他方接受工作成果并給付酬金的承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故張某某辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不予支持。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10元／天，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏奖驹河枰灾С?。原告要求精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?，本院定?000元。原告的合理損失包括（根據(jù)原告訴求）:1、醫(yī)療費(fèi)364.31；2、誤工費(fèi)18660元（56.01元／天×334天計(jì)算至定殘前一日，原告要求不超出該標(biāo)準(zhǔn)，以原告要求為準(zhǔn)）；3、護(hù)理費(fèi)954.98元（36.73元／天×26天）；4、交通費(fèi)160元；5、營養(yǎng)費(fèi)260元（10元／天×26天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（10元／天×26天）；7、殘疾賠償金40884元（20442元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)63543.29元。因原告已獲得4000元賠償，故被告張某某再支付原告王某某59543.29元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告王某某賠償款59543.29元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，由被告承擔(dān)1500元，原告承擔(dān)275元。

審判長：王新恒
審判員：李愛芹
審判員：李靜

書記員：任朋成