原告王某某。
委托代理人王小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之父。
被告趙某某。
被告趙某某。

原告王某某訴被告趙某某、趙某某交通事故糾紛一案，固安縣人民法院于2012年1月9日立案受理后，原告以被告趙某某系固安縣人民法院的工作人員為由提出回避申請，河北省廊坊市中級人民法院指定本院管轄。本院于2012年5月4日立案受理，于2013年2月1日作出（2012）霸民初字第1216號民事判決。被告趙某某不服，向廊坊市中級人民法院提出上訴。廊坊市中級人民法院于2013年7月25日作出（2013）廊民一終字第614號民事裁定，撤銷我院（2012）霸民初字第1216號民事判決，發(fā)回我院重審。我院于2013年9月24日立案受理，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人王小軍、被告趙某某、趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月8日，被告趙某某駕駛冀R×××××號三輪摩托車沿固安縣固安路由南向北行駛，行駛至固安縣永康小區(qū)門口處與原告王某某相撞，致使原告受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。故要求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、牙齒后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等損失共計44250元。
被告趙某某辯稱，原告王某某是英才中學(xué)寄宿生（英才中學(xué)屬封閉式管理），英才中學(xué)是事故發(fā)生時王某某的管理人，學(xué)校對寄宿生的管理上有一定的責(zé)任。原告王某某事故當(dāng)時口唇無外傷，所以其牙部損傷程度不清楚。原告方支出的必要的、合理的費(fèi)用可按責(zé)分擔(dān)，但擅自轉(zhuǎn)院的門診費(fèi)不認(rèn)可。原告提供的固安中醫(yī)院的病歷內(nèi)容不完整，住院費(fèi)收據(jù)不真實(shí)，反映的住院天數(shù)不屬實(shí)，所以依據(jù)不真實(shí)的固安中醫(yī)院病歷及在未提供王某某的原始牙片的情形下做出的司法鑒定也不真實(shí)。被告趙某某在此事故中已為原告王某某的花費(fèi)墊付了5180元，同時被告趙某某自己也花費(fèi)了1002.67元，在對原告的賠償中這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
被告趙某某辯稱，趙某某駕駛的冀R×××××號三輪摩托車是趙某某本人的車，只是買車時用了趙某某的身份證，以趙某某的名義起的牌照、行駛證。所以對事故的賠償根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙某某沒有賠償責(zé)任，應(yīng)由趙某某依法賠償，趙某某不應(yīng)列為本案被告。
原告為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：
1、原告家庭戶口頁一份。證明原告出車禍時不滿十八周歲。
2、固安縣公安局交通警察大隊于2011年12月22日出具的事故認(rèn)定書一份。證明2011年12月8日7時許，趙某某駕駛冀R×××××號三輪摩托車與行人王某某相撞，造成王某某受傷的交通事故，趙某某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。
3、2011年12月8日固安縣中醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，及用藥清單一份，金額6781.13元。
4、2011年12月8日首都醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院診斷證明一份，證據(jù)3、4證明在這次車禍中給原告造成的傷情及經(jīng)濟(jì)損失。
5、2012年10月16日北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份，結(jié)論內(nèi)容為王某某目前情況，后續(xù)可擇期行“合金樁＋烤瓷冠”樁冠修復(fù)術(shù)，合金樁的費(fèi)用為7500元，無需更換，烤瓷冠的費(fèi)用為4500元，更換周期為10年。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額3000元，證明原告牙齒后期治療費(fèi)用由司法部門認(rèn)可的機(jī)構(gòu)證明。
6、北京口腔醫(yī)院門診病歷手冊一份，證明原告牙齒確實(shí)冠根折。
7、加油票據(jù)1張，租車費(fèi)票據(jù)3張，證明原告出車禍后產(chǎn)生的交通費(fèi)用為2490元，現(xiàn)主張2000元。
8、被告趙某某的行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一張，證明原告?zhèn)榇_實(shí)是由趙某某駕駛登記車主為趙某某的三輪摩托車造成的。
9、固安中醫(yī)院每日用藥清單（16張），證明王某某住院19天，住院期間為2011年12月8日到2011年12月26日。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對原告提供的證據(jù)1、2沒異議。對證3中診斷證明書無異議；對住院病歷有異議，診斷證明書應(yīng)是病歷的證明，診斷證明書中沒有牙齒冠折，病歷與診斷證明書不一致；病歷中有個會診記錄，有牙齒冠折記錄，2011年12月8日上午9點(diǎn)到12點(diǎn)醫(yī)生沒有出診看牙，不可能出現(xiàn)會診記錄，我方認(rèn)為病歷不真實(shí)；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，住院費(fèi)收據(jù)應(yīng)有病歷印證，病歷不完整，住院費(fèi)收據(jù)住院天數(shù)不屬實(shí)，12月8日住院，12號出院，其他時間沒有，沒法認(rèn)定實(shí)際住院天數(shù)；對用藥清單有異議，用藥清單應(yīng)該由長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑印證，金額6781.13元，合理性和必要性無法確定。對證4首都醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院診斷證明，因沒有中醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明，擅自到北京口腔醫(yī)院治療有異議，不認(rèn)可；是否經(jīng)過手術(shù)，手術(shù)后有什么證明不明確。對證5北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定有異議，其依據(jù)的是中醫(yī)院的病歷，病歷與中醫(yī)院的診斷證明書不一致，沒提供原始牙片，依據(jù)不真實(shí)；對用北京醫(yī)院治療價格有異議，應(yīng)該用治療醫(yī)院價格收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)治療。對證6北京口腔醫(yī)院門診病歷手冊，因其未經(jīng)中醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明，人為擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)損失，不認(rèn)可。對證7加油費(fèi)、租車費(fèi)不認(rèn)可，可以適當(dāng)給付。對證8、證9無異議。
二被告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、2012年10月29日原告方收條1張。證實(shí)被告趙某某已經(jīng)先期支付了原告3900元。
2、固安縣中醫(yī)院義齒安裝的相關(guān)價格表照片1張。證明固安縣中醫(yī)院對義齒安裝的價格，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定書的鑒定價格相對于事故發(fā)生地是偏高的。
3、固安縣中醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，金額580元。證明被告方于事故發(fā)生后在固安縣中醫(yī)院為原告王某某花費(fèi)了580元。
4、北京口腔醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額194.2元。證明被告方在北京口腔醫(yī)院為原告王某某花費(fèi)了194.2元。
5、在北京口腔醫(yī)院停車費(fèi)票據(jù)2張，金額6元。證明被告方為原告王某某看病所花費(fèi)的停車費(fèi)。
6、去北京檢查的租車費(fèi)票據(jù)6張，金額300元。證明被告方為原告王某某前去北京看病所花費(fèi)了租車費(fèi)300元。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1收條認(rèn)可，對證2價格表照片不認(rèn)可，以中醫(yī)院公章為準(zhǔn)。對證3給王某某花費(fèi)的265元認(rèn)可，其他不認(rèn)可，證4、5、6對北京口腔醫(yī)院的票據(jù)沒異議。
上述證據(jù)結(jié)合原被告質(zhì)證意見，本院作出如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)1原告家庭戶口頁一份，證明原告出車禍時不滿十八周歲二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)2固安縣交通警察大隊交通事故認(rèn)定書，二被告沒有異議，該事故認(rèn)定合法有效，本院對原被告責(zé)任的承擔(dān)予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)8被告趙某某車主為趙某某的行駛證復(fù)印件、趙某某的駕駛證復(fù)印件各一張，證明原告?zhèn)榇_實(shí)是由趙某某駕駛車輛造成的，二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)9固安中醫(yī)院每日用藥清單，用以證明原告王某某入院19日，二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)3二被告有異議，不認(rèn)可其真實(shí)性，但二被告沒有充分的理由也未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)4首都醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院診斷證明及證據(jù)6北京口腔醫(yī)院門診病歷手冊，二被告因沒有中醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明不認(rèn)可，但在原告提供的會診記錄中已明確寫明“建議到上一級醫(yī)院治療”，因此本院對該兩組證據(jù)予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)5，二被告不認(rèn)可，本院綜合考慮，在實(shí)際診療中手術(shù)費(fèi)用可能高于或低于該司法鑒定中列出的費(fèi)用，因此本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。原告提供證據(jù)7加油費(fèi)票據(jù)1張，租車費(fèi)票據(jù)3張，證明原告出車禍后產(chǎn)生的交通費(fèi)用，二被告不認(rèn)可，其中加油票據(jù)的開具日期是在發(fā)生該次交通事故之前，本院不予確認(rèn)，對于兩張王憲平、一張王小軍出具的租車費(fèi)白條，因未能證明確實(shí)為看病的必要支出，本院不予確認(rèn)。二被告提供的證據(jù)1原告方收條一張、二被告提供的證據(jù)4北京口腔醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張金額194.2元、二被告提供的證據(jù)5北京口腔醫(yī)院停車費(fèi)票據(jù)2張金額6元、二被告提供的證據(jù)6租車費(fèi)票據(jù)6張金額300元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。二被告提供的證據(jù)2固安縣中醫(yī)院義齒安裝的相關(guān)價格表照片1張，原告不認(rèn)可，因該照片不能確定出處，本院不予確認(rèn)。二被告提供的證據(jù)3固安縣中醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，金額580元，原告對其中署名“王某某”的2張票據(jù)金額共計265元予以認(rèn)可，對未署名的7張票據(jù)不認(rèn)可，因此本院對署名“王某某”的2張票據(jù)予以確認(rèn)，因未署名的7張票據(jù)中的315元是否已由被告承擔(dān)不影響本案的最終判決，本院不再進(jìn)行核查。
經(jīng)審理查明，2011年12月8日7時許，被告趙某某駕駛冀R×××××號三輪摩托車沿固安縣固安路由南向北行駛，行駛至固安縣永康小區(qū)門口處與由西向東過公路的行人原告王某某相撞，致使原告王某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某在固安縣中醫(yī)院實(shí)際住院治療了19日，經(jīng)該院診斷為：腦外傷后綜合癥、左踝部軟組織挫傷、1＋2牙冠折，支付醫(yī)療費(fèi)7046.13元，其中被告趙某某支付4165元。后經(jīng)固安縣中醫(yī)院會診建議原告王某某到上級醫(yī)院治療，原告王某某到北京口腔醫(yī)院門診檢查治療的醫(yī)療費(fèi)194.2元、在北京口腔醫(yī)院停車費(fèi)6元、原告王某某去北京檢查的租車費(fèi)300元已由被告趙某某支付。原告王某某已經(jīng)臨時鑲門牙3顆，現(xiàn)不按實(shí)際修復(fù)主張牙齒修復(fù)費(fèi)，仍按一審主張權(quán)利。
被告趙某某系冀R×××××號三輪摩托車登記車主，被告趙某某是被告趙某某之子。事故發(fā)生時，該車未投保交強(qiáng)險。
2012年5月4日，我院受理了原告王某某訴被告趙某某、趙某某為交通事故損害賠償糾紛一案。原一審認(rèn)為，原告的后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)原告年齡應(yīng)計算為34500元，原告主張33150元符合法律規(guī)定。故判決被告趙某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失42592.33元；被告趙某某在交強(qiáng)險限額外賠償原告鑒定費(fèi)3000元的70%計2100元。被告趙某某對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告返還被告趙某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)4359.2元。被告趙某某不服，向廊坊市中級人民法院提出上訴。廊坊市中級人民法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由發(fā)回本院重新審理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告趙某某主張事故車輛是被告趙某某借用被告趙某某的身份證辦理的，原告不認(rèn)可，因被告趙某某未提供證據(jù)，本院不予支持。故被告趙某某應(yīng)認(rèn)定為冀R×××××號三輪摩托車所有人。因該車未投保交強(qiáng)險，故被告趙某某作為車輛使用人應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某作為肇事車輛所有權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)4359.2元，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償額中予以扣除。對于被告趙某某答辯中主張自己花費(fèi)的1002.67元，因被告趙某某未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。原告王某某的后續(xù)治療費(fèi)用因現(xiàn)在無法確定實(shí)際數(shù)額，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)7240.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×19天計950元，護(hù)理費(fèi)按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為12825元÷365天×19天計667.66元。原告主張的精神損害撫慰金2000元，因原告受傷較輕且未提供傷殘鑒定，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌情支持800元。因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，故該鑒定費(fèi)3000元原、被告按在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，考慮到肇事一方為機(jī)動車，受害一方為行人，根據(jù)即使行人負(fù)全責(zé)，機(jī)動車也要承擔(dān)10%責(zé)任的規(guī)定，本院確認(rèn)原告承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7240.33元、護(hù)理費(fèi)667.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)800元等各項損失共計9657.99元，扣除被告趙某某先期支付的4359.2元計5298.79元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某在交強(qiáng)險限額外賠償原告鑒定費(fèi)3000元的80%計2400元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告趙某某對第一、第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告趙某某承擔(dān)404元，原告承擔(dān)61元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)465元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 崔仰光
審判員 王新峰
助理審判員 董妍琨

書記員： 劉一燃