原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣，，系原告母親。
委托代理人:劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告：師某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
法定代理人：師某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，，系被告師某父親。
委托代理人：陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住懷來縣，。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司），住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層。

原告王某某與被告師某、孫某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人張某及其委托代理人劉霄，被告師某及其法定代理人師某、委托代理人陳四海、被告孫某到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月3日，原告乘坐被告師某駕駛的摩托車在新保安與大黃莊的公路上，與孫某駕駛的拖拉機及伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車發(fā)生事故，原告受重傷，經(jīng)懷來交通警察大隊處理，作出（2016）第23號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定師某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告和伊明柱無責(zé)任。被告華農(nóng)保險公司是伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號轎車的交強險公司，依法應(yīng)在交強險的無責(zé)賠償項下賠償原告12000元。現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告各項損失173842.75元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告師某辯稱，對責(zé)任認(rèn)定不持異議。被告師某承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)為原告全部損失扣減交強險限額（含無責(zé)賠付部分）。被告駕駛的車輛非其自有，而作為被告并不滿18周歲，不具有駕駛資格，被告系在原告家飲酒后駕車發(fā)生事故，機動車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告并未對其提起訴訟，在此情況下，應(yīng)當(dāng)由車輛所有人或管理人承擔(dān)賠償份額屬于原告自愿放棄，對此部分賠償應(yīng)當(dāng)從師某承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。對事故認(rèn)定無異議，該責(zé)任認(rèn)定書對所有人沒有進(jìn)行批注，將該車的所有人調(diào)查清楚，否則造成認(rèn)定不清，對責(zé)任劃分沒有異議。對醫(yī)療費發(fā)票及病歷、診斷證明原件部分均沒有異議，復(fù)印件部分不認(rèn)可，雖然有中華聯(lián)合保險公司的公章，應(yīng)該解決完交通事故再走保險，對復(fù)印件我們不予認(rèn)可。司法鑒定真實性合法性沒有異議，鑒定費發(fā)票沒有異議。護理費發(fā)票沒有異議。交通費只提供了2張票據(jù)，我們只按照證據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可。對張家口的判決書無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告孫某辯稱，我正常行駛，他們又是醉駕又是逆行又是超員，我都是受害者。拖拉機是我的，就是03年驗的車，我認(rèn)為我的車是農(nóng)機不用交保險。對事故認(rèn)定有異議，沒有申請復(fù)核，事故主要是他們造成的，對原告的證據(jù)，我和被告師某的律師意見一樣。
被告保險公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日18時40分許，被告師某無證醉酒駕駛無牌照王野牌二輪摩托車由北向南行駛至懷來縣新保安鎮(zhèn)至大黃莊鎮(zhèn)公路，超越前方同向伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車時，與相對方向被告孫某無證駕駛無牌照拖拉機相撞，后與伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車接觸，造成三方車輛受損，原告王某某、師某、郭煜受傷的交通事故。同年6月21日，懷來縣公安交通警察大隊作出懷公交字[2016]第00023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告師某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告孫某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院（住院39天）治療，共花費醫(yī)療費120370.75元。河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某某因交通事故致左下肢功能障礙，評定為十級傷殘。給予休治期至鑒定日前一日，護理期90日1人，營養(yǎng)期75日。手術(shù)取出內(nèi)固定所需費用約8000元。原告支付鑒定費2000元。冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保有交強險。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告及法定代理人常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定及檢查費票據(jù)、護理費票據(jù)、懷來同濟醫(yī)院門診病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、懷來縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費用明細(xì)單、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司出具的理賠醫(yī)藥分割單、北京市工貿(mào)技師學(xué)院服務(wù)管理分院學(xué)生科出具的在校就讀證明等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，被告師某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。庭審中，被告師某表示車輛是由原告借的，應(yīng)由車輛所有人、管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，對此事實原告予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予采信。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足部分，由被告師某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

原告主張：1、醫(yī)療費120370.75元，予以支持。2、住院伙食補助費1170元，予以支持。3、營養(yǎng)費2250元，予以支持。4、二次手術(shù)費8000元，予以支持。5、鑒定費2000元，予以支持。6、護理費11950元，原告住院期間聘請護理人員護理34天，支出費用6350元；出院后由親屬護理56天，主張護理費5600元，予以支持。7、殘疾賠償金22102元，予以支持。8、精神損害撫慰金3000元，予以支持。9、交通費3000元，未提供證據(jù)加以證明，本院按照600元予以支持。綜上，原告損失為171442.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失12000元。
二、被告師某賠償原告其余損失159442.75元的70%即111609.93元；被告孫某賠償原告其余損失159442.75元的30%即47832.82元。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1888元，由被告師某承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅