王某某
趙樹龍（河北張國慶律師事務(wù)所）
李某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告王某某。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公室。
負(fù)責(zé)人張東升，總經(jīng)理。
委托代理人趙帥，職員。
原告王某某與被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理審判員康德東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人趙樹龍，被告李某某，被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某在交通事故中受傷，被告李某某作為負(fù)同等責(zé)任的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的合理損失按責(zé)進(jìn)行賠償。但被告李某某在被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠付。不足部分由被告李某某按責(zé)賠償。參照原告與被告李某某的過錯(cuò)程度，原告李某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額外的合理損失負(fù)50%的賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告的合理損失共計(jì)230378.50元，因刁學(xué)武在另案對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額已用盡，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)受償款為87768元（包括誤工費(fèi)33000元、護(hù)理費(fèi)15000元、××賠償金30558元、精神損害撫慰金3750元、××輔助器具費(fèi)460元、交通費(fèi)5000元）。另因被告李某某駕駛的肇事車輛在天平保險(xiǎn)廊坊支公司處投保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)依約定在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代被告李某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的合理損失進(jìn)行賠付，扣除不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)4550元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍外的損失138060.50元由被告李某某承擔(dān)其中的50%，即69030.25元，在商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)，應(yīng)由天平保險(xiǎn)廊坊支公司賠付。保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)4550元由被告李某某賠償其中的50%，即2275元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某合理損失人民幣156798.25元。
二、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某合理損失人民幣2275元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)650元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某在交通事故中受傷，被告李某某作為負(fù)同等責(zé)任的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的合理損失按責(zé)進(jìn)行賠償。但被告李某某在被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠付。不足部分由被告李某某按責(zé)賠償。參照原告與被告李某某的過錯(cuò)程度，原告李某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額外的合理損失負(fù)50%的賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告的合理損失共計(jì)230378.50元，因刁學(xué)武在另案對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額已用盡，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)受償款為87768元（包括誤工費(fèi)33000元、護(hù)理費(fèi)15000元、××賠償金30558元、精神損害撫慰金3750元、××輔助器具費(fèi)460元、交通費(fèi)5000元）。另因被告李某某駕駛的肇事車輛在天平保險(xiǎn)廊坊支公司處投保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告天平保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)依約定在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代被告李某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的合理損失進(jìn)行賠付，扣除不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)4550元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍外的損失138060.50元由被告李某某承擔(dān)其中的50%，即69030.25元，在商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)，應(yīng)由天平保險(xiǎn)廊坊支公司賠付。保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)4550元由被告李某某賠償其中的50%，即2275元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某合理損失人民幣156798.25元。
二、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某合理損失人民幣2275元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)650元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：康德東

書記員：吳美怡