原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：王影淘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
主要負責人：郝愛國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆森，公司員工。特別授權(quán)。

原告王某與被告王影淘、高某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人鞠愛松，被告王景淘、高某某、被告信達財險公司委托訴訟代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失247938.4元。事實和理由：2016年5月24日18時，被告王影淘駕駛被告高某某所有的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由南向北行駛至豪門路富貴家園路段，遇原告王某駕駛電動自行車沿豪門路由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致王某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)玉田交通警察大隊認定：被告王影淘負事故全部責任、原告王某無責任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療48天。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)藥費109750.4元，伙食補助費2400元，誤工損失33330元，護理費14886元，殘疾賠償金47676元，精神損害撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費19596元，營養(yǎng)費6000元，鑒定費2600元，拖運費200元，交通費1500元，上述合計247938.4元。被告高某某為其所有的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險；保險期間為2016年3月16日零時——2017年3月15日24時止。原告認為，本次事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應對原告所受損失在交強險限額內(nèi)進行賠付120200元（優(yōu)先賠付精神損害撫慰金），不足部分由商業(yè)三者險及被告王影淘、高某某賠付，合計247938.4元。
訴訟過程中，原告陳述受傷較重，保留后期治療的訴訟權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復印件1份，證明原告訴訟主體資格。
2、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任比例劃分。
3、被告駕駛證復印件、行駛證復印件各1份、保單復印件2份，證明被告的主體資格，駕駛?cè)诵畔?、車輛登記情況及車輛的投保情況。
4、玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷各2份、住院收費收據(jù)2張、門診收費票據(jù)34張、華北理工大學附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張、唐山工人醫(yī)院門診票據(jù)1張，證明原告因交通事故受傷在玉田縣醫(yī)院住院治療48天、在唐山華北理工大學附屬醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院進行檢查，開支醫(yī)療費109750.4元。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份、鑒定費發(fā)票1張，證明原告因交通事故致十級傷殘，IA值10%，誤工休息日至評殘前一日即330天，護理期120天，營養(yǎng)期120天，開支鑒定費2600元。
6、玉田縣人力資源和社會保障局用工備案表1份、唐山市人力資源和社會保障局認定工傷決定書1份、玉田縣長春建筑公司第六公司考勤表復印件1份，證明原告在玉田縣長春建筑工程有限公司工作，每日的工資為110元，因交通事故受傷而產(chǎn)生誤工損失33330元。
7、誤工證明2份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件1份、工資表3張，證明原告受傷住院期間由其親屬王瑞祥、王猛進行護理，護理原告產(chǎn)生了誤工的事實，其中一級護理24天。
8、后湖委員會證明1份、玉田縣心理康復醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、殘疾人證1份、王小軍身份證復印件、戶口本復印件各1份，證明原告弟弟王小軍患有××，無勞動能力由原告進行撫養(yǎng)的事實。
9、托運費票據(jù)1張，證明因本次事故原告支出托運費200元。
被告王影淘辯稱，訴狀陳述事實屬實，請法院依法判決。
被告王影淘未向本院提供證據(jù)。
被告高某某辯稱，訴狀陳述事實屬實，請法院依法判決。
被告高某某未向本院提供證據(jù)。
被告信達財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在依法核實事故真實、駕駛證、行駛證、因是營運車輛應提供營運證和從業(yè)資格證，均依法合法有效的前提下同意賠償原告合理合法損失，醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保用藥，伙補40元每天，精神撫慰金過高，鑒定費不屬于保險賠償范圍，其他在質(zhì)證時發(fā)表。
被告信達財險公司當庭提交住院探視調(diào)查報告復印件1份、交強險賠款結(jié)算書1份，證明事故發(fā)生后我公司前往醫(yī)院，傷者的信息和護理人的信息，原告月工資3000元左右，是由其弟弟王小軍護理，我公司在交強險醫(yī)療項下墊付10000元，墊付在玉田縣醫(yī)院。
被告王影淘的質(zhì)證意見，沒有意見。
被告高某某的質(zhì)證意見，沒有意見。
被告信達財險公司的質(zhì)證意見，駕駛證、行駛證需核實原件，因車輛使用性質(zhì)為貨運，應提交營運證及從業(yè)資格證原件，病歷取證費不屬于保險賠償范圍，醫(yī)療費有一張時間為2017年4月26日唐山市工人醫(yī)院，與本案沒有關聯(lián)性；評殘是2017年3月23日，在評殘之后，并且也沒有相關的檢查報告，對華北法醫(yī)鑒定報告有異議，對傷殘等級十級傷殘，我公司認可，但是不認可IA值10%，誤工時間認為時間過長，應為180天，護理及營養(yǎng)應為住院期間；誤工費的證據(jù)考勤表只提供了1個月并且是復印件，也無蓋章、無制單人、負責人簽字，上邊所寫為100元，對護理證據(jù)真實性、合法性不認可，工資表應加蓋財務章并且工資表原件應留存財務部門；護理人員應為1人，因為鑒定也提到護理費了，但沒有提到需要2人護理，王小軍不符合被撫養(yǎng)人范疇，對村委會的證明合法性不認可，村委會不具有證明勞動能力的資質(zhì)且證據(jù)形式不合法，無書證人簽字，被扶養(yǎng)人生活費不同意賠償；營養(yǎng)費我們認可按照20元每天賠償住院期間，交通費沒有證據(jù)。
原告王某的質(zhì)證意見，對調(diào)查報告不予認可，沒有提供原件，因原告?zhèn)麆葺^重，有多人在醫(yī)院進行看護，被告保險公司進行住院探視時當時只有王小軍1人，該住院探視單不能反映原告受傷護理的整個過程；對保險公司墊付10000元認可。
經(jīng)審理查明：2016年5月24日18時許，王影淘駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由南向北行駛至玉田縣豪門路××家園路段，遇王某駕駛電動自行車沿豪門路由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致王某受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2016年7月7日作出道路交通事故認定書，認定王影淘負事故全部責任，王某無責任。事故發(fā)生后，被告高某某為原告墊付醫(yī)療費6000元，被告信達財險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
2017年4月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2017】臨鑒字第639號臨床鑒定，對原告王某之傷的鑒定意見：（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.1-a，評定為拾級傷殘；另據(jù)4.10.2-r及4.10.5-d）Ia值為10%。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.3，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.3，護理期為自受傷之日起120日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.3，營養(yǎng)期為自受傷之日起120日。
另查明，被告王影淘駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告信達財險公司投保了交強險及保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間均為2016年3月16日至2017年3月15日。
上述事實，有原、被告陳述及提供的證據(jù)予以證實。
關于原告的合理損失認定如下：原告提交的玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷、住院收費收據(jù)、門診收費票據(jù)、華北理工大學附屬醫(yī)院門診票據(jù)、唐山工人醫(yī)院門診票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院住院治療48天，其中一級護理24天，開支醫(yī)療費108520.02元、病歷取證費154.4元、鑒定檢查費1076元。住院伙食補助費按每天40元計算，為1920元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、鑒定費發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告之傷構(gòu)成拾級傷殘，IA值10%，誤工休息日為自受傷之日起至鑒定前一日止，為327天，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起120天，開支鑒定費2600元。營養(yǎng)費按每天40元計算，為4800元。原告主張殘疾賠償金47676元，未超出河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入，本院予以采信。原告提交的后湖委員會證明、玉田縣心理康復醫(yī)院診斷證明、住院病歷、殘疾人證、王小軍身份證復印件、戶口本復印件，不能證明王小軍的扶養(yǎng)人情況，原告主張被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告提交的玉田縣人力資源和社會保障局用工備案表、唐山市人力資源和社會保障局認定工傷決定書、玉田縣長春建筑公司第六公司考勤表復印件，客觀真實，本院予以采信。原告主張誤工費33330元，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告提交的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表，不能證實原告護理人實際減少的收入狀況，原告主張護理費14886元，未超出河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標準，本院予以采信。原告主張交通費，雖未提供證據(jù)，但考慮原告入院出院及鑒定必然開支交通費，本院酌定交通費1000元。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定精神損害撫慰金為8000元。原告提交的托運費票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告開支托運費200元。綜上，原告因事故造成的損失包括：醫(yī)療費108520.02元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金47676元、誤工費33330元、護理費14886元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定檢查費1076元、鑒定費2600元、托運費200元、病歷取證費154.4元，合計224162.42元。

本院認為，被告王影淘駕駛機動車與原告王某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，被告王影淘負事故全部責任，被告高某某作為被告王影淘的雇主，應對原告損失承擔賠償責任。被告王影淘駕駛的機動車在被告信達財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告信達財險公司應在交強險責任限額和第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告因此事故造成的損失。原告支出的鑒定費系被告王影淘給第三者造成的損失，屬于第三者責任保險的范圍。被告信達財險公司對臨床鑒定提出異議，但未提供反駁證據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定檢查費、鑒定費、托運費，合計224008.02元，扣除被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司實際應賠償原告王某214008.02元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告高某某賠償原告王某病歷取證費154.4元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、原告王某返還被告高某某為其墊付的醫(yī)療費6000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由原告王某負擔74元，被告高某某負擔696元，分別于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王春宇

書記員： 周治新