王某
李某某
內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司
王維生（河南新天河律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣槐橋鄉(xiāng)水德堡村人，住。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽(yáng)市湯陰縣五陵鎮(zhèn)撫村人，住。
被告:內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地河南省安陽(yáng)市內(nèi)黃縣城工人路88號(hào)。
法定代表人:劉雙慶該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司，住所地內(nèi)黃縣振興路98號(hào)。
負(fù)責(zé)人:申秀山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王維生，河南新天河律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某、被告保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司委托代理人王維生均到庭參加訴訟。
被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告保險(xiǎn)公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用27000元，不足部分由被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年11月20日22時(shí)50分許，被告李某某駕駛內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛重型半掛牽引車沿曲周縣邯臨線由西向東行駛至60公里加24米路段處，撞上前方機(jī)動(dòng)車道內(nèi)頭西尾東停放的魯Ｐ×××××號(hào)小型轎車，后向東側(cè)滑行過(guò)程中撞上行人王某，及撞上由西向東行駛的宋文勝駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，造成王某受傷，三機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
后經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，魯Ｐ×××××駕駛?cè)耍ㄎ粗?、宋文勝、行人王某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，傷者王某被送往曲周縣中醫(yī)院救治。
被告李某某未答辯亦未舉證。
被告內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未答辯亦未舉證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司辯稱，１、同意在投保人內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限公司提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單的前提下對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；２、原告應(yīng)當(dāng)追加本次事故中另外兩輛機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告，這兩輛機(jī)動(dòng)車分別在事故責(zé)任認(rèn)定書上有記載，3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司未舉證。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)該事故認(rèn)定書可以看出該起事故涉及３輛機(jī)動(dòng)車，因此原告應(yīng)當(dāng)追加另外兩輛車交強(qiáng)險(xiǎn)所在的保險(xiǎn)公司為被告，共同承擔(dān)費(fèi)用；對(duì)身份證無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)單是復(fù)印件要求提交原件，應(yīng)當(dāng)提供李某某的駕駛證。
對(duì)曲周縣中醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院住院時(shí)間有重合部分，望法院在審核醫(yī)療費(fèi)的時(shí)候予以考慮，對(duì)４張曲周縣門診收費(fèi)票據(jù)其中有３張沒(méi)有加蓋公章對(duì)其真實(shí)性有異議。
對(duì)證據(jù)４其聘用協(xié)議是打印的，一方上面沒(méi)有列明具體情況，提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件沒(méi)有加蓋其印章，應(yīng)當(dāng)提供參加勞動(dòng)保險(xiǎn)的相關(guān)手續(xù)，用于證明原告在該單位工作，沒(méi)有提供工資表，對(duì)原告的誤工費(fèi)根據(jù)河北省同期的農(nóng)林牧漁計(jì)算，計(jì)算時(shí)間為其合理的住院時(shí)間。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月20日22時(shí)50分許，被告李某某駕駛內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛重型半掛牽引車沿曲周縣邯臨線由西向東行駛至60公里加24米路段處，撞上前方機(jī)動(dòng)車道內(nèi)頭西尾東停放的魯Ｐ×××××號(hào)小型轎車，后向東側(cè)滑行過(guò)程中撞上行人王某，及撞上由西向東行駛的宋文勝駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，造成王某受傷，三機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第002號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，魯Ｐ×××××駕駛?cè)耍ㄎ粗?、宋文勝、行人王某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，傷者王某先后在曲周縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院治療，住院15天，花銷醫(yī)療費(fèi)24252.9元。
據(jù)醫(yī)院病歷記載原告?zhèn)?開放性顱腦損傷。
出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)休息1個(gè)月。
訴訟中，原告王某撤回對(duì)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的起訴。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》中有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算規(guī)定，原告王某系曲周縣茂森電動(dòng)車門市工人，月平均工資為3300元，日平均工資為3300元÷30天=110元/天，其誤工費(fèi)為110元/天×45天＝4950元；參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元行業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×15天＝812.84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×50元/天＝750元。
綜上，本次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)24252.9元、誤工費(fèi)4950元、護(hù)理費(fèi)812.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，共計(jì)30765.74元。
被告李某某駕駛內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告王某因交通事故受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。
經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30765.74元。
原告主張的其他損失，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司作為事故豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中原告自愿撤回對(duì)另一車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司起訴，故原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告5920.84元。
本應(yīng)由另一家涉案保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的數(shù)額1592元，不作處理。
因被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告下余損失13252.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付賠償原告13252.9元。
應(yīng)由被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任部分，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，故被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失計(jì)15920.84元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失13252.9元，兩項(xiàng)合計(jì)為29173.74元，自本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告王某因交通事故受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。
經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30765.74元。
原告主張的其他損失，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司作為事故豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中原告自愿撤回對(duì)另一車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司起訴，故原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告5920.84元。
本應(yīng)由另一家涉案保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的數(shù)額1592元，不作處理。
因被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告下余損失13252.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付賠償原告13252.9元。
應(yīng)由被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任部分，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)內(nèi)黃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，故被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失計(jì)15920.84元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失13252.9元，兩項(xiàng)合計(jì)為29173.74元，自本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、被告李某某、內(nèi)黃縣捷達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃縣支公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：趙清霞

書記員：劉晨璞