原告王寧寧,男。
委托代理人馬雅杰,河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告何志強(qiáng),男。
被告李某某,女。
原告王寧寧與被告何志強(qiáng)、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月23日立案受理。依法由審判員孫波適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王寧寧的委托代理人馬雅杰到庭參加了訴訟,被告何志強(qiáng)、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,二被告系夫妻關(guān)系,被告李某某應(yīng)訴時(shí)予以肯定。2015年9月14日和12月23日,被告何志強(qiáng)以做生意缺乏資金為由,兩次向原告借款共115000元,先后為原告出具借條兩張,分書“借條,今借王寧寧現(xiàn)金伍萬圓整(50000.00元)。于2015年9月14日王寧寧以現(xiàn)金方式給何志強(qiáng)。何志強(qiáng),2015年9月14日。”“借條,今借到王寧寧現(xiàn)金陸萬伍仟圓整(65000.00元)。于2015年12月23日王寧寧以現(xiàn)金方式給何志強(qiáng)。何志強(qiáng),2015年12月23日?!蔽醇s定借期和利率。原告以多次催要未果,訟至本院。
另查,本案立案前,依原告的申請(qǐng),本院于2016年2月25日作出(2016)冀0630財(cái)保17號(hào)《民事裁定書》,對(duì)被告李某某名下的奔馳牌轎車一輛予以查封。原告預(yù)交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1420元。
本院認(rèn)為,原告王寧寧憑據(jù)涉案兩張借條主張債權(quán)于法有據(jù),故對(duì)涉案借條予以采信,對(duì)何志強(qiáng)向原告借款115000元的事實(shí)予以認(rèn)定。涉案借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,依法屬二被告的共同債務(wù),二被告應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的,經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決,可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強(qiáng)制償還。”的規(guī)定,對(duì)原告要求二被告連帶清償借款115000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于利息,涉案借條未約定利率,比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;”之規(guī)定,對(duì)原告要求被告按銀行同期貸款利率付息的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)予調(diào)整。因此,并依原告主張的付息始日,二被告應(yīng)按年利率6%支付逾期利息自本案起訴之日(2016年3月23日)起至債務(wù)清償之日止。二被告應(yīng)訴后,未到庭抗辯和舉證,視為其放棄了相關(guān)訴訟權(quán)利,依法應(yīng)承擔(dān)于己不利的后果。二被告未到庭,致本案無法調(diào)解,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告何志強(qiáng)、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi),連帶清償所借原告王寧寧的借款115000元,并按年率6%支付逾期利息自2016年3月23日起至本案?jìng)鶆?wù)清償之日止。
案件受理費(fèi)2600元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1420元,共計(jì)4020元,由被告何志強(qiáng)、李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 孫 波
書記員:李合順
成為第一個(gè)評(píng)論者