原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住濟南市歷城區(qū)。原告:武某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住濟南市歷城區(qū)。原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住濟南市歷城區(qū)。原告:王梓岐,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住濟南市歷城區(qū)。原告王某某、王梓岐的法定代理人:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住濟南市歷城區(qū),系原告王某某、王梓岐之父。四原告委托訴訟代理人:耿琪珍,山東靈巖律師事務(wù)所律師。被告:孟某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住濟南市長清區(qū)。
王某、武某、王某某、王梓岐向本院提出訴訟請求:1.孟某某返還土地差價補償款183236元;2.孟某某承擔(dān)訴訟費用。事實與理由:王某與武某系夫妻關(guān)系,王某某、王梓岐系二人子女,武某與孟某某系母女關(guān)系。上述五人均在同一處戶籍,孟某某系該戶籍戶主。2017年11月6日,五人所在的濟南市長清區(qū)崮云湖街道辦事處魏莊社區(qū)居委會按每人45809元向居民發(fā)放大學(xué)科技園片區(qū)土地差價補償款,王某、武某、王某某、王梓岐分得土地差價補償款共計183236元,由孟某某代領(lǐng),拒不返還。孟某某未到庭參加訴訟,后經(jīng)本院詢問,孟某某辯稱,1.王某、武某、王某某、王梓岐與孟某某屬同一處戶籍,孟某某為戶主,2017年11月,孟某某領(lǐng)取了包括本人在內(nèi)的五人土地差價補償款229045元屬實;2.孟某某同意在王某、武某、王某某、王梓岐撤訴后返還其四人土地差價款183236元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:一、王某與武某系夫妻關(guān)系,王某某、王梓岐為二人子女,孟某某系武某之母。上述五人戶籍均在濟南市長清區(qū)樂天小區(qū)二區(qū)14號樓4單元601號,系濟南市長清區(qū)崮云湖街道辦事處魏莊社區(qū)居民委員會(以下簡稱魏莊居委會)居民,孟某某為該處戶籍的戶主。二、2017年11月,涉案五人所在的魏莊居委會居民獲得大學(xué)科技園片區(qū)土地差價補償款,發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為每人45809元,孟某某作為戶主,領(lǐng)取了五人土地差價補償款共計229045元,但未向王某、武某、王某某、王梓岐返還其四人應(yīng)享有的土地差價補償款183236元。關(guān)于款項返還問題,雙方協(xié)商未果,為此訴至本院。
原告王某、武某、王某某、王梓岐與被告孟某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年11月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某,原告王某某、王梓岐的法定代理人王某,原告王某、武某、王某某、王梓岐的委托訴訟代理人耿琪珍到庭參加訴訟,被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,孟某某作為戶主,領(lǐng)取了包括本人及王某、武某、王某某、王梓岐在內(nèi)的五人土地差價補償款共計229045元,其中,王某、武某、王某某、王梓岐應(yīng)享有的土地差價補償款數(shù)額為183236元,以上事實清楚、證據(jù)確實充分,本院予以確認(rèn)?!吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定,因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)?shù)美軗p失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)?shù)美?。孟某某領(lǐng)取的土地差價補償款229045元中有183236元應(yīng)歸王某、武某、王某某、王梓岐所有,孟某某未予返還致四人經(jīng)濟受損。因此,王某、武某、王某某、王梓岐要求孟某某返還不當(dāng)?shù)美?83236元的訴訟請求,合理合法,本院予以支持。孟某某主張王某、武某、王某某、王梓岐先行撤訴、后再予返還的抗辯理由,依法不能成立,本院對此不予支持。案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還王某、武某、王某某、王梓岐土地差價補償款183236元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3964元,減半收取計1982元;申請費1470元,均由孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員 趙 娜
書記員:劉翠翠
成為第一個評論者