.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0322民初448號原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。委托代理人：肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。原告王某某與被告任某某、黃某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告自愿申請撤回對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告王某某委托代理人肖亞明、被告任某某、被告黃某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱，2017年8月7日8時(shí)44分許，任某某駕駛×××號重型自卸貨車沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村中王某某家門前時(shí)，×××號重型自卸貨車車廂因故障打開后撞到王某某停在門前的×××小型普通客車上，造成×××小型普通客車損壞的交通事故。此事故交警部門認(rèn)定：任某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。另查明，任某某所駕駛×××號重型自卸貨車的車主系被告黃某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，原告的車損經(jīng)昌黎縣人民法院委托評估為10130元，評估費(fèi)3000元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)15130元，上述損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余13130元應(yīng)由被告任某某、黃某賠償。為保護(hù)原告合法權(quán)益，故依法訴至貴院，望公正裁判。被告黃某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，要求原告提供修車換下來的零件，我們復(fù)核一下。鑒定時(shí)我方?jīng)]有到現(xiàn)場，不予認(rèn)可。被告任某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，同意黃某的答辯意見。另外補(bǔ)充施救費(fèi)過高。原告王某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、×××號車行駛證復(fù)印件、任某某駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號車登記所有人為黃某，任某某準(zhǔn)駕車型為A2。2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)批單（正本）復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號車（車牌號為后變更）在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)投保人/被保險(xiǎn)人申請，我公司同意，該保單車牌號碼由×××號變更為×××號，行駛證車主由王呈明變更為黃某。特別約定批改為本保單保險(xiǎn)車輛行駛證車主為黃某，上述批改自2017年8月3日00時(shí)00分起生效。3、昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份。主要內(nèi)容：2017年8月7日8時(shí)44分，任某某駕駛×××號重型自卸貨車沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村村中王某某家門前時(shí)，×××號重型自卸貨車后車廂門因故障打開后撞到王某某停在門前的×××號小型普通客車上，造成×××號小型普通客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警，王某某于2017年8月10日報(bào)警。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，任某某持逾期未審驗(yàn)的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告王某某無責(zé)任。4、×××號車行駛證復(fù)印件、王某某駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號車登記所有人為王某某，王某某準(zhǔn)駕車型為C1。5、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年11月7日出具了公估報(bào)告書1份、公估費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：經(jīng)原告申請，受昌黎縣人民法院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年11月7日出具了公估報(bào)告書1份。經(jīng)評估，×××號車車輛損失金額為10130元。原告支付評估費(fèi)3000元。6、昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)林昌汽車配件銷售處出具的施救費(fèi)發(fā)票1張，金額為2000元。經(jīng)質(zhì)證，被告黃某的質(zhì)證意見為：對施救費(fèi)有異議，對公估報(bào)告有異議，修車換下來的零件我們需要看一下。被告任某某的質(zhì)證意見為：同意黃某的質(zhì)證意見。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3、4被告方均無異議，本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)5中公估報(bào)告書系原告申請，本院依法委托具有評估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對原告車輛損失情況作出的評估，具有客觀性，二被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，本院對證5予以采納，對被告黃某提交的鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請不予準(zhǔn)許。相應(yīng)的公估費(fèi)系原告為確認(rèn)自身車輛損失而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以采納。原告證據(jù)6施救費(fèi)系原告為防止或減少損失的擴(kuò)大而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以采納。綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：2017年8月7日8時(shí)44分，被告任某某駕駛被告黃某所有的×××號重型自卸貨車，沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村村中原告王某某家門前時(shí)，×××號重型自卸貨車后車廂門因故障打開后撞到原告王某某停在門前的×××號小型普通客車上，造成×××號小型普通客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警，原告王某某于2017年8月10日報(bào)警。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定：被告任某某持逾期未審驗(yàn)的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院依法委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對原告王某某所有的×××號車損失情況進(jìn)行公估，并于2017年11月7日出具了公估報(bào)告書1份。經(jīng)評估，×××號車車輛損失金額為10130元，評估費(fèi)3000元。原告另支付施救費(fèi)2000元。另查明，被告黃某為其所有的×××號（車牌號為后變更）車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告黃某與任某某是表兄弟關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)被告任某某與被告黃某系幫工與被幫工的關(guān)系。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已將其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元支付給被告黃某。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)原告以下合理損失：1、車輛損失：10130元。2、公估費(fèi)：3000。3、施救費(fèi)：2000元。共計(jì)：15130元。本院認(rèn)為，被告黃某所有的×××號在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，×××號車方負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方無責(zé)任的事實(shí)清楚。承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告2000元。因承保保險(xiǎn)公司已將該賠償款給付被告黃某，故該賠償款應(yīng)由被告黃某負(fù)擔(dān)。因被告任某某與被告黃某系幫工與被幫工的關(guān)系，被告黃某系幫工關(guān)系中的受益者，故原告王某某其余經(jīng)濟(jì)損失13130元（15130元-2000元），應(yīng)由被告黃某按事故責(zé)任比例予以負(fù)擔(dān)。綜上，被告黃某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15130元（2000元+13130元），被告任某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某賠償款15130元。二、駁回原告王某某要求被告任某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)178元，減半收取89元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。審判員陳小芳二Ｏ一八年二月二十二日代理書記員徐盈