原告：王學(xué)蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）原告：耿萬(wàn)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）上述原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司。地址：陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。委托代理人：李玉文，公司員工。

王學(xué)蘋、耿某某、耿萬(wàn)明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告王學(xué)蘋車輛損失、施救費(fèi)及賠償耿萬(wàn)明、耿某某醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)150909.06元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日10時(shí)14分，駕駛?cè)酥鞎暂x駕駛無(wú)號(hào)牌重型自卸式貨車沿浮圖講村到井兒溝村連接線由南向北行駛到109國(guó)道路口時(shí)，與沿109國(guó)道由東向西行駛的駕駛?cè)斯⒛衬绸{駛的冀Ｇ×××××號(hào)小轎車（車上乘員耿萬(wàn)明）相撞，造成駕駛?cè)斯⒛衬臣俺藛T耿萬(wàn)明受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，陽(yáng)原縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，朱曉輝負(fù)事故主要責(zé)任，耿某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘員耿萬(wàn)明無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，因事故車輛冀Ｇ×××××號(hào)小轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全額賠付責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險(xiǎn)賠償。無(wú)奈，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定只能向貴院提起訴訟，望貴院依法支持我方訴訟請(qǐng)求。被告陽(yáng)原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)要素表中的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議，原告的事故車輛在我公司投有車損險(xiǎn)144800元，車上人員險(xiǎn)(司機(jī)及乘客)各10000元，我公司對(duì)原告方的合理合法損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故我公司承擔(dān)次要責(zé)任，法院判決我公司承擔(dān)全額損失，我公司在保險(xiǎn)金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)三者的賠償權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供的車輛損失保險(xiǎn)第一受益人中國(guó)銀行股份有限公司張家口市金鼎支行出具的證明，證實(shí)車輛損失保險(xiǎn)第一受益人同意原告王學(xué)蘋享有主張事故車輛車輛損失保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)原告王學(xué)蘋、耿萬(wàn)明、耿某某的具體損失依法確認(rèn)如下：1、車輛損失137849.6元（原告主張車輛損失137849.6元，根據(jù)保險(xiǎn)公司千分之六的折舊比例計(jì)算得出的結(jié)果。被告認(rèn)為該數(shù)額已請(qǐng)示承保公司同意，對(duì)車輛損失數(shù)額無(wú)異議。本院予以確認(rèn)）。2、施救費(fèi)2300元（原告主張施救費(fèi)2300元，提供票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)偏高。本院認(rèn)為，施救費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且為因本次事故實(shí)際發(fā)生，本院予以支持）。3、原告耿萬(wàn)明的醫(yī)療費(fèi)10000元（原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，提供票據(jù)1張，診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各1份。被告對(duì)耿萬(wàn)明的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可在車上人員險(xiǎn)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了具體損失情況，支持原告耿萬(wàn)明要求被告賠償10000元醫(yī)療費(fèi)的訴求請(qǐng)求。）4、原告耿某某的醫(yī)療費(fèi)760元（原告主張醫(yī)療費(fèi)760元，提供票據(jù)1張。被告對(duì)耿某某的藥費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但該票據(jù)無(wú)醫(yī)療部門的蓋章，我公司不予認(rèn)可，該費(fèi)用應(yīng)由第三者交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償。本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)情況有醫(yī)療票據(jù)及事故認(rèn)定書記載證實(shí)，確認(rèn)原告耿某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為760元。）
原告王學(xué)蘋、耿某某、耿萬(wàn)明與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王學(xué)蘋及原告方的委托代理人王志剛、被告陽(yáng)原支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告方事故車輛在被告陽(yáng)原支公司投有車輛損失險(xiǎn)144800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)及乘客）每座10000元且不計(jì)免賠險(xiǎn)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)向被告申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故對(duì)被告提出的我公司承保車輛負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)按30%賠償原告車輛的損失，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由第三方先按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分我公司按30%的比例在車上人員10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不予支持。綜上所述，原告王學(xué)蘋車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)140149.6元，由于原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失不計(jì)免賠保險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保的陽(yáng)原支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告140149.6元。原告耿萬(wàn)明醫(yī)療費(fèi)10000元及原告耿某某醫(yī)療費(fèi)760元，由于原告方的事故車輛在被告處投有車上人員責(zé)任不計(jì)免賠保險(xiǎn)（司機(jī)及乘客）每座10000元，故應(yīng)由其投保的陽(yáng)原支公司分別在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)及乘客）限額內(nèi)賠償原告耿萬(wàn)明10000元、耿某某760元。保險(xiǎn)人陽(yáng)原支公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王學(xué)蘋140149.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿萬(wàn)明10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某某760元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3318.2元，減半收取1659.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書記員：李亮