上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人熊攀。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。
代表人羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志強(qiáng)，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）馮某。
被上訴人（原審被告）周代祥。

上訴人王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)保黃岡公司）為與被上訴人馮某、周代祥機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月15日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人熊攀、高雄斌，上訴人人壽財(cái)保黃岡公司的委托代理人徐志強(qiáng)，被上訴人馮某到庭參加訴訟。被上訴人周代祥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年1月26日8時(shí)37分，馮某駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)行駛至麻城市三醫(yī)院門(mén)口停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)與騎自行車(chē)的王某某相撞，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定馮某對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)幣20524.98元。出院后經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某的傷殘程度為道路交通事故十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元，誤工損失日為270日，出院后護(hù)理期限為三個(gè)月。事后馮某向王某某預(yù)付了費(fèi)用35000元。
另查明，馮某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主為周代祥，該事故車(chē)輛在人壽財(cái)保黃岡公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，王某某在交通事故中受傷，依法請(qǐng)求賠償，應(yīng)予支持。周代祥、馮某作為事故的登記車(chē)主和駕駛?cè)?，?yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)王某某的損失予以賠償。因事故車(chē)輛在人壽財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，王某某的損失先由人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人壽財(cái)保黃岡公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由王某某和馮某根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任大小來(lái)分擔(dān)。對(duì)王某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)20524.98元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)5537.80元有證據(jù)證實(shí)且符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；對(duì)王某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，根據(jù)其住院地點(diǎn)、天數(shù)15天和本地的消費(fèi)水平等客觀因素，應(yīng)認(rèn)為平均每天花費(fèi)交通費(fèi)40元計(jì)幣600元比較符合實(shí)際情況，超過(guò)部分不予以支持；對(duì)王某某訴請(qǐng)的傷殘賠償金45812元，王某某雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但其一直在城鎮(zhèn)居住和生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王某某的傷殘程度為十級(jí)，其訴請(qǐng)的45812元符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；對(duì)王某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)28500元，因王某某無(wú)固定收入，平時(shí)主要為其兒子照店和看護(hù)孫子，因交通事故造成的誤工費(fèi)損失宜參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008除以365天再乘誤工天數(shù)270日為19238元，超過(guò)部分不予支持；對(duì)王某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1575元，因王某某在住院期間已計(jì)算了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算該期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院后按照醫(yī)囑休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15乘以90天即1350元，對(duì)王某某訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘程度、術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為2500元較為適宜，對(duì)王某某訴請(qǐng)的律師費(fèi)10000元，該費(fèi)用不屬于法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，不予支持。綜上，王某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)20524.98元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)19238元、護(hù)理費(fèi)5537.80元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2500元，共計(jì)人民幣108312.78元。上述損失由人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)19238元、護(hù)理費(fèi)5537.8元、精神撫慰金2500元，計(jì)幣83687.80元，余下的損失醫(yī)療費(fèi)10524.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后期治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元，計(jì)幣24624.98元，由人壽財(cái)保黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因馮某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，且購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，依照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由人壽財(cái)保黃岡公司對(duì)上述損失24624.98元予以賠償。因人壽財(cái)保黃岡公司已對(duì)王某某的各項(xiàng)損失予以賠償，馮某、被告周代祥不再對(duì)王某某承擔(dān)賠償義務(wù)，對(duì)馮某訴前墊付給王某某的費(fèi)用35000元在人壽財(cái)保黃岡公司賠償給王某某上述損失后，王某某應(yīng)返還給馮某。遂判決：一、人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失計(jì)幣108312.78元。二、王某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后返還馮某訴前墊付的費(fèi)用計(jì)幣35000元。三、駁回王某某其他的訴訟請(qǐng)求。四、上列具有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行給付義務(wù)，逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，原審中，王某某起訴主張的賠償金額為111174.78元（未含馮某墊付費(fèi)用），庭審時(shí)已變更為131699.76元，馮某答辯稱(chēng)已墊付35000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，多余部分應(yīng)予返還。麻城市人民醫(yī)院診斷建議王某某全休3月。本次事故發(fā)生前，王某某隨其子熊富居住在麻城市××街道××里墩社區(qū)，平時(shí)為其子照店和照顧孫子。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：
一、原審判決王某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后返還馮某墊付的費(fèi)用是否超出王某某的訴訟請(qǐng)求，是否程序違法。
原審中，雖王某某起訴時(shí)主張的賠償金額未包含馮某墊付費(fèi)用，但庭審時(shí)已對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，將墊付費(fèi)用計(jì)入總賠償金額，馮某答辯時(shí)亦要求返還該墊付費(fèi)用，原審根據(jù)王某某的主張和馮某的答辯意見(jiàn)，在認(rèn)定各方承擔(dān)的賠償責(zé)任后，一并判決王某某返還馮某墊付費(fèi)用，有利于一次性處理本次交通事故糾紛，避免當(dāng)事人訴累，故原審程序并無(wú)不當(dāng)。
二、原審計(jì)算損失是否有誤。
1、誤工費(fèi)。雖王某某受傷時(shí)已57歲，但并不等于已喪失勞動(dòng)能力，在本次事故發(fā)生前，其為子照店和照顧孫子，該家務(wù)勞動(dòng)雖不能證實(shí)其收入情況，但對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言，具有支持和保障作用，王某某受傷后，整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支必然受到影響，故應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)，人壽財(cái)保黃岡公司稱(chēng)不應(yīng)支持誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……”。王某某住院治療15天，出院時(shí)麻城市人民醫(yī)院診斷建議全休3月，故其誤工期限為105天（15＋90），誤工費(fèi)為7481.75元（26008元／年÷365天／年×105天），原審按鑒定意見(jiàn)確定的誤工損失日270天計(jì)算有誤，本院予以糾正。
2、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原審中王某某已提交住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，人壽財(cái)保黃岡公司上訴稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)免責(zé)條款約定，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未提交保險(xiǎn)條款予以證實(shí)，同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，人壽財(cái)保黃岡公司應(yīng)就免責(zé)條款履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，而其在一審、二審中均未提交證據(jù)證實(shí)已履行上述法定義務(wù)，故原審認(rèn)定該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力正確，本院予以維持。人壽財(cái)保黃岡公司稱(chēng)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的上訴理由不能成立，本院不予支持。
3、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系王某某為確定自身?yè)p失所支出的必要費(fèi)用，其應(yīng)由侵權(quán)人一方承擔(dān)，雖肇事車(chē)輛在人壽財(cái)保黃岡公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，但保險(xiǎn)合同已約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人馮某承擔(dān)，原審判決由人壽財(cái)保黃岡公司承擔(dān)鑒定費(fèi)有誤，本院予以糾正。王某某上訴稱(chēng)原審漏判20662元，但未明確具體數(shù)額組成和上訴理由，且原審已對(duì)其各項(xiàng)損失進(jìn)行認(rèn)定，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，王某某因本次交通事故造成的損失合計(jì)為96556.53元，其中醫(yī)療費(fèi)20524.98元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)7481.75元、護(hù)理費(fèi)5537.80元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)2000元。由人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償71931.55元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償22624.98元，合計(jì)94556.53元。鑒定費(fèi)2000元，由馮某承擔(dān)，抵扣馮某先行墊付款35000元，由王某某返還馮某33000元。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分損失計(jì)算有誤，本院予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00499號(hào)民事判決；
二、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某94556.53元；
三、由王某某返還馮某33000元；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)700元，由馮某負(fù)擔(dān)600元，王某某負(fù)擔(dān)100元；二審案件受理費(fèi)1142元，由王某某負(fù)擔(dān)400元，馮某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)642元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書(shū)記員：熊方棟