原告：王某某，女，生于1979年12月9日，漢族，農(nóng)村居民，住四川省洪雅縣。
委托訴訟代理人：王學林，洪雅縣洪州法律服務所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省彭山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青神支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx），住所地：四川省眉山市青神縣一環(huán)路西段144號。
負責人：李勝勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉?。ü締T工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。

原告王某某與被告郭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青神支公司（以下簡稱聯(lián)合保險青神支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王學林、被告郭某某及被告聯(lián)合保險青神支公司的委托訴訟代理人劉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失，共計85704.90元（訴訟過程中,原告增加為91286元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月30日，被告郭某某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車沿洪（雅）丹（棱）路從洪雅縣方向往丹棱方向行駛，9時19分許，行駛至丹棱××××鎮(zhèn)界牌處時，與道路前方同向行駛且正在轉彎的原告王某某駕駛的川Z190554號電動自行車（搭載文王鑫）相撞，造成原告王某某、文王鑫受傷，兩車受損的交通事故。丹棱縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告郭某某負此次事故的全部責任。2016年12月22日，經(jīng)四川華大司法鑒定所評定，原告骨盆骨折屬十級傷殘。被告郭某某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車在被告聯(lián)合保險青神支公司購買了車險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月30日，被告郭某某持“B2E”型機動車駕駛證駕駛其所有的川Ｚ×××××號小型轎車沿洪（雅）丹（棱）路從洪雅縣方向往丹棱方向行駛，9時19分許，行駛至丹棱××××鎮(zhèn)界牌處時，與道路前方同向行駛且正在轉彎的原告王某某駕駛的川Z190554號電動自行車（搭載文王鑫）相撞，造成原告王某某、文王鑫（已另案處理）受傷，兩車受損的交通事故。丹棱縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告郭某某負此次事故的全部責任。原告于2016年6月30日至同年7月23日在丹棱縣人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費12137.92元（其中，被告郭某某墊付了3750.92元、聯(lián)合保險青神支公司墊付了8000元）。丹棱縣人民醫(yī)院出具的出院病情證明書載明：1.左側坐骨、恥骨骨折；2.輕型腦傷；3.多處軟組織傷；4.院外休息治療3月，平臥床，門診隨訪，每月復查X線片1次，依情況是否下床行走及繼續(xù)隨訪，住院期間需1人護理。四川華大司法鑒定所于2016年12月22日作出的法醫(yī)學臨床學鑒定意見書載明：王某某骨盆骨折屬X級傷殘。經(jīng)被告聯(lián)合保險青神支公司申請并經(jīng)本院委托，成都聯(lián)合司法鑒定中心于2017年6月2日作出的司法鑒定意見書載明：王某某因車禍致輕型腦傷，多處軟組織傷；左側坐骨、恥骨骨折，斷端輕度錯位、愈合，屬十級傷殘。被告郭某某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車在聯(lián)合保險青神支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險責任限額50萬元）、不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，原、被告均同意原告主張的醫(yī)療費按12137.92元計算（其中，自費藥品費用按1820.69元計算）、住院伙食補助費按690元計算、交通費按300元計算、鑒定費按1000元計算、精神損害撫慰金按3000元計算，原告的誤工天數(shù)按113天計算。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的焦點，本院認定如下：
一、關于原告主張的護理費的計算天數(shù)及賠償標準問題。本院認為，護理期限應根據(jù)受害人的年齡、健康狀況等因素計算至受害人恢復生活自理能力時止。丹棱縣人民醫(yī)院出具的出院病情證明書雖載明：原告院外需休息治療3月，但只注明住院期間需1人護理，并未注明原告出院后需繼續(xù)護理，原告主張按114天計算護理費不符合法律規(guī)定，依法不予支持。故原告主張的護理天數(shù)應確定為住院期間的23天。原告住院期間由其家屬1人護理，原告未提供證據(jù)證實護理人員的收入狀況，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，原告主張住院期間的護理費按100元每天計算，合理且符合法律規(guī)定，依法應予支持。對被告聯(lián)合保險青神支公司關于護理費按80元/天計算的辯解，依法不予采納。故原告主張的護理費應為23天×100元/天＝2300元。
二、關于原告主張的誤工費的賠償標準問題。本院認為，原告為農(nóng)村居民，且未提供證據(jù)證實其有固定收入，也未提供證據(jù)證實其最近三年的平均收入狀況，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告的誤工費應當按四川省2016年度從事農(nóng)業(yè)人員的平均工資40087元/年計算。原告主張誤工費按100元/天計算，合理且符合法律規(guī)定，依法應予支持。對被告聯(lián)合保險青神支公司關于誤工費按80元/天計算的辯解，依法不予采納。故原告主張的誤工費應為113天×100元/天＝11300元。
三、關于原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費是按四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算還是應按四川省2016年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。第二十八條第一款規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。本次事故雖發(fā)生在2016年6月30日，但一審法庭辯論在2017年6月14日才終結，故原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按四川省2016年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。原告主張殘疾賠償金22406元、被扶養(yǎng)人（文王鑫）生活費5096元、被扶養(yǎng)人（王理全）生活費16307元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。被扶養(yǎng)人（梁玉珍）生活費應為10192元/年×18年×10%＝18345.60元，原告主張被扶養(yǎng)人（梁玉珍）生活費19345元過高，應予調(diào)整。對被告聯(lián)合保險青神支公司關于原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算的辯解，依法不予采納。
四、關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費是按2人計算還是按3人計算的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告已提供證據(jù)證實本案的被扶養(yǎng)人有文王鑫、王理全、梁玉珍3人，被扶養(yǎng)人雖有數(shù)人，但只要年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，就應按實際被扶養(yǎng)人的人數(shù)計算，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應按3人計算。對被告聯(lián)合保險青神支公司關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應按2人計算的辯解，依法不予采納。

本院認為，被告郭某某駕駛其所有的川Ｚ×××××號小型轎車與原告王某某駕駛的川Z190554號電動自行車相撞，致原告受傷，被告郭某某對本次事故承擔全部責任，且被告郭某某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車在被告聯(lián)合保險青神支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（保險責任限額為50萬元）、不計免賠險，故原告要求被告聯(lián)合保險青神支公司在其責任范圍內(nèi)將賠償款直接支付原告的請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。原、被告均同意原告主張的醫(yī)療費按12137.92元計算（其中，自費藥品費用按1820.69元計算）、住院伙食補助費按690元計算、交通費按300元計算、鑒定費按1000元計算、精神損害撫慰金按3000元計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，對原告王某某符合法律規(guī)定的主張，依法予以支持；對原告主張的部分過高費用，酌情予以調(diào)整。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青神支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費，共計人民幣90061.83元（扣除已付的8000元，還應實際給付82061.83元）；
二、被告郭某某賠償原告王某某醫(yī)療費、鑒定費，共計人民幣2820.69元（已實際墊付3750.92元），與原告已預交的應由被告郭某某負擔的案件受理費971元相互品迭后，由被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某人民幣40.77元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費971元（原告已預交），由被告郭某某負擔（已在第二項中品迭記付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　楊成勝

書記員：宋毅