王某某
宗慕妮（河北高碑店五一路安泰法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址:保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為冀A×××××貨車及冀F×××××掛車的實(shí)際所有人，其已在被告處為該冀A×××××貨車投保了第三者責(zé)任保險。在原告的上述貨車與第三者田公的電動四輪車發(fā)生道路交通事故后，致使田公的電動四輪車損壞，并經(jīng)有關(guān)部門估損金額為13000元，且原告雇傭的司機(jī)武永負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告應(yīng)依保險合同約定，對第三者田公的經(jīng)濟(jì)損失即時進(jìn)行賠償。因原告已為其墊付了田公經(jīng)濟(jì)損失13000元，現(xiàn)原告要求被告給付墊付的賠償款11000元，依據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告辯稱第三者田公的車輛損失，有關(guān)部門估損數(shù)額較高，其辯稱理由，因無依據(jù)，本院對此應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告給付原告墊付的賠償款11000元，于本判決生效后十日之內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為冀A×××××貨車及冀F×××××掛車的實(shí)際所有人，其已在被告處為該冀A×××××貨車投保了第三者責(zé)任保險。在原告的上述貨車與第三者田公的電動四輪車發(fā)生道路交通事故后，致使田公的電動四輪車損壞，并經(jīng)有關(guān)部門估損金額為13000元，且原告雇傭的司機(jī)武永負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告應(yīng)依保險合同約定，對第三者田公的經(jīng)濟(jì)損失即時進(jìn)行賠償。因原告已為其墊付了田公經(jīng)濟(jì)損失13000元，現(xiàn)原告要求被告給付墊付的賠償款11000元，依據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告辯稱第三者田公的車輛損失，有關(guān)部門估損數(shù)額較高，其辯稱理由，因無依據(jù)，本院對此應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告給付原告墊付的賠償款11000元，于本判決生效后十日之內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：郭華
審判員：臧震
審判員：李志華

書記員：李慧