王某某
張志生（峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司
王潔（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張志生，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司，地址山東省菏澤市鄆城縣臨城路西段。
負(fù)責(zé)人徐德玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人張志生、被告王某某、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人王潔到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年3月23日8時(shí)40分許，王某某駕駛電動(dòng)三輪車后載王玉秀，沿新義路由西向東行使至街兒莊環(huán)島東側(cè)路段時(shí)，撞到停在道路南側(cè)曹修房駕駛的魯R×××××、魯R×××××掛號(hào)重型罐式半掛車尾部發(fā)生側(cè)翻，造成原告王某某和王玉秀受傷，電動(dòng)三輪車損壞。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)57853元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王某某提供下列證據(jù):一、原告身份證、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明原告身份情況、事故事實(shí)和責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬及投保情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書，證明原告住院3天，醫(yī)療費(fèi)1127元。
住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
三、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處。
鑒定費(fèi)900元。
四、護(hù)理人員王素霞、李喜來(lái)身份證、誤工證明、工資表、社區(qū)證明，證明護(hù)理人員王素霞日收入90元，李喜來(lái)日收入100元。
五、收款收據(jù)，證明車損1500元。
被告王某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
其是事故車輛實(shí)際車主，曹修房系其雇傭司機(jī)。
該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額主車為1500000元，掛車為1000000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。
在駕駛證、行駛證、保單有效的前提下，原告合理有據(jù)的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。
因本事故有兩個(gè)傷者，應(yīng)按照傷者損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告王某某、人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告主張1127元，根據(jù)原告提供的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3079.22元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王素霞日收入90元、李喜來(lái)日收入100元，并提供了護(hù)理人員身份證、社區(qū)證明、誤工證明、2013年3月至2014年2月工資表。
本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書記載需人護(hù)理1-2個(gè)月，本院酌定認(rèn)可李喜來(lái)1人護(hù)理。
原告主張李喜來(lái)護(hù)理期限90天，本院酌定45天，故護(hù)理費(fèi)為100元×45天=4500元；3、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)一處，定殘之日70歲，故殘疾賠償金為22580元×10年×10%=22580元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，因原告實(shí)際住院3天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×3天=150元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，營(yíng)養(yǎng)期30天，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，根據(jù)原告實(shí)際住院3天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×3天=150元；6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；7、車損，原告主張1500元，因原告未提供正規(guī)發(fā)票及其他有效證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；8、鑒定費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)1427元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)32080元。
鑒定費(fèi)900元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因原告王某某與曹修房承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為2.25%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)1427元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告225元，剩余1202元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即601元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)33641元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)900元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)34766元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)601元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1246元，原告王某某負(fù)擔(dān)484元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告主張1127元，根據(jù)原告提供的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3079.22元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王素霞日收入90元、李喜來(lái)日收入100元，并提供了護(hù)理人員身份證、社區(qū)證明、誤工證明、2013年3月至2014年2月工資表。
本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書記載需人護(hù)理1-2個(gè)月，本院酌定認(rèn)可李喜來(lái)1人護(hù)理。
原告主張李喜來(lái)護(hù)理期限90天，本院酌定45天，故護(hù)理費(fèi)為100元×45天=4500元；3、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)一處，定殘之日70歲，故殘疾賠償金為22580元×10年×10%=22580元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，因原告實(shí)際住院3天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×3天=150元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，營(yíng)養(yǎng)期30天，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，根據(jù)原告實(shí)際住院3天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×3天=150元；6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；7、車損，原告主張1500元，因原告未提供正規(guī)發(fā)票及其他有效證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；8、鑒定費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)1427元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)32080元。
鑒定費(fèi)900元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因原告王某某與曹修房承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為2.25%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)1427元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告225元，剩余1202元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即601元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)33641元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)900元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)34766元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)601元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1246元，原告王某某負(fù)擔(dān)484元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄆城支公司負(fù)擔(dān)762元。

審判長(zhǎng)：李博