王某某
任柯（江安縣鐵清法律服務(wù)所）
鄧清理
熊良裕（江安縣四面山法律服務(wù)所）
林濤（江安縣四面山法律服務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
徐志文

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住富順縣飛龍鎮(zhèn)。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧清理，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。
委托代理人熊良裕、林濤，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:73833554-4。
負(fù)責(zé)人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人徐志文，該公司職工。
本院于2013年4月11日立案受理了原告王某某與被告鄧清理、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人任柯、被告鄧清理及其委托代理人熊良裕、林濤，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司的委托代理人徐志文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，確定原告王某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告鄧清理承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院依法確定被告鄧清理承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任，其余民事責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi):原告請(qǐng)求6844.24元，提供了正式醫(yī)療票據(jù)證明其主張成立，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司主張應(yīng)扣除自費(fèi)藥15%-20%，未舉證證明其主張成立，本院對(duì)其主張不予支持。2、誤工費(fèi):原告請(qǐng)求8000元（50元／天×160天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求600元（50元／天×12天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法原告的護(hù)理費(fèi)為480元（40元／天×12天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求180元（15元／天×12天）合法，本院依法予以支持。5、殘疾賠償金:原告請(qǐng)求24514.40元（6128.60元／年×20年×20%），因其自愿降低其傷殘等級(jí)為十級(jí)，故本院依法確定原告的殘疾賠償金為12257.20元（6128.60元／年×20年×10%）。6、精神撫慰金:本次交通事故致原告身體殘疾，給原告精神上帶來較大痛苦，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求精神撫慰金符合法律規(guī)定，但其自愿將其傷殘等級(jí)降低為十級(jí)傷殘，故其請(qǐng)求6000元過高，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整其精神撫慰金為3000元。7、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求1300元，有鑒定票據(jù)證明其主張成立。鑒定費(fèi)系原告為確定其合理經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解理由不予采納。8、交通費(fèi):原告請(qǐng)求500元，未提供正式交通票據(jù)證明其主張成立，但原告受傷后，交通費(fèi)系其合理、必要的損失，故本院酌情確定原告的交通費(fèi)為200元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為32261.44元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為7024.24元（含醫(yī)療費(fèi)6844.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元）、其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25237.20元（32261.44元-7024.24元），均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)32261.44元；
二、駁回原告王某某的本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元依法減半收取，由被告鄧清理負(fù)擔(dān)200元，其余案件受理費(fèi)由原告王某某負(fù)擔(dān)。此款原告王某某已預(yù)交，被告鄧清理應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，在本判決生效后十五日內(nèi)直接支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，確定原告王某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告鄧清理承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院依法確定被告鄧清理承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任，其余民事責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi):原告請(qǐng)求6844.24元，提供了正式醫(yī)療票據(jù)證明其主張成立，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司主張應(yīng)扣除自費(fèi)藥15%-20%，未舉證證明其主張成立，本院對(duì)其主張不予支持。2、誤工費(fèi):原告請(qǐng)求8000元（50元／天×160天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求600元（50元／天×12天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法原告的護(hù)理費(fèi)為480元（40元／天×12天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求180元（15元／天×12天）合法，本院依法予以支持。5、殘疾賠償金:原告請(qǐng)求24514.40元（6128.60元／年×20年×20%），因其自愿降低其傷殘等級(jí)為十級(jí)，故本院依法確定原告的殘疾賠償金為12257.20元（6128.60元／年×20年×10%）。6、精神撫慰金:本次交通事故致原告身體殘疾，給原告精神上帶來較大痛苦，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求精神撫慰金符合法律規(guī)定，但其自愿將其傷殘等級(jí)降低為十級(jí)傷殘，故其請(qǐng)求6000元過高，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整其精神撫慰金為3000元。7、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求1300元，有鑒定票據(jù)證明其主張成立。鑒定費(fèi)系原告為確定其合理經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解理由不予采納。8、交通費(fèi):原告請(qǐng)求500元，未提供正式交通票據(jù)證明其主張成立，但原告受傷后，交通費(fèi)系其合理、必要的損失，故本院酌情確定原告的交通費(fèi)為200元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為32261.44元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為7024.24元（含醫(yī)療費(fèi)6844.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元）、其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25237.20元（32261.44元-7024.24元），均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)32261.44元；
二、駁回原告王某某的本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元依法減半收取，由被告鄧清理負(fù)擔(dān)200元，其余案件受理費(fèi)由原告王某某負(fù)擔(dān)。此款原告王某某已預(yù)交，被告鄧清理應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，在本判決生效后十五日內(nèi)直接支付給原告王某某。

審判長(zhǎng)：易渡

書記員：王芝富