上訴人（原審原告）：王某某，男。委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）雙鴨山市新興煤礦。負責人：鄒淑芬，礦長。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：1、撤銷原審判決，判令被上訴人支付醫(yī)療費1393.86元、鑒定費770元、2007年7月至2016年7月工資138430元，合計140593.86元；判令被上訴人安排上訴人到省級醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費用按實際支出由被上訴人負擔；2、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人于2006年12月19日發(fā)生工傷，2009年5月14日經(jīng)黑龍江省勞動能力鑒定委員會鑒定醫(yī)療未終結(jié)，需要繼續(xù)治療，因其無能力負擔醫(yī)療費用，始終無法得到有效的治療，至今沒有痊愈，上訴人無勞動能力、無收入來源，被上訴人應(yīng)承擔上訴人的基本生活費用，即按照雙鴨山市最低工資標準支付上訴人工資。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條，被上訴人對上訴人無法得到有效治療，病情持續(xù)惡化。對此，被上訴人負有全部責任，應(yīng)依法承擔上訴的工傷醫(yī)療待遇。雙鴨山市新興煤礦辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人無證據(jù)證明自己要求的主張，應(yīng)當維持一審的公正判決。王某某向一審法院起訴請求：1、要求被告支付醫(yī)療費1393.86元、鑒定費770元、2007年7月至2016年7月工資138430元，合計140593.86元；2、要求被告安排原告到省級醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費用按實際支出由被告負擔；3、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告王某某于2006年11月5日到被告單位從事井下整備工作，2006年12月19日，原告在井上鋸地輪床時被崩出的木塊打傷腹部,于2006年12月20日在雙鴨山市人民醫(yī)院住院，主要診斷為閉合性腹外傷，其他診斷為小腸破裂、小腸系膜損傷、彌漫性腹膜炎，治療10日出院,出院小結(jié)記載：出院時情況“該患無不良主訴，查體未見異常，切口已拆線，今日出院；治療結(jié)果：治愈；出院醫(yī)囑：無”。2007年6月1日，原告經(jīng)雙鴨山市勞動和社會保障局雙勞社傷險決字（2007）115號工傷認定書認定為工傷；2007年10月11日，原告經(jīng)雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘（停工留薪期六個月）；2009年2月5日，原告向雙鴨山市勞動能力鑒定委員會申請復查能力鑒定，被鑒定為九級傷殘（治療終結(jié)），原告對該鑒定結(jié)論不服，向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，被鑒定“醫(yī)療未終結(jié)，建議繼續(xù)治療，等滿一年后再進行傷殘鑒定”。雙勞仲裁字（2008）41號仲裁裁決書，雙方未解除勞動關(guān)系，庭審中，雙方陳述被告給原告另行安排工作，被告陳述是原告不干，原告自述因為身體原因干不了，雙方未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告是否具備從事勞動的能力。原、被告雙方就此事協(xié)商未果，原告訴訟至法院，一、要求被告支付醫(yī)療費1393.86元、鑒定費770元、2007年7月至2016年7月工資138430元，合計140593.86元；二、要求被告安排原告到省級醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費用按實際支出由被告負擔；三、訴訟費用由被告承擔。一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提供的主張，有責任提供證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，因此當事人有責任為自己的訴訟主張?zhí)峁┏渥愕淖C據(jù)予以佐證。原告認為其在2008年仲裁后花費的醫(yī)療費應(yīng)由被告承擔，被告對此不予認可，認為其提供的票據(jù)、病案及診斷不能證實與2006年受傷的關(guān)聯(lián)性，本院認為，原告提供的2006年在雙鴨山市人民醫(yī)院的病案中明確載明：“治療結(jié)果：治愈；出院醫(yī)囑：無”，原告所訴其后續(xù)治療與病案記載不符，且仲裁第二判項寫明：“再治療費用按鑒定意見，需要治療，按實際發(fā)生費用由被訴人承擔”，原告于2009年向省勞動能力鑒定委員會申請勞動能力再次鑒定，結(jié)論“醫(yī)療未終結(jié)，建議繼續(xù)治療，等滿一年后再進行傷殘鑒定”，原告未能提供相應(yīng)的鑒定意見證明其在2006年后是否需要再治療，因此對該項訴訟請求，原告可在有證據(jù)的前提下另行訴訟；原告在2009年3月9日省級鑒定300元、2008年12月30日鑒定費360元、檢查費110元，共計770.00元，被告同意原告主張的鑒定費，對原告的該項訴訟請求，本院予以確認；原告要求被告給付2007年7月至2016年7月工資138430元的主張，被告不同意給付，庭審中雙方對原告是否能夠從事被告另行安排的工作分岐較大，原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實其主張，該項訴訟請求原告可在有證據(jù)的前提下另行訴訟解決；原告要求被告安排原告到省級醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費用按實際支出由被告承擔的訴請，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告雙鴨山市新興煤礦給付原告王某某鑒定費770.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費10.00元，由被告雙鴨山市新興煤礦承擔。本院經(jīng)審理查明，上訴人王某某2016年8月22日向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2016年8月23日作出雙勞仲不字（2016）第87號不予受理通知書。該通知書主文中及備注均向上訴人王某某交待接到通知之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。該通知書直接送達時間為2016年8月31日，王某某民事起訴狀時間為2016年10月18日，法院收取訴訟費時間為2016年10月24日。
上訴人王某某因與被上訴人雙鴨山市新興煤礦勞動爭議一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初274號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：上訴人王某某在接到雙勞仲不字（2016）第87號不予受理通知書后，未在規(guī)定的15日期限內(nèi)提起訴訟，該87號仲裁已發(fā)生法律效力。對上訴人王某某由此向人民法院提起民事訴訟，人民法院應(yīng)不予受理。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初274號民事判決；二、駁回上訴人王某某的起訴。一審案件受理費10元，退還上訴人王某某；上訴人王某某預交的二審案件受理費10元予以退還。本裁定為終審裁定。

審判長　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹