原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)金屋花苑2棟31號(hào)，身份證xxxx。
委托代理人趙鐵騎，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)建國(guó)路西側(cè)185號(hào)。
法定代表人王群，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孫博、王柳紅，系公司法律顧問(wèn)。

原告王某某訴被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人趙鐵騎、被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司委托代理人孫博、王柳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第十九條的規(guī)定，生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)易燃易爆危險(xiǎn)品的場(chǎng)所不得與居住場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑物內(nèi)，并應(yīng)當(dāng)與居住場(chǎng)所保持安全距離。秦海公消火認(rèn)字（2015）第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)載明：“火災(zāi)起火原因?yàn)橥鈦?lái)火源引燃華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號(hào)南面陽(yáng)臺(tái)之間雜物、雜草等引起火災(zāi)。華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的啤酒箱堆垛與燕港里5棟居民樓距離過(guò)近，引起火勢(shì)蔓延擴(kuò)大?！北桓嫒A潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司于廠區(qū)東北側(cè)露天存放大量啤酒箱，啤酒箱堆垛北邊緣空箱區(qū)緊鄰啤酒廠北圍墻，北圍墻距燕港里小區(qū)五棟居民樓突出陽(yáng)臺(tái)邊緣僅0.7米。因此，對(duì)于此次火災(zāi)事故中火勢(shì)蔓延進(jìn)而導(dǎo)致燕港里小區(qū)五棟居民樓過(guò)火的損害結(jié)果，被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的火災(zāi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱其廠區(qū)建設(shè)在先，原告居住的居民小區(qū)規(guī)劃、建設(shè)在后，且其建設(shè)未預(yù)留消防通道，致使消防車(chē)無(wú)法進(jìn)入滅火，被告不存在侵權(quán)行為，無(wú)需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告公司對(duì)其廠區(qū)物品存放始終負(fù)有審慎管理義務(wù)、安全注意義務(wù)，該義務(wù)的承擔(dān)主體不因原告居民小區(qū)的規(guī)劃建設(shè)而改變。被告公司啤酒箱堆垛未按法律要求與居住場(chǎng)所保持安全距離，其廠區(qū)管理存在重大安全隱患，導(dǎo)致此次事故火勢(shì)蔓延。故對(duì)其辯論意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額的認(rèn)定，因火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)已清理，無(wú)法進(jìn)一步確定損失財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、種類(lèi)，故本院參考火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)表及財(cái)產(chǎn)損失清單中記錄的損失項(xiàng)、參照公安部發(fā)布的《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)方法》對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。《價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》與火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)登記表中關(guān)于損失項(xiàng)規(guī)格、數(shù)量記錄不一致的，因《價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》是價(jià)格認(rèn)證部門(mén)對(duì)火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)登記表的進(jìn)一步確認(rèn)、細(xì)化，故本院參考《價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》中符合生活常理部分的損失項(xiàng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定。關(guān)于原告申報(bào)的損失項(xiàng)單價(jià)，《價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》與火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)登記表中申報(bào)不一致的，本院參照其中較低價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定。具體計(jì)算方法：房屋裝修損失以折舊年限10年計(jì)算，損失額（元）＝價(jià)值（元）X［1-1／折舊年限（年）X已使用時(shí)間（年）］。以下原告的損失均按上述公式予以計(jì)算。
按照損失面積11平方米、單價(jià)140元、已使用1年的標(biāo)準(zhǔn)酌定其陽(yáng)臺(tái)塑鋼窗損失為1386元；
按照損失面積13.49元、單價(jià)35元、已使用2年的標(biāo)準(zhǔn)酌定陽(yáng)臺(tái)粉刷損失為377元。
綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失本院酌定為1763元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)消防法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1763元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告華潤(rùn)雪花啤酒（秦某某）有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　王新洋 審 判 員　趙寶瑞 審 判 員　李翔宇

書(shū)記員：韋曉西