王某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
張梁（河北存鵬律師事務(wù)所）
李某某
夏某
夏良

原告:王某某。
委托代理人:周存鵬、張梁（實(shí)習(xí)），河北存鵬律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特被授權(quán)代理。
被告:李某某。
被告:夏某。
被告:夏良。
原告王某某與被告李某某、夏某、夏良民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理審判員劉文斌依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人周存鵬、張梁到庭參加訴訟，被告李某某、夏某、夏良經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李某某與被告夏某系夫妻關(guān)系。
2014年，被告李某某因做生意周轉(zhuǎn)資金，分幾次從原告處借款并陸續(xù)還款，經(jīng)過(guò)結(jié)算，截止2015年9月1日，被告仍欠原告借款人民幣40萬(wàn)元。
2015年9月2日，被告李某某、夏良為原告出具借條一張。
借條中約定借款利息為月息3分，借款期限為2015年9月1日至2015年9月30日，被告夏良為被告李某某上述借款提供擔(dān)保。
借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒不給付。
為了維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，要求被告李某某、夏某、夏良償還原告王某某借款40萬(wàn)元及利息，并由承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告提交了以下證據(jù)用以支持自己的主張:
1、提交2015年9月2日被告李某某為原告王某某出具的借條一張，用以證明被告李某某從原告王某某處借款人民幣40萬(wàn)元的事實(shí)，同時(shí)證明雙方對(duì)借款期限和利息的約定以及被告夏良為該筆借款提供擔(dān)保的情況；
2、提交灤南縣民政局出具的《補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表》一份，用以證明被告李某某與被告夏某系夫妻關(guān)系，且該筆借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告李某某、夏某、夏良在指定期限內(nèi)未作答辯。
本院認(rèn)為，被告李某某、夏某、夏良經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
根據(jù)原告王某某向本院提交的，被告李某某于2015年9月2日為原告出具的借條一張，即可認(rèn)定原、被告之間的借款事實(shí)。
該借條中對(duì)借款期限進(jìn)行了明確約定，借款到期后原告有權(quán)要求被告償還借款。
原告要求被告償還借款，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
故原告王某某要求被告李某某償還借款本金40萬(wàn)元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，雖然原、被告在借條中對(duì)借期內(nèi)利率有明確約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告李某某、夏某共同償還原告王某某借款本金40萬(wàn)元，并自2015年9月1日起至完全履行之日止按年利率24%支付利息，判決生效即履行；
2、被告夏良對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，訴訟保全費(fèi)2670元，合計(jì)6320元，由被告李某某、夏某、夏良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某、夏某、夏良經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
根據(jù)原告王某某向本院提交的，被告李某某于2015年9月2日為原告出具的借條一張，即可認(rèn)定原、被告之間的借款事實(shí)。
該借條中對(duì)借款期限進(jìn)行了明確約定，借款到期后原告有權(quán)要求被告償還借款。
原告要求被告償還借款，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
故原告王某某要求被告李某某償還借款本金40萬(wàn)元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，雖然原、被告在借條中對(duì)借期內(nèi)利率有明確約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告李某某、夏某共同償還原告王某某借款本金40萬(wàn)元，并自2015年9月1日起至完全履行之日止按年利率24%支付利息，判決生效即履行；
2、被告夏良對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，訴訟保全費(fèi)2670元，合計(jì)6320元，由被告李某某、夏某、夏良負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉文斌

書(shū)記員：宋孟杰