原告王某某，河南京大建設(shè)工程有限公司太原分公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告任立新。
被告黃彩霞。
委托代理人李海龍，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部，住所地朔州市民福西街。
負(fù)責(zé)人白鵬程，經(jīng)理。
委托代理人張作明，山西業(yè)盛律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告任立新、被告黃彩霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告任立新，被告黃彩霞的委托代理人李海龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部的委托代理人張作明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年10月6日9時(shí)50分，在康西路柏板村道路路口，被告任立新駕駛車牌號為晉A×××××的重型自卸貨車由北向東逆行左轉(zhuǎn)中，與由南向北由原告王某某駕駛的車牌號為豫E×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告任立新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定為構(gòu)成十級傷殘。另，被告任立新駕駛的車牌號為晉A×××××的重型自卸貨車的所有人為被告黃彩霞，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。后原告一直要求被告賠償，被告未予賠償，故原告將三被告訴至人民法院，請求法院依法判令：一、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60280.77元；二、三被告賠償原告護(hù)理費(fèi)16666元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)41167元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金40823.4元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10379.775元等財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)118036.175元；三、三被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告任立新辯稱，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
被告黃彩霞辯稱，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部辯稱，1、肇事車輛晉A×××××重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；2、原告訴訟請求中不符合法律和合同約定的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部不予賠償；3、本案事故認(rèn)定書上沒有說明任立新是否持證駕駛；4、對原告提交的用于證明其誤工費(fèi)的工資證明及事發(fā)前三月的工資表，因原告沒有提供其作為項(xiàng)目經(jīng)理的聘用合同及相關(guān)文件代扣所得稅，對其真實(shí)性有異議；對原告出具的居住證明，因其未提供房產(chǎn)證明或租房合同，不予認(rèn)可；原告妻子王香紅的工資及誤工證明，沒有公司營業(yè)執(zhí)照及工資證明和合同，對其真實(shí)性有異議；對司法鑒定意見書結(jié)論中活動(dòng)受限的表述，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部認(rèn)為要符合十級傷殘因是活動(dòng)受限10%以上，而該鑒定結(jié)論中未清楚說明，故該鑒定不合標(biāo)準(zhǔn)。5、不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年10月6日上午9時(shí)50分許，被告任立新駕駛車牌號為晉A×××××號重型自卸貨車在康西路柏板村道路口處由北向東逆行左轉(zhuǎn)過程中與由原告王某某駕駛由南向北行駛的車牌號為豫E×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2012）第00252號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告任立新負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往太原市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左肱骨干骨折；2、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3、左橈神經(jīng)淺支損傷；4、左手?jǐn)D壓傷；5、左手小指末節(jié)指骨骨折；6、急性閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，頭皮裂傷，頭皮血腫。從2012年10月6日至10月25日共計(jì)住院20天，出院醫(yī)囑為：1、患肢不能持重，患肢功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬，肌肉萎縮；2、傷口每隔3-4日定期換藥，術(shù)后兩周拆線；3、院外每逢周一上午定期復(fù)查X線片，決定患者持重及二次手術(shù)取內(nèi)固定時(shí)間；4、如有不適，隨時(shí)就診；5、休息四個(gè)月，復(fù)查，決定下一步治療情況，期間加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合。原告住院及康復(fù)期間支出住院醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)治療費(fèi)用60283.77元。原告住院治療及出院后休息康復(fù)期間由其妻王香紅護(hù)理，王香紅平均工資為每月2500元。原告的損傷經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心出具的晉人傷司鑒中心（2013）司鑒字第145號司法鑒定意見書確定構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告黃彩霞曾支付原告6500元。
另查明，原告任立新所駕駛的車牌號晉A×××××號重型自卸貨車為系被告黃彩霞所有，被告任立新系被告黃彩霞雇傭的司機(jī)。
又查明，被告王某某為農(nóng)村戶口，在事發(fā)前已在太原市尖草坪區(qū)柴村安居樓居住多年，其職業(yè)為河南京大建設(shè)工程有限公司太原分公司項(xiàng)目經(jīng)理，被告王某某育有兩子，一子名王立恒，現(xiàn)年11周歲，一子名王立鵬，現(xiàn)年8周歲。
再查明，本案肇事車輛晉A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、原告工資證明及事發(fā)前三月的工資表、診斷證明、出院證、住院病案及病歷、費(fèi)用明細(xì)、居住證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、原告王某某及其妻子和兩個(gè)孩子的常駐人口登記卡、原告妻子王香紅的工資及誤工證明、司法鑒定意見書、駕駛證、兩份保單及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，被告任立新忽視道路交通安全，違反法律規(guī)定行車導(dǎo)致事故發(fā)生，造成原告受傷，被告任立新理應(yīng)對其行為所造成的損害依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告任立新系被告黃彩霞所雇傭的司機(jī)，其侵權(quán)行為系被告任立新受雇期間的駕駛行為，因此被告任立新的賠償責(zé)任應(yīng)由被告黃彩霞承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部作為肇事車輛所投有投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)本院核查有效票據(jù)，依法可以確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60283.77元；原告住院期間及出院后休息康復(fù)期間的護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人王香紅實(shí)際誤工收入為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告?zhèn)榧皩ι钭岳砟芰τ绊懙目陀^情形，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院證上注明的醫(yī)囑內(nèi)容等相關(guān)因素綜合確定原告的護(hù)理時(shí)間為原告自事故發(fā)生后住院治療期間及出院后四個(gè)月時(shí)間；
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按原告的收入狀況為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天，因原告提供的工資證明不符合相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，故其誤工費(fèi)應(yīng)按原告所從事的行業(yè)（即建筑業(yè)）在崗職工平均工資計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按每天各50元計(jì)算，按住院天數(shù)20天計(jì)付；原告及其家人為原告住院、陪侍支出的交通費(fèi)確系交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以賠償；原告雖為農(nóng)村戶口，但其在城市工作、居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告損傷構(gòu)成十級傷殘一處，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按20年計(jì)算；原告兩子，均未成年，被告黃彩霞依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力的程度，在原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi)，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性為標(biāo)準(zhǔn)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；原告訴請的精神賠償金，于法有據(jù)，應(yīng)在其主張的合理范圍內(nèi)予以支持；鑒定費(fèi)憑票支付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃彩霞賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)60283.77元、護(hù)理費(fèi)11667元、誤工費(fèi)25171元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金40823.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10379.78元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1000元，以上賠償金共計(jì)157324.95元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)，將本判決第一條確定的被告黃彩霞賠償原告王某某賠償金中的120000元，直接賠付給原告王某某。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)，將本判決第一條確定的被告黃彩霞賠償原告王某某賠償金中的36324.95元，直接賠付給原告王某某。
以上第一條至第三條，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3866元，由被告黃彩霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 榮俏娣
審判員 成勇
人民陪審員 賈建平

書記員： 郭志浩