王某某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉中年
劉某
李某某
劉某某
劉某某

原告王某某。
原告劉中年。
原告劉某。
原告李某某，系死者劉明華之母。
四原告的委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為參與調(diào)解，代收法律文書。
被告劉某某。
被告劉某某。
原告王某某、劉中年、劉某、李某某訴被告劉某某和被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法組成由審判員譚曉敏擔(dān)任審判長，審判員張彤、人民陪審員畢春雷參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人鄧斌，被告劉某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某某將老房拆除工程交由劉明華完成，并給付一定報(bào)酬，兩人之間屬勞務(wù)雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉明華在為被告劉某某提供勞務(wù)活動中死亡，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告劉某某雖然作為房主，并未與劉明華之間形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。劉明華在勞動中不注意自身安全，對其死亡的后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故四原告要求被告劉某某賠償之訴，本院予以采納，要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請，本院不予采納。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告劉某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，劉明華自行承擔(dān)40％的責(zé)任。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、劉中年、劉某、李某某各項(xiàng)損失219233元，由被告劉某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，即131539.8元，扣減已給付20000元，還應(yīng)賠付人民幣111539.8元；原告王某某、劉中年、劉某、李某某自行承擔(dān)40％的責(zé)任，即87693.2元。
二、駁回原告王某某、劉中年、劉某、李某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決書生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元由原告王某某、劉中年、劉某、李某某負(fù)擔(dān)560元，被告劉某某負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某某將老房拆除工程交由劉明華完成，并給付一定報(bào)酬，兩人之間屬勞務(wù)雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉明華在為被告劉某某提供勞務(wù)活動中死亡，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告劉某某雖然作為房主，并未與劉明華之間形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。劉明華在勞動中不注意自身安全，對其死亡的后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故四原告要求被告劉某某賠償之訴，本院予以采納，要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請，本院不予采納。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告劉某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，劉明華自行承擔(dān)40％的責(zé)任。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、劉中年、劉某、李某某各項(xiàng)損失219233元，由被告劉某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，即131539.8元，扣減已給付20000元，還應(yīng)賠付人民幣111539.8元；原告王某某、劉中年、劉某、李某某自行承擔(dān)40％的責(zé)任，即87693.2元。
二、駁回原告王某某、劉中年、劉某、李某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決書生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元由原告王某某、劉中年、劉某、李某某負(fù)擔(dān)560元，被告劉某某負(fù)擔(dān)840元。

審判長：譚曉敏
審判員：張彤
審判員：畢春雷

書記員：曹文才