原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住撫松縣。
委托代理人：王玉杰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住撫松縣。
委托代理人：張立民，撫松縣法律援助中心律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住撫松縣。
被告：李曉璇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫松縣北江電站職員，現(xiàn)住撫松縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市渾江大街298號(hào)。
法定代表人：左柏新，系經(jīng)理。
委托代理人：張洪娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司職員，住白山市八道江區(qū)。

原告王某某與被告孫某、李曉璇、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支司機(jī)動(dòng)車（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王玉杰、張立民、被告孫某、被告李曉璇、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支司委托代理人張洪娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,178.46元、三輪電動(dòng)車損失2,000.00元、殘疾賠償金13,265.21元、鑒定費(fèi)1,500.00元、交通費(fèi)1,500.00元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)26,181.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元、三輪電動(dòng)車損失1,000.00元，共計(jì)71,125.51元。事實(shí)和理由：2017年4月30日10時(shí)46分，孫某駕駛車牌號(hào)為吉F4TXXX號(hào)小型轎車，行駛至撫松縣撫松鎮(zhèn)松山大街與香江路交匯處時(shí)，與沿?fù)崴涉?zhèn)松山街由南向北左轉(zhuǎn)變行駛的王某某駕駛的無(wú)證三輪摩托車（載乘徐玉芹）相撞，造成王某某、徐玉芹受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后王某某被送往撫松縣醫(yī)院搶救治療。后住院55天，診斷為盆骨骨折、左恥骨骨折、左髖臼前唇骨折、腹腔積液、腦出血等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,181.84元，徐玉芹在家自購(gòu)藥治療。經(jīng)撫松縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故主要責(zé)任。
孫某辯稱，同意賠償，但是得按照相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)予以認(rèn)定。
李曉璇辯稱，同意賠償，但是得按照相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)予以認(rèn)定。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支司辯稱，根據(jù)相關(guān)的證據(jù)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)確定賠償金額。孫某屬肇事逃逸，商業(yè)保險(xiǎn)不予理賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院分析如下：1.關(guān)于王某某的賠償金額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。王某某為非農(nóng)業(yè)戶口，因本次事故共計(jì)住院治療55天，2017年4月30日至5月4日、5月21日至28日為一級(jí)護(hù)理，共計(jì)13天，二級(jí)護(hù)理應(yīng)為42天，花銷醫(yī)療費(fèi)36,181.84元，鑒定為十級(jí)傷殘，損壞的電動(dòng)三輪車經(jīng)由原、被告雙方同意定損為500.00元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故王某某的護(hù)理費(fèi)為125.66元×13天×2人+125.66元×42天＝8,544.88元、醫(yī)療費(fèi)為36,181.84元、殘疾賠償金26,530.42元×5年×10%＝13,265.21元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×55天＝5,500.00元、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，共計(jì)63,991.93元。對(duì)王某某主張的鑒定交通費(fèi)1,500.00元，考慮其現(xiàn)在的年齡及因本次事故造成了人身傷害等情形，其采用直接雇傭車輛的方式去進(jìn)行司法鑒定，合情合理，該費(fèi)用應(yīng)由肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。但其主張1,500.00元的交通費(fèi)用較高，綜合考慮支持其1,000.00元的鑒定交通費(fèi)，較為妥當(dāng)。故王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為63,991.93元+1,000.00元＝64,991.93元。鑒于王某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任較為合理。；2.關(guān)于王某某的賠償金額應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。吉F4TXXX號(hào)肇事車輛登記所有人為撫松縣撫蘇出租車有限公司，實(shí)際所有人為李曉璇，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車由孫某承租，事故發(fā)生后，孫某駕車逃逸。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，依照《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)”。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。故對(duì)王某某的損失應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分人壽保險(xiǎn)公司不應(yīng)予以賠償。因肇事車輛系由孫某承租，且現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示李曉璇存在過(guò)錯(cuò)，故不足部分應(yīng)由孫某承擔(dān)，李曉璇不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)8,544.88元、殘疾賠償金13,265.21元、交通費(fèi)1,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，共計(jì)33,310.09元。再由孫某賠償醫(yī)療費(fèi)26,181.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元，共計(jì)31,681.84元的70%即22,177.29元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因事故發(fā)生時(shí)車輛的使用人為孫某，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證實(shí)車輛實(shí)際所有人李曉璇對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，再結(jié)合王某某亦應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任及孫某存在肇事逃逸的行為，故王某某的損失應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由孫某承擔(dān)70%的責(zé)任，李曉璇不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于〈審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第六條第六項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)8,544.88元、殘疾賠償金13,265.21元、交通費(fèi)1,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，共計(jì)33,310.09元；
二、孫某于本判決生效之日賠償王某某醫(yī)療費(fèi)26,181.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元，共計(jì)31,681.84元的70%即22,177.29元；
三、李曉璇不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取789.00元、鑒定費(fèi)1,500.00元，由孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　徐立峰

書記員：李珍珍