原告王某某。
委托代理人申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告姚某。、
委托代理人徐晶，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告姚某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員邱無幽適用簡易程序，分別于2016年2月24日、2016年5月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人申素梅、被告姚某的委托代理人徐晶、王宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告在自己家中經(jīng)營沖床加工小麥播種機等配件，原告自2014年11月份開始在被告處工作，具體工作是操作沖床加工配件。2015年1月29日下午6時左右，原告操作的沖床突然傾倒，將原告砸在下面。原告受傷后被送往廊坊市第四人民醫(yī)院搶救并住院治療，出院日期為2015年5月13日，實際住院104天，全部醫(yī)藥費用由被告姚某支付。出院診斷：1、T11椎體壓縮性骨折、T11雙側(cè)橫突骨折、T11上下關(guān)節(jié)突骨折、T12上關(guān)節(jié)突骨折；2、右股骨近端骨折；3、右側(cè)第7肋骨骨折、雙側(cè)第11肋骨骨折；4、頭外傷、頭皮皮裂傷；5、右手外傷、右尺神經(jīng)損傷、右骨肩背側(cè)神經(jīng)損傷、全身多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、患者在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；2、每月定期門診復(fù)查，不適隨診。原告出院后，因股骨骨折不愈合，于2015年7月28日入中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療，出院日期為2015年9月22日，實際住院56天，原告支付住院費用64817.81元。出院診斷：股骨骨折不愈合（右側(cè)股骨干骨折術(shù)后），胸椎骨折（胸11椎體陳舊性壓縮性骨折）。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)功能鍛煉，暫避免患肢負(fù)重；2、門診確定定期復(fù)查；3、情況變化隨診。原告受傷期間，支付門診檢查費用1120.70元，門診及藥店取藥費用1829.80元，病歷復(fù)印費69.50元。訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院委托北京明正司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2016年4月1日，北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見：1、被鑒定人王某某因意外所致T11椎體壓縮性骨折、右股骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后分別符合交通事故十級、十級傷殘。2、被鑒定人王某某外傷后誤工期評定至評殘前一日，營養(yǎng)期評定為300日，護(hù)理期評定為300日。本院于2016年4月12日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了司法鑒定意見書，至開庭當(dāng)日，雙方當(dāng)事人均未提出重新鑒定申請。被告姚某在本院指定的期間內(nèi)未提出參與度鑒定申請。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告姚某在自己家中經(jīng)營沖床加工小麥播種機配件，原告王某某在其指示的范圍勞動，主要從事操作沖床加工配件，勞動工具由被告姚某提供，雙方形成勞務(wù)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”，原告王某某在操作沖床過程中受到人身損害，被告姚某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某主張原告王某某在工作中沒有盡到足夠的注意義務(wù)，其對自己的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，原告王某某受傷系沖床在工作過程中突然倒塌所致，被告姚某應(yīng)就原告王某某對沖床倒塌存在一定的過錯承擔(dān)證明責(zé)任，被告姚某未能舉證證明，故對被告姚某的這一主張，本院不予支持。被告姚某認(rèn)為北京明正司法鑒定中心出具的對原告王某某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定意見不具合理性，主張對該鑒定意見不予認(rèn)可，但其并未在收到上述鑒定意見書的合理期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對被告姚某的這一主張，本院不予支持。對于原告王某某主張的各項損失，本院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，作如下認(rèn)定：
醫(yī)療費67837.81元。有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持；被告姚某認(rèn)為病歷復(fù)印費不屬于醫(yī)療費范疇，不應(yīng)得到支持，對此，本院認(rèn)為，原告王某某在工作過程中受傷，病歷記載了王某某傷情及治療過程，王某某對自己的病歷享有知情權(quán)，病歷復(fù)印費依法應(yīng)予支持。
二、住院伙食補助費16000元。原告主張按照2014年度河北省公職人員外出標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，兩次住院天數(shù)共計160天，共計16000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、營養(yǎng)費15000元。原告主張按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)期300天，共計15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、誤工費51313.7元。誤工期從受傷之日2015年1月29日至評殘前一日2016年3月31日，共計427天；原、被告雙方對原告在被告處工作每日報酬存在爭議，原告系打工人員，無固定收入，亦不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，本院酌定參照2014年度河北省制造業(yè)年平均工資43863元計算，43863元÷365天×427天≈51313.7元。
五、護(hù)理費26338.4元。原告主張二人共同護(hù)理30天后一個人再護(hù)理270天，原告對二人護(hù)理不能提供醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故護(hù)理人員應(yīng)為一人。原告主張其受傷后，一直由哥哥王合國護(hù)理，王合國從事貨物裝運工作，月工資3000元，被告對此不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)亦不足以證明王合國月工資收入，本院酌定按照2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，32045元÷365天×300天≈26338.4元。
六、鑒定費4316.57元。有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。
七、殘疾賠償金24446.4元。原告王某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，因本次事故造成兩處十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為10186元／年，10186元／年×20年×12%=24446.4元。
八、精神損害撫慰金5000元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，給其造成一定的精神痛苦，精神損害撫慰金依法應(yīng)予支持。考慮原告?zhèn)麣埖燃壓捅镜厣钏?，本院確定精神損害撫慰金5000元。
九、交通費1000元。根據(jù)原告住院時間和住院距離，本院酌定交通費1000元。
上述費用合計211252.88元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計211252.88元。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2308元，原告王某某承擔(dān)74元，被告姚某承擔(dān)2234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費4616元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱無幽

書記員：王兵兵