王某某
王某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
懷來縣東盛煤炭銷售有限公司
蘆某和
田德才
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
王德超

原告:王某某，農(nóng)民。
原告:王某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:懷來縣東盛煤炭銷售有限公司，住所地張家口市懷來縣。
法定代表人不詳。
被告:蘆某和，農(nóng)民。
被告:田德才，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陸士權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人:王德超，該公司工作人員。
原告王某某、王某與被告懷來縣東盛煤炭銷售有限公司、蘆某和、田德才、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某及二原告委托代理人劉洋、被告田德才、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人王德超到庭參加訴訟。被告懷來縣東盛煤炭銷售有限公司、蘆某和經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘆某和違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成王某某、王某受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯，應(yīng)對二原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘆某和在從事雇傭活動中造成二原告損害，應(yīng)由其雇主被告田德才承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因事故致八級傷殘，原告王某因事故致九級傷殘且Ia值10%，對二原告精神損害撫慰金請求，本院根據(jù)本地生活水平、事故責(zé)任等因素，合理支持原告王某某12000元，原告王某8000元。二原告主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、復(fù)查等事項需要，本院合理支持原告王某某600元，原告王某1500元。原告王某某雖身體××，但仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女的義務(wù)，其母王貴芹還需撫養(yǎng)20年，長女王梓陽還需撫養(yǎng)10年，次女王梓萌還需撫養(yǎng)15年，其父王某不符合給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，對原告王某某主張的被撫養(yǎng)人王某撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為36497.30元【（2014年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元／年×15年＋6134元／年×5年÷2）×34%】。根據(jù)原告王某的傷情，對其誤工時間本院合理支持到2014年6月底，對王某主張誤工時間計算到評殘前1日，本院不予支持。鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)系查明保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司予以承擔(dān)。原告王某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)46169.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）、誤工費(fèi)11081.91元、護(hù)理費(fèi)3891.50元（居民服務(wù)業(yè)77.83元／天×50天）、鑒定費(fèi)1400元、××賠償金98390.90元（2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年×20年×34%＋36497.30元）、交通費(fèi)600元、精神損害賠償金12000元、車輛損失19202元、認(rèn)證費(fèi)575元、拆解費(fèi)1800元、施救費(fèi)750元，合計196860.81元；原告王某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)49377.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)17895.82元（11419.76元＋3238.03元／月×2個月）、護(hù)理費(fèi)6472.50元（交通運(yùn)輸業(yè)129.45元／天×50天）、鑒定費(fèi)5000元、××賠償金54612元（2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年×20年×30%）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元，合計155857.36元。因冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了主車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三者商業(yè)險300000元、掛車不計免賠第三者商業(yè)險50000元，此事故發(fā)生在保險期間，二原告以上損失均在保險賠償限額范圍內(nèi)，由該公司依照法律規(guī)定和保險合同約定代被告田德才賠償。被告田德才已給付原告王某某的20000元，原告王某某在獲得保險公司賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項事故損失196860.81元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某各項事故損失155857.36元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告王某某在獲得保險公司賠償后返還被告田德才20000元；
四、駁回原告王某某、王某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，減半收取1374元，訴訟保全費(fèi)520元，合計1894元，由被告田德才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，蘆某和違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成王某某、王某受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯，應(yīng)對二原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘆某和在從事雇傭活動中造成二原告損害，應(yīng)由其雇主被告田德才承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因事故致八級傷殘，原告王某因事故致九級傷殘且Ia值10%，對二原告精神損害撫慰金請求，本院根據(jù)本地生活水平、事故責(zé)任等因素，合理支持原告王某某12000元，原告王某8000元。二原告主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、復(fù)查等事項需要，本院合理支持原告王某某600元，原告王某1500元。原告王某某雖身體××，但仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女的義務(wù)，其母王貴芹還需撫養(yǎng)20年，長女王梓陽還需撫養(yǎng)10年，次女王梓萌還需撫養(yǎng)15年，其父王某不符合給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，對原告王某某主張的被撫養(yǎng)人王某撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為36497.30元【（2014年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元／年×15年＋6134元／年×5年÷2）×34%】。根據(jù)原告王某的傷情，對其誤工時間本院合理支持到2014年6月底，對王某主張誤工時間計算到評殘前1日，本院不予支持。鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)系查明保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司予以承擔(dān)。原告王某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)46169.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）、誤工費(fèi)11081.91元、護(hù)理費(fèi)3891.50元（居民服務(wù)業(yè)77.83元／天×50天）、鑒定費(fèi)1400元、××賠償金98390.90元（2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年×20年×34%＋36497.30元）、交通費(fèi)600元、精神損害賠償金12000元、車輛損失19202元、認(rèn)證費(fèi)575元、拆解費(fèi)1800元、施救費(fèi)750元，合計196860.81元；原告王某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)49377.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)17895.82元（11419.76元＋3238.03元／月×2個月）、護(hù)理費(fèi)6472.50元（交通運(yùn)輸業(yè)129.45元／天×50天）、鑒定費(fèi)5000元、××賠償金54612元（2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年×20年×30%）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元，合計155857.36元。因冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了主車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三者商業(yè)險300000元、掛車不計免賠第三者商業(yè)險50000元，此事故發(fā)生在保險期間，二原告以上損失均在保險賠償限額范圍內(nèi)，由該公司依照法律規(guī)定和保險合同約定代被告田德才賠償。被告田德才已給付原告王某某的20000元，原告王某某在獲得保險公司賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項事故損失196860.81元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在冀G×××××／冀G×××××號重型半掛牽引車保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某各項事故損失155857.36元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告王某某在獲得保險公司賠償后返還被告田德才20000元；
四、駁回原告王某某、王某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，減半收取1374元，訴訟保全費(fèi)520元，合計1894元，由被告田德才負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：魯紅媛