原告：王學(xué)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李偉，
衡水市桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，
河北新高律師事務(wù)所律師。
原告王學(xué)與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王學(xué)及其委托訴訟代理人李偉、被告委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王學(xué)向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告車輛損失費、拖車費等共計62000元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告王學(xué)在庭審時變更第一項訴訟請求為：請求依法判令被告賠償原告車輛損失費49476元、鑒定費2500元、施救費1000元，共計52976元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月6日原告王學(xué)從案外人處購買冀Ｔ×××××號車，取得該車所有權(quán)。原告王學(xué)在被告人保衡水公司處為冀Ｔ×××××號車投保機動車損失保險123331.2元及不計免賠，保險期間自2018年8月8日0時起至2019年8月7日24時止。2018年10月13日21時10分，王學(xué)駕駛冀Ｔ×××××號車在衡水市××區(qū)××線××+200M處與胡寶佳駕駛的冀Ｔ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故由衡水市冀州區(qū)公安交警大隊作出第131100420188001037號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定王學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡寶佳無責(zé)任。事故發(fā)生后，由
衡水車酷汽車服務(wù)有限公司對冀Ｔ×××××號車進行施救，原告方支付汽車施救費1000元。由原告申請，原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托圣源祥保險公估公司對冀Ｔ×××××號車輛損失進行評估。經(jīng)評估，該車估損金額為49476元，原告方支付公估費2500元。上述事實有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，冀Ｔ×××××號車在被告處投保有機動車損失保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保衡水公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告方向本院起訴時冀Ｔ×××××號車尚未維修，由本院依法委托具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，能夠證明該車的損失金額，被告要求原告提供維修發(fā)票和清單來證明實際損失情況的主張，本院不予支持。被告方又提出涉案車輛公估報告書中的估損金額過高、扣除殘值過低的辯稱，但未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采信。被告方提出按照涉案車輛公估報告書中確定的殘值價格給付原告，并收回更換項目清單中的全部配件殘值，根據(jù)《
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》（以下簡稱《機動車商業(yè)保險示范條款》）第十七條“被保險機動車遭受損失后的殘余部分由保險人、被保險人協(xié)商處理。如折歸被保險人的，由雙方協(xié)商確定其價值并在賠款中扣除。”的約定，原告方不同意將配件殘值折歸被告人保衡水公司，主張的車輛損失金額已按照公估報告書中的殘值價格在總損失金額中予以扣除，故被告的該項主張本院不予支持。被告方提出應(yīng)當(dāng)在涉案車輛損失金額中扣除事故對方車輛交強險無責(zé)限額100元，根據(jù)《機動車商業(yè)保險示范條款》第十八條“因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故，被保險人向第三方索賠的，保險人應(yīng)積極協(xié)助；被保險人也可以直接向本保險人索賠，保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。……”的約定，關(guān)于冀Ｔ×××××號車的損失原告王學(xué)可直接向被告人保衡水公司索賠，原告方庭審時明確表示不同意扣除，故原告要求被告賠償車輛損失49476元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于事故對方車輛交強險的無責(zé)限額，被告先行賠償原告損失金額后，可按照相關(guān)法律規(guī)定向賠償義務(wù)人進行追償。原告支付的公估費2500元，系原告為查明和確定保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費用，原告已實際支出且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告支付拖車施救費1000元，系原告采取搶救、防護措施時所支付的合理費用，原告已實際支出且開具河北增值稅普通發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)車輛損失費、公估費、施救費共計52976元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，因適用簡易程序減半收取計675元，由原告王學(xué)擔(dān)負(fù)98元,由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)577元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級人民法院繳納上訴費用后將繳費憑證交至本院，逾期不繳納也不向河北省衡水市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 扈毅

書記員： 張冬雪