原告：王學(xué)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李偉，
衡水市桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，
河北新高律師事務(wù)所律師。
原告王學(xué)與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王學(xué)及其委托訴訟代理人李偉、被告委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)62000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告王學(xué)在庭審時(shí)變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)49476元、鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)52976元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月6日原告王學(xué)從案外人處購(gòu)買冀Ｔ×××××號(hào)車，取得該車所有權(quán)。原告王學(xué)在被告人保衡水公司處為冀Ｔ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)123331.2元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年8月8日0時(shí)起至2019年8月7日24時(shí)止。2018年10月13日21時(shí)10分，王學(xué)駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車在衡水市××區(qū)××線××+200M處與胡寶佳駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故。該事故由衡水市冀州區(qū)公安交警大隊(duì)作出第131100420188001037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定王學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡寶佳無責(zé)任。事故發(fā)生后，由
衡水車酷汽車服務(wù)有限公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車進(jìn)行施救，原告方支付汽車施救費(fèi)1000元。由原告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，該車估損金額為49476元，原告方支付公估費(fèi)2500元。上述事實(shí)有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，冀Ｔ×××××號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保衡水公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告方向本院起訴時(shí)冀Ｔ×××××號(hào)車尚未維修，由本院依法委托具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，能夠證明該車的損失金額，被告要求原告提供維修發(fā)票和清單來證明實(shí)際損失情況的主張，本院不予支持。被告方又提出涉案車輛公估報(bào)告書中的估損金額過高、扣除殘值過低的辯稱，但未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采信。被告方提出按照涉案車輛公估報(bào)告書中確定的殘值價(jià)格給付原告，并收回更換項(xiàng)目清單中的全部配件殘值，根據(jù)《
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》（以下簡(jiǎn)稱《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》）第十七條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車遭受損失后的殘余部分由保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人協(xié)商處理。如折歸被保險(xiǎn)人的，由雙方協(xié)商確定其價(jià)值并在賠款中扣除。”的約定，原告方不同意將配件殘值折歸被告人保衡水公司，主張的車輛損失金額已按照公估報(bào)告書中的殘值價(jià)格在總損失金額中予以扣除，故被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。被告方提出應(yīng)當(dāng)在涉案車輛損失金額中扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額100元，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十八條“因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助；被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！钡募s定，關(guān)于冀Ｔ×××××號(hào)車的損失原告王學(xué)可直接向被告人保衡水公司索賠，原告方庭審時(shí)明確表示不同意扣除，故原告要求被告賠償車輛損失49476元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額，被告先行賠償原告損失金額后，可按照相關(guān)法律規(guī)定向賠償義務(wù)人進(jìn)行追償。原告支付的公估費(fèi)2500元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，原告已實(shí)際支出且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告支付拖車施救費(fèi)1000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用，原告已實(shí)際支出且開具河北增值稅普通發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)52976元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)675元，由原告王學(xué)擔(dān)負(fù)98元,由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)577元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)用后將繳費(fèi)憑證交至本院，逾期不繳納也不向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 扈毅

書記員： 張冬雪