原告：王學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：馬曉白，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曾令娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海曦延貿(mào)易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：丁傳龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田志明，男。
　　被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顧大慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王海燕，女。
　　被告：張義龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王學(xué)與被告馮某某、上海曦延貿(mào)易有限公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱(chēng)曦延公司)、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱(chēng)都某公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告王學(xué)申請(qǐng)撤回對(duì)被告馮某某的起訴，并追加張義龍作為被告參加訴訟。原告王學(xué)的委托訴訟代理人馬曉白，被告曦延公司的委托訴訟代理人田志明，被告都某公司的委托訴訟代理人王海燕，被告張義龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣47,709.20元(已扣伙食費(fèi))、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)2,850元、住宿費(fèi)3,157元、交通費(fèi)4,185元、物損費(fèi)1,000元、。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、誤工費(fèi)36,000元(6,000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元/月×90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、輔助器具費(fèi)460元。以上損失由被告都某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告張義龍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曦延公司對(duì)被告張義龍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)依法由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月8日15時(shí)10分許，案外人馮某某駕駛牌號(hào)為滬D8XXXX重型廂式貨車(chē)由東向西行駛時(shí)與騎三路車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馮某某承擔(dān)全部責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。審理中，原告對(duì)被告張義龍墊付的費(fèi)用無(wú)異議，并同意在本案中一并處理。原告認(rèn)可被告都某公司關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金的意見(jiàn)，并變更該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金3,750元。
　　被告曦延公司辯稱(chēng)，其同意被告張義龍的意見(jiàn)。肇事車(chē)輛實(shí)際系被告張義龍所有，掛靠在被告曦延公司名下。
　　被告都某公司辯稱(chēng)，其對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，傷者已經(jīng)取出內(nèi)固定，活動(dòng)度有所改變，與原鑒定不符。肇事車(chē)輛在被告都某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，故被告都某公司同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。殘疾賠償金，對(duì)適用上海市城鎮(zhèn)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限無(wú)異議，認(rèn)可該項(xiàng)損失為93,894元。精神損害撫慰金，認(rèn)可3,750元。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，該損失屬于間接損失，故不予賠償。住宿費(fèi)，不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。物損費(fèi)，對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)，經(jīng)過(guò)定損，認(rèn)可200元。衣服損失酌情認(rèn)可150元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可住院9.5天，認(rèn)可20元/天。誤工費(fèi)，認(rèn)可2,420元/月。原告沒(méi)有完稅證明，且缺少受傷期間的工資單。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天。輔助器具費(fèi)，認(rèn)可票據(jù)金額，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告張義龍辯稱(chēng)，其對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定結(jié)論，其同意被告都某公司的意見(jiàn)。肇事車(chē)輛的投保情況如被告都某公司所述。馮某某是被告張義龍聘請(qǐng)的雇員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，相關(guān)賠償責(zé)任由被告張義龍承擔(dān)。肇事車(chē)輛實(shí)際是被告張義龍所有，掛靠在被告曦延公司名下。住宿費(fèi)，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。律師費(fèi)，認(rèn)可3,000元。鑒定費(fèi)，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。其他費(fèi)用同被告都某公司意見(jiàn)。另外，被告張義龍墊付了40,694.08元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月8日15時(shí)10分，馮某某駕駛牌號(hào)為滬D8XXXX的車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)華申路XXX號(hào)工業(yè)區(qū)，與騎三輪車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及三輪車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定馮某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告立即被送往上海市第七人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,709.20元(已扣伙食費(fèi))、輔助器具費(fèi)460元。2017年9月21日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人王學(xué)因交通事故致左鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，構(gòu)成XXX傷殘。其傷后合計(jì)給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期75天、護(hù)理期75天。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,850元。
　　本案肇事車(chē)輛即牌號(hào)為滬D8XXXX車(chē)輛系被告張義龍所有，掛靠于被告曦延公司名下。該車(chē)輛在被告都某公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2017年3月10日，被告都某公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)物定損報(bào)告，載明三輪車(chē)維修費(fèi)為200元。
　　2017年3月16日，上海七天投資管理有限公司出具發(fā)票，載明：“名稱(chēng)：王學(xué)……服務(wù)名稱(chēng)：房費(fèi)，數(shù)量1，金額為1,530元。”2017年5月12日，七天酒店(深圳)有限公司上海徐匯店出具發(fā)票聯(lián)，載明：“名稱(chēng)：王學(xué)……服務(wù)名稱(chēng)：房費(fèi)，數(shù)量：1，金額：279元。”2017年9月14日，案外人俞友香出具住宿費(fèi)收據(jù)一張，載明了繳款單位為名揚(yáng)賓館，金額為158元。該收據(jù)的單位蓋章處載明了王學(xué)。2018年4月25日，上海恰琳酒店管理有限公司出具發(fā)票，載明：“名稱(chēng)：王學(xué)……服務(wù)名稱(chēng)：住宿服務(wù)，數(shù)量3，金額1,098元。”
　　2018年9月1日，上海凌發(fā)廢舊物資回收有限公司出具誤工證明兩份，載明原告系其職工，月平均工資為6,000元，因交通事故，致原告分別在2017年3月8日至同年10月7日和2018年4月23日至同年5月31日期間未上班。該兩段期間，該公司未向原告發(fā)放工資。
　　審理中，原告提供了其與上海凌發(fā)廢舊物資回收有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，期限自2016年1月1日至2019年1月1日，落款處未填寫(xiě)日期，證明其誤工費(fèi)損失。對(duì)于落款處未填寫(xiě)日期問(wèn)題，原告解釋為該合同系事發(fā)后補(bǔ)簽，但其與該公司約定的勞動(dòng)關(guān)系期限與該合同載明的勞動(dòng)合同期限一致。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人馮某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。馮某某系被告張義龍聘請(qǐng)的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，且被告張義龍?jiān)敢獬袚?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛在被告都某公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車(chē)輛實(shí)際系被告張義龍所有，掛靠于被告曦延公司名下。因此，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告都某公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告都某公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；未列入商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告張義龍承擔(dān)賠償責(zé)任；被告曦延公司對(duì)被告張義龍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　兩被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金3,750元、輔助器具費(fèi)460元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的其他各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。兩被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額47,709.20元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告都某公司主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供依據(jù)，故本院對(duì)此不予采納。因此，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)47,709.20元依法予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院確定為20元/天，計(jì)算9.5天，合計(jì)190元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為30元/天，計(jì)算75天，合計(jì)2,250元。4、護(hù)理費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為40元/天，計(jì)算75天，合計(jì)3,000元。5、誤工費(fèi)。原告雖提供了誤工證明、勞動(dòng)合同、工資簽收記錄等證據(jù)對(duì)其誤工費(fèi)損失予以佐證，但其未提供的勞動(dòng)合同系事發(fā)后補(bǔ)簽，且未提供納稅記錄、繳納社保記錄予以佐證，故本院酌定以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)即2,420元/月作為其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5個(gè)月，合計(jì)12,100元。6、物損費(fèi)。對(duì)于三輪車(chē)維修費(fèi)，經(jīng)被告都某公司定損，已確認(rèn)該車(chē)損失為200元，故本院依法認(rèn)定三輪車(chē)的維修費(fèi)為200元。對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院酌定為300元。該兩項(xiàng)損失合計(jì)500元。7、住宿費(fèi)?？紤]到原告老家在外地且需在滬住院治療，以及家屬需來(lái)滬進(jìn)行陪護(hù)等因素，其主張被告方賠償住宿費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，本院可予支持?，F(xiàn)根據(jù)其復(fù)診以及陪護(hù)的必要性等因素，本院酌定住宿費(fèi)損失為1,000元。8、交通費(fèi)。鑒于原告老家在外地，其主張家屬作為必要陪護(hù)人員而產(chǎn)生的交通費(fèi)損失，本院可予支持?，F(xiàn)綜合考慮原告?zhèn)榧白≡汉蛷?fù)診的實(shí)際所需等因素，本院酌定交通費(fèi)損失為2,000元。9、鑒定費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用即2,850元系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。被告都某公司雖抗辯稱(chēng)該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但依據(jù)不足，故本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。10、律師費(fèi)。原告的該項(xiàng)損失系主張權(quán)利救濟(jì)支出的費(fèi)用，且其主張的10,000元過(guò)高，本院酌定為5,000元。另外，原告與被告張義龍均對(duì)被告張義龍墊付的40,694.08元予以確認(rèn)，并請(qǐng)求在本案中一并處理，為避免訟累，本院予以一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告王學(xué)醫(yī)療費(fèi)47,709.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金3,750元、輔助器具費(fèi)460元、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)168,703.20元；
　　二、被告張義龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)住宿費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)6,000元；被告上海曦延貿(mào)易有限公司對(duì)被告張義龍的該項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　三、原告王學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張義龍墊付款40,694.08元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,767元，減半收取計(jì)1,883.50元，由原告王學(xué)負(fù)擔(dān)378.50元，被告張義龍負(fù)擔(dān)1,505元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員：閔??純

書(shū)記員：勵(lì)希彥