原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市元氏縣。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層。
法定代表人：張?jiān)?，職?wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：趙永強(qiáng)，系該公司員工。

本院受理的原告王某某和華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人梁占杰、被告華安保險(xiǎn)的代理人趙永強(qiáng)到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已經(jīng)審理完畢。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)100000元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車實(shí)際車主。2017年4月22日3時(shí)20分許，原告駕駛該車輛由東向西行駛至京昆高速平陽段53公里+800米處時(shí)，與梁銀波駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)處理，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，梁銀波負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告損失較大。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車在被告投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向貴院起訴。在本案審理期間，原告追加訴訟請(qǐng)求數(shù)額125000元，數(shù)額變更為225000元。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我司投保有車損險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我司在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例承擔(dān)原告訴請(qǐng)中合理合法的部分，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：一、提供山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，該證據(jù)證明事故發(fā)生的經(jīng)過，并認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，梁銀波負(fù)次要責(zé)任。二、提供車輛的保險(xiǎn)單三份，證明在被告保險(xiǎn)公司處投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，其中，在商業(yè)險(xiǎn)中，主車投保有280000元的車輛損失險(xiǎn)、掛車投保有63000元的車輛損失險(xiǎn)且都不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。三、提供車輛的行駛證和登記車主出具的實(shí)際車主證明各一份，證明原告為該事故車輛的實(shí)際車主。四、提供車輛的營(yíng)運(yùn)證、王某某的駕駛證和從業(yè)資格證各一份，證明車輛營(yíng)運(yùn)手續(xù)、駕駛員具有駕駛資格。五、提供陽泉市永平道路救援有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，數(shù)額為5000元。六、提供經(jīng)貴院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的對(duì)原告車輛損失的評(píng)估報(bào)告一份，經(jīng)鑒定，原告車輛損失為206655元，并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)12300元。七、提供對(duì)方車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證和保險(xiǎn)單等相關(guān)材料，為被告行使追償權(quán)提供協(xié)助。
被告華安保險(xiǎn)對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、4無異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為無施救明細(xì)，根據(jù)當(dāng)時(shí)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)6認(rèn)為，車輛接近報(bào)廢，而未提供維修發(fā)票，不能證據(jù)該車輛實(shí)際維修，評(píng)估報(bào)告只是對(duì)該車輛單個(gè)配件的價(jià)格評(píng)估，不足以證明損失實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)是針對(duì)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償，所以需要核定該車輛是否維修，需法院核定原告未獲得第三者車輛賠償。
經(jīng)審理查明：2017年4月22日3時(shí)20分許，原告過度疲勞，駕駛冀Ａ×××××Z、冀Ａ×××××半掛車由東向西行駛至京昆高速平陽段53公里+800米處時(shí)，與梁銀波駕駛的尾部無反光標(biāo)識(shí)的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)處理，認(rèn)定原告王某某負(fù)主要責(zé)任，梁銀波負(fù)次要責(zé)任。原告車輛在被告投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：原被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力，原告肇事車輛發(fā)生交通事故，符合保險(xiǎn)合同約定的車輛損失險(xiǎn)是賠償條款，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在該限額內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張其因交通事故造成的損失應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)全部承擔(dān)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》關(guān)于代為求償權(quán)的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。對(duì)于施救費(fèi)用，經(jīng)查該票據(jù)為正式發(fā)票，被告雖認(rèn)為過高，但無反駁證據(jù)，且考據(jù)施救行為確實(shí)發(fā)生，故本院認(rèn)可施救費(fèi)5000元；對(duì)于車輛損失，原告方提供了由本院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書，被告雖不認(rèn)可，但無反駁證據(jù)，因此，本院認(rèn)定原告車輛車損為206655元；，評(píng)估費(fèi)12300元，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，系查明事故必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因事故造成的損失為：施救費(fèi)5000元+車輛損失206655元+公估費(fèi)12300元=223955元。原告過高部分訴訟請(qǐng)求不予支持。被告華安保險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)損失223955元后，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定可以行使追償權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某223955元。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)2338元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 智立強(qiáng)

書記員： 師亞娜