原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)讨粳F(xiàn)，臨城縣法律援助中心援助律師，一般代理。
原告：趙增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)讨粳F(xiàn)，臨城縣法律援助中心援助律師，一般代理。
被告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
被告：米俊燕，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，負(fù)責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理；住所地：河北省邢臺(tái)市臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：807322748。
委托訴訟代理人：劉海燕，該公司法律顧問，特別代理。

原告王某某、趙增強(qiáng)與被告米某某、米俊燕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由審判員米彥秋適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、趙增強(qiáng)及委托訴訟代理人喬志現(xiàn)、被告米某某、米俊燕及委托訴訟代理人劉哲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司委托訴訟代理人劉海燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、趙增強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告承擔(dān)因交通事故給我們?cè)斐傻尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)業(yè)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)703313.03元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月1日00時(shí)20分許，被告米俊燕駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車冀Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式全掛車由西向東行駛到034省道柏糧集團(tuán)北區(qū)門口時(shí)與由東向西行駛的王某某的駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，趙增強(qiáng)當(dāng)時(shí)也在車上。事故造成二原告受傷，王某某所駕駛的車輛嚴(yán)重受損。王某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診治療123天，后期仍需手術(shù)治療。趙增強(qiáng)被送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院就診治療，后轉(zhuǎn)院在臨城縣中醫(yī)院治療。2016年5月17日，柏鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)對(duì)此事故作出柏公交認(rèn)字[2016]第50021號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告米俊燕負(fù)本次事故的全部責(zé)任，二原告不負(fù)責(zé)任。被告米俊燕在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司應(yīng)當(dāng)在保額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。綜上所述，被告的行為構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，給原告經(jīng)濟(jì)和精神造成了巨大的損失。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：變更請(qǐng)求數(shù)額為699074.43元。

本院認(rèn)為：王某某與米俊燕發(fā)生交通事故后，經(jīng)臨城縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出事故認(rèn)定書，原被告均無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書予以采信。原告在本次事故中人身受到損害，要求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，合理合法，本院予以支持。關(guān)于賠償項(xiàng)目，原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其在城鎮(zhèn)經(jīng)商，故其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納；關(guān)于傷殘鑒定意見書，盡管傷殘鑒定意見書系原告單方委托，但在法律并未完全禁止單方委托鑒定鑒定意見書作為證據(jù)使用情況下，被告保險(xiǎn)公司未提供足以反駁傷殘鑒定意見書的證據(jù)，對(duì)傷殘鑒定意見書本院予以采納，可作為原告損失計(jì)算的依據(jù)。被告米俊燕駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，屬違法行為，被告保險(xiǎn)公司庭審中關(guān)于超載應(yīng)當(dāng)增加10%免賠率的理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院核實(shí)原告王某某的損失確定為，1、醫(yī)療費(fèi)234224.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（92天×50元/天）；3、誤工費(fèi)21955.64元（38161元/年÷365天/年×210天），庭審中原告請(qǐng)求16205元，沒有超出該數(shù)額，應(yīng)予準(zhǔn)許；4、護(hù)理費(fèi)13539.6元（120天×112.83元/天）；5、傷殘賠償金156912元（26152元/年×20年×30%）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100天×30元/天）；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)，酌定3000元；9、精神撫慰金8000元；10、后續(xù)治療費(fèi)30000元，合計(jì)：471480.86元。原告趙增強(qiáng)的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15073.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元/天）；3、誤工費(fèi)16628.04元（143天×116.28元/天）；4、護(hù)理費(fèi)1837.97元（33543元/年÷365天/年×20天）；5、傷殘賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)800元；7、交通費(fèi)酌定400元；8、精神撫慰金3000元，合計(jì)60841.18元。被告米俊燕的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、趙增強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)10000元，根據(jù)二原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額比例計(jì)算，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某9442元，賠償原告趙增強(qiáng)558元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、趙增強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，根據(jù)二原告損失數(shù)額比例計(jì)算，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某89983.5元，賠償趙增強(qiáng)20016.5元；交強(qiáng)險(xiǎn)部分共計(jì)賠償王某某99425.5元，賠償趙增強(qiáng)20574.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)90%，即賠償王某某334849.82元（471480.86元99425.5元）×90%，賠償趙增強(qiáng)36240.01元（60841.18元20574.5元）×90%，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司共計(jì)賠償原告王某某434275.32元，賠償原告趙增強(qiáng)56814.51元。被告米俊燕、米某某均同意由米俊燕賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以采納，被告米俊燕賠償原告王某某37205.54元（471480.86元99425.5元）×10%，賠償原告趙增強(qiáng)4026.67元（60841.18元20574.5元）×10%。被告米某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司分別賠償原告王某某434275.32元，賠償原告趙增強(qiáng)56814.51元；
二、被告米俊燕分別賠償原告王某某37205.54元（已經(jīng)支付10500元），賠償原告趙增強(qiáng)4026.67元，與其已經(jīng)支付的10500元互抵后，原告趙增強(qiáng)返還被告米俊燕6473.33元；
三、被告米某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4018元，減半收取2009元，由被告米俊燕負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙