原告王某某，個(gè)體。
委托代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由審判員申會(huì)民適用簡易程序，于2016年6月24日、6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人韓海濱，被告胡某某及其委托代理人張海嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由原告提供的借據(jù)與當(dāng)事人陳述相佐證，足以認(rèn)定張克峰向原告借款的事實(shí)。被告在張克峰向原告出具借據(jù)上擔(dān)保人處簽字，意思表示明確，原、被告之間的保證擔(dān)保關(guān)系依法成立。原告與被告胡某某未約定保證期間和保證方式，依據(jù)法律規(guī)定，保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，債權(quán)人即原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因原告與借款人張克峰之間未約定還款期限，保證期間自債權(quán)人即原告要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。本案中，被告自述2014年農(nóng)歷12月份原、被告一起向借款人張克峰催要借款，即視為向借款人張克峰主張權(quán)利。依法律規(guī)定，保證期間應(yīng)自2014年農(nóng)歷12月后開始計(jì)算六個(gè)月。原告于2015年4月16日提起訴訟，即已在保證期間內(nèi)向保證人即被告胡某某主張權(quán)利。原告的起訴被駁回后，2016年4月15日再次起訴，未超出保證合同的訴訟時(shí)效。故對(duì)原告要求被告履行擔(dān)保責(zé)任，償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原、被告關(guān)于借款利息的約定，未超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予保護(hù)。被告關(guān)于原告與張克峰之間不存在借貸關(guān)系及原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任已超出保證期間的辯解意見，與事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本息共計(jì)201000元。
案件受理費(fèi)4315元，減半收取2158元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。 第三十四條一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。