原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：劉計(jì)申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：耿懷彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
三原告委托訴訟代理人：劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉麗英，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告賈某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，王某某、劉計(jì)申、耿懷彬于2017年8月15日申請(qǐng)作為原告參加訴訟，本院準(zhǔn)許后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止對(duì)原告宅基地的侵害；2.判令被告立即排除妨礙、恢復(fù)原告的通行；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1990年4月21日，原告經(jīng)張汪村村委會(huì)同意取得宅基地一處，東至為巷道，在巷道的東側(cè)為被告。根據(jù)當(dāng)時(shí)張汪村村委會(huì)的規(guī)劃，原告東側(cè)與被告宅基之間的巷道寬4米左右。但在原告取得宅基使用權(quán)后，被告卻將其與原告之間的巷道的北側(cè)向大道通行的巷道口用紅磚完全堵死，還侵占了原告2米的宅基地，并在圈起的巷道內(nèi)種植了樹(shù)木，導(dǎo)致原告無(wú)法真正使用該宅基，更不能在宅基內(nèi)建筑房屋，嚴(yán)重侵害了原告的宅基地使用權(quán)及道路通行權(quán)。經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，農(nóng)村村民住宅用地，須經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。原告王某某提交訴爭(zhēng)宅基地使用證戶主處姓名有涂改，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且申請(qǐng)本院調(diào)取該宅基證在縣政府國(guó)土部門(mén)的存檔情況，經(jīng)查閱，隆堯縣國(guó)土局檔案室證明該宅基證在隆堯縣國(guó)土局無(wú)存檔。原告王某某、劉計(jì)申對(duì)訴爭(zhēng)地方未提交宅基證等有效權(quán)屬依據(jù)。原告耿懷彬提交耿東申宅基地使用證及隆堯縣國(guó)土局檔案室證明該宅基證在隆堯縣國(guó)土局有存檔，并提交村委會(huì)證明、證人證言及繼單為證明耿懷彬已經(jīng)繼承耿東申該處宅基地，被告對(duì)此不予認(rèn)可，被告主張空閑宅基地依法不能繼承，原告耿懷彬?qū)Υ宋刺峤蛔C據(jù)證明其對(duì)該處宅基地具有合法使用權(quán)的權(quán)屬依據(jù)。被告主張?jiān)V爭(zhēng)土地是其耕地，四原告對(duì)此均不認(rèn)可，被告對(duì)此未提交證據(jù)證明其對(duì)該訴爭(zhēng)土地具有合法使用權(quán)的權(quán)屬依據(jù)。且經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，本案訴爭(zhēng)地方現(xiàn)未建筑房屋?，F(xiàn)原、被告對(duì)該訴爭(zhēng)地方均主張權(quán)益，但均未能提交合法有效的權(quán)屬依據(jù)，而土地使用權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議，不屬于法院受理民事訴訟范圍，原、被告待確定權(quán)屬后如有民事?tīng)?zhēng)議，可另行處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某、王某某、劉計(jì)申、耿懷彬的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　霍麗云 人民陪審員　　郭興芳 人民陪審員　　呂保計(jì)

書(shū)記員：武彬