王某某
王志剛（河北冀北律師事務所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
閆國強（山西弘惠嘉律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告郭某某，個體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
負責人王俊斌，經(jīng)理。身份證xxxx.
組織機構(gòu)代碼證X0216636-2.
委托代理人閆國強，山西弘惠嘉律師事務所律師。
原告王某某訴被告郭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王志剛、被告郭某某、被告大同分公司到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:1請求法院判令被告方賠償其損失11余萬元；2訴訟費由被告方負擔。
本院認為:原告的損失首先在交強險限額理賠，超出部分在商業(yè)三者險限額依法理賠，不屬于理賠的部分由事故責任方依法負擔。原告損失共計96284.54元。上述損失被告大同分公司在交強險限額理賠85108元；在商業(yè)三者險限額理賠原告11176.54元。因鑒定費1400元不在理賠范圍，故依法由被告郭某某負擔。原告主張誤工費10517元，因原告在事故發(fā)生時已達67歲，本院對此主張不予支持；原告主張電動車損失500元，因原告未提供票據(jù)且被告不認可故本院對此主張不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《道路交通事故損害賠償案件》的司法解釋第16條、最高人民法院關(guān)于審理《人身損害損害賠償案件》的司法解釋第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定，判決如下:
一、被告大同分公司在交強險限額理賠原告損失85108元，在商業(yè)三者險限額理賠原告11176.54元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某某賠償原告鑒定費1400元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費元2200元由被告郭某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告的損失首先在交強險限額理賠，超出部分在商業(yè)三者險限額依法理賠，不屬于理賠的部分由事故責任方依法負擔。原告損失共計96284.54元。上述損失被告大同分公司在交強險限額理賠85108元；在商業(yè)三者險限額理賠原告11176.54元。因鑒定費1400元不在理賠范圍，故依法由被告郭某某負擔。原告主張誤工費10517元，因原告在事故發(fā)生時已達67歲，本院對此主張不予支持；原告主張電動車損失500元，因原告未提供票據(jù)且被告不認可故本院對此主張不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《道路交通事故損害賠償案件》的司法解釋第16條、最高人民法院關(guān)于審理《人身損害損害賠償案件》的司法解釋第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定，判決如下:

一、被告大同分公司在交強險限額理賠原告損失85108元，在商業(yè)三者險限額理賠原告11176.54元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某某賠償原告鑒定費1400元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費元2200元由被告郭某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹
審判員：杜根
審判員：王雅卿

書記員：姚慧軍