王某某
宮健（山東萊西恒峰法律服務所）
孔某
永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司
張晨光

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，農民。
委托代理人宮健，萊西恒峰法律服務所法律工作者。
被告孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺市人，工人。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司。
代表人莊永波，系該公司總經理。
委托代理人張晨光，系該公司業(yè)務員。
原告王某某與被告孔某、永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2013年11月27日向本院提起訴訟，本院于2013年11月27日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年12月2日向被告孔某、永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2013年12月31日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人宮健，被告孔某、被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司委托代理人張晨光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據二、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費單據；萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據、費用清單；煙臺市萊陽中心醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、費用清單，證實原告因傷住院治療經過及費用支出情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:對以上證據的真實性無異議，所產生的醫(yī)療費部分為社保外用藥。
被告孔某質證稱:異議同保險公司。
本院認為:自費藥314.94元未超出交強險限額，應當由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內予以承擔。因此，對上述證據本院應予認定。
證據三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級及其支出的鑒定費。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據四、青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書及認證費單據，用于證明原告財產損失及其所支出認證費。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議，但其認可5000元。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司認可5000元，因其未能提供證據證明，亦不申請重新鑒定，故本院不予認可。且二被告對此證據無異議，為此，本院對原告提交青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書及認證費單據予以確認。
證據五、出示戶口簿、村委證明，證明被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據六、身份證復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件，用于證明鄒廣良的駕駛資質及其所駕駛車輛的投保情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
經審理查明:2013年6月11日14時許，鄒廣良駕駛魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，沿G204線由南向北行駛至108KM＋850M處，遇原告王某某駕駛無號牌拖拉機在前順行，因鄒廣良處置不當，追尾相撞，致兩車受損，原告王某某受傷。此事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:鄒廣良駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應當承擔事故主要責任，原告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?之規(guī)定，應當承擔事故次要責任。
原告王某某傷后于當日被送往青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院治傷，被該院診斷為:左眼球鈍挫傷，并在該院治療4天，共支出醫(yī)療費3120.51元。2013年6月14日原告王某某到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為:左眼鈍挫傷，并在該院住院治療7天，支出醫(yī)療費2486.07元，其中自費藥314.94元。2013年6月21日原告王某某到煙臺萊陽中心醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為:左眼外傷，并在該院住院治療28天，支出醫(yī)療費11184.22元。2013年7月19日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:休息一周。上述原告王某某為治傷支出醫(yī)療費共計16790.8元。原告王某某住院期間被告孔某為其墊付醫(yī)療費10000元。2013年11月5日原告王某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:雙十級傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費1500元。2013年6月26日原告王某某所有的無號牌拖拉機車輛損失，經青島市價格認證中心萊西業(yè)務部鑒定為8750元，為此，原告王某某支出鑒定費400元。鄒廣良駕駛其雇主被告孔某所有登記在煙臺驥軾運輸有限責任公司名下的魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，在被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司投保二份交強險，且主車投有不計免賠30萬元第三者商業(yè)險，為此，2012年12月25日被告孔某與被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司簽訂保險條款一份，該條款第四條約定:保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。保險期限內發(fā)生本次事故。
另查明:原告王某某姊妹四人，其父王德修，xxxx年xx月xx日出生，其母李振英，xxxx年xx月xx日出生。其女王某某xxxx年xx月xx日出生。訴訟中原告王某某放棄對煙臺驥軾運輸有限公司及鄒廣良的訴訟。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診病歷、收費單據，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、收費單據，煙臺市萊陽中心醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、收費單據，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
本院認為，鄒廣良駕駛魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，沿G204線由南向北行駛至108KM＋850M處，遇原告王某某駕駛無號牌拖拉機在前順行，因鄒廣良處置不當，追尾相撞，致兩車受損，原告王某某受傷的事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某某應當承擔事故次要責任，鄒廣良應承擔事故主要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。鄒廣良駕駛其雇主孔某所有的魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，在被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司投保二份機動車交通事故責任強制保險。被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在二份強制保險責任各分項限額之和范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由鄒廣良按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，鄒廣良以承擔70%的責任，原告王某某承擔30%的責任為宜。鄒廣良系被告孔某雇傭司機，其在履行職務期間造成他人經濟損失的應由被告孔某承擔民事賠償責任。訴訟中原告王某某放棄對煙臺驥軾運輸有限責任公司及鄒廣良的訴訟，是其在法律允許的范圍內，對自己的權利所作出的處分，本院予以照準。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費17018.8元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費16790.8元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費14131.2元（102.46元／天×138天），護理費3891.2元（102.46元／天×38天），住院伙食補助費760元（20元／天×38天），殘疾賠償金33576元（13990元／年×20年×12%），車損8750元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告主張被扶養(yǎng)人王某某生活費4688.82元（8683元／年×9年×12%÷2人）過高，根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為4672.62元（8653元／年×9年×12%÷2人）。4、原告主張被撫養(yǎng)人王德修生活費1302.45元（8683元／年×5年×12%÷4人）過高，應當根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為1297.95元（8653元／年×5年×12%÷4人）。5、原告主張被撫養(yǎng)人李振英生活費1302.45元（8683元／年×5年×12%÷4人）過高，應當根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為1297.95元（8653元／年×5年×12%÷4人）。原告王某某誤工費14131.2元，護理費3891.2元，傷殘賠償金33576元，被撫養(yǎng)人王某某生活費4672.62元，被撫養(yǎng)人王德修生活費1297.95元，被撫養(yǎng)人李振英生活費1297.95元計58866.92元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償220000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。原告王某某醫(yī)療費16790.8元，住院伙食補助費760元計17550.8元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償20000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。原告王某某車損8750元，超過機動車交通事故強制保險中財產損失賠償4000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔4000元，超出限額部分4750元，由被告孔某安責承擔3325元（4750元×70%），因該賠償數(shù)額未超出被告孔某所投保的不計免賠30萬元第三者責任險，故應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。綜上，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司應當賠償原告王某某濟損失83742.72元（58866.92元＋17550.8元＋4000元＋3325元）。原告之經濟損失已由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔，被告孔某民事賠償責任免除。被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，與法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日起10日內賠償原告王某某經濟損失83742.72元。
二、駁回原告王某某對被告孔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1983元、速遞費240元，鑒定費1900元計4123元，由原告負擔183元，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔3940元。因原告已預交，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日10日內支付原告王某某訴訟費用人民幣3940元.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據二、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費單據；萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據、費用清單；煙臺市萊陽中心醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、費用清單，證實原告因傷住院治療經過及費用支出情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:對以上證據的真實性無異議，所產生的醫(yī)療費部分為社保外用藥。
被告孔某質證稱:異議同保險公司。
本院認為:自費藥314.94元未超出交強險限額，應當由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內予以承擔。因此，對上述證據本院應予認定。
證據三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級及其支出的鑒定費。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據四、青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書及認證費單據，用于證明原告財產損失及其所支出認證費。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議，但其認可5000元。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司認可5000元，因其未能提供證據證明，亦不申請重新鑒定，故本院不予認可。且二被告對此證據無異議，為此，本院對原告提交青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書及認證費單據予以確認。
證據五、出示戶口簿、村委證明，證明被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
證據六、身份證復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件，用于證明鄒廣良的駕駛資質及其所駕駛車輛的投保情況。
被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司質證稱:無異議。
被告孔某質證稱:無異議。
本院認為:二被告對此證據無異議，本院予以確認。
經審理查明:2013年6月11日14時許，鄒廣良駕駛魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，沿G204線由南向北行駛至108KM＋850M處，遇原告王某某駕駛無號牌拖拉機在前順行，因鄒廣良處置不當，追尾相撞，致兩車受損，原告王某某受傷。此事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:鄒廣良駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應當承擔事故主要責任，原告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?之規(guī)定，應當承擔事故次要責任。
原告王某某傷后于當日被送往青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院治傷，被該院診斷為:左眼球鈍挫傷，并在該院治療4天，共支出醫(yī)療費3120.51元。2013年6月14日原告王某某到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為:左眼鈍挫傷，并在該院住院治療7天，支出醫(yī)療費2486.07元，其中自費藥314.94元。2013年6月21日原告王某某到煙臺萊陽中心醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為:左眼外傷，并在該院住院治療28天，支出醫(yī)療費11184.22元。2013年7月19日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:休息一周。上述原告王某某為治傷支出醫(yī)療費共計16790.8元。原告王某某住院期間被告孔某為其墊付醫(yī)療費10000元。2013年11月5日原告王某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:雙十級傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費1500元。2013年6月26日原告王某某所有的無號牌拖拉機車輛損失，經青島市價格認證中心萊西業(yè)務部鑒定為8750元，為此，原告王某某支出鑒定費400元。鄒廣良駕駛其雇主被告孔某所有登記在煙臺驥軾運輸有限責任公司名下的魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，在被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司投保二份交強險，且主車投有不計免賠30萬元第三者商業(yè)險，為此，2012年12月25日被告孔某與被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司簽訂保險條款一份，該條款第四條約定:保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。保險期限內發(fā)生本次事故。
另查明:原告王某某姊妹四人，其父王德修，xxxx年xx月xx日出生，其母李振英，xxxx年xx月xx日出生。其女王某某xxxx年xx月xx日出生。訴訟中原告王某某放棄對煙臺驥軾運輸有限公司及鄒廣良的訴訟。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診病歷、收費單據，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、收費單據，煙臺市萊陽中心醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、收費單據，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島市交通事故財產損失價值鑒定結論書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
本院認為，鄒廣良駕駛魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，沿G204線由南向北行駛至108KM＋850M處，遇原告王某某駕駛無號牌拖拉機在前順行，因鄒廣良處置不當，追尾相撞，致兩車受損，原告王某某受傷的事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某某應當承擔事故次要責任，鄒廣良應承擔事故主要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。鄒廣良駕駛其雇主孔某所有的魯F×××××-魯F×××××掛號重型貨車，在被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司投保二份機動車交通事故責任強制保險。被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在二份強制保險責任各分項限額之和范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由鄒廣良按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，鄒廣良以承擔70%的責任，原告王某某承擔30%的責任為宜。鄒廣良系被告孔某雇傭司機，其在履行職務期間造成他人經濟損失的應由被告孔某承擔民事賠償責任。訴訟中原告王某某放棄對煙臺驥軾運輸有限責任公司及鄒廣良的訴訟，是其在法律允許的范圍內，對自己的權利所作出的處分，本院予以照準。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費17018.8元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費16790.8元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費14131.2元（102.46元／天×138天），護理費3891.2元（102.46元／天×38天），住院伙食補助費760元（20元／天×38天），殘疾賠償金33576元（13990元／年×20年×12%），車損8750元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告主張被扶養(yǎng)人王某某生活費4688.82元（8683元／年×9年×12%÷2人）過高，根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為4672.62元（8653元／年×9年×12%÷2人）。4、原告主張被撫養(yǎng)人王德修生活費1302.45元（8683元／年×5年×12%÷4人）過高，應當根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為1297.95元（8653元／年×5年×12%÷4人）。5、原告主張被撫養(yǎng)人李振英生活費1302.45元（8683元／年×5年×12%÷4人）過高，應當根據被撫養(yǎng)人的年齡及其撫養(yǎng)人的人數(shù)確定為1297.95元（8653元／年×5年×12%÷4人）。原告王某某誤工費14131.2元，護理費3891.2元，傷殘賠償金33576元，被撫養(yǎng)人王某某生活費4672.62元，被撫養(yǎng)人王德修生活費1297.95元，被撫養(yǎng)人李振英生活費1297.95元計58866.92元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償220000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。原告王某某醫(yī)療費16790.8元，住院伙食補助費760元計17550.8元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償20000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。原告王某某車損8750元，超過機動車交通事故強制保險中財產損失賠償4000元的限額，應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔4000元，超出限額部分4750元，由被告孔某安責承擔3325元（4750元×70%），因該賠償數(shù)額未超出被告孔某所投保的不計免賠30萬元第三者責任險，故應由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔。綜上，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司應當賠償原告王某某濟損失83742.72元（58866.92元＋17550.8元＋4000元＋3325元）。原告之經濟損失已由被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司全部承擔，被告孔某民事賠償責任免除。被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，與法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日起10日內賠償原告王某某經濟損失83742.72元。
二、駁回原告王某某對被告孔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1983元、速遞費240元，鑒定費1900元計4123元，由原告負擔183元，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔3940元。因原告已預交，被告永安財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日10日內支付原告王某某訴訟費用人民幣3940元.

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍