王某
王健（陜西尊尚律師事務(wù)所）
王宏偉
趙某某
寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司
馬忠良
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司
王曉吉

原告:王某，男。
委托代理人:王健，陜西尊尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人:王宏偉，男，系原告之子，特別授權(quán)代理。
被告:趙某某，男，系陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)駕駛員。
被告:寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司。
地址鳳某縣城南大街76號(hào)。
法定代表人張勝利，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬忠良，系該公司安技科長(zhǎng)，特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司。
地址鳳某縣城關(guān)鎮(zhèn)秦鳳路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人亢軍成，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉吉，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告王某與被告趙某某、寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員韓濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人王健、王宏偉，被告趙某某、被告寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司的委托代理人馬忠良，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告王某起訴稱(chēng):2015年9月13日15時(shí)40分左右，被告趙某某駕駛登記在被告寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司名下的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)由東向西行駛至西千線120KM+750M處，因違法停車(chē)，與剛剛超越的同向后方行駛的原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致使原告受傷的交通事故。
2015年9月22日，鳳某縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，診斷為:右側(cè)股骨髁間骨折、右側(cè)髕骨骨折、顏面部挫裂傷、右側(cè)眼眶外壁頂部骨折、顱底骨折、右側(cè)顴骨骨折、義齒脫落等。
住院29天后出院，花醫(yī)療費(fèi)19155元。
后原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為120天、營(yíng)養(yǎng)期為90天、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司名下的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告出院后多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也沒(méi)有異議，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事故發(fā)生后被告在醫(yī)院墊付了醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在要求原告對(duì)該墊付費(fèi)用予以返還。
被告寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司的委托代理人辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也沒(méi)有異議，原告起訴的費(fèi)用有點(diǎn)高，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉辯稱(chēng)，車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失被告公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告趙某某駕駛被告寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司名下的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)，因違法停車(chē)與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告王某受傷、車(chē)輛受損。
該起事故經(jīng)鳳某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告趙某某駕駛的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告合理的且屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由原告王某、被告趙某某按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)，屬被告趙某某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院支持其合理部分，對(duì)超出合理部分的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院不予支持。
原告王某系農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供的證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某住公司答辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，因上述費(fèi)用屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予支持。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54468元（醫(yī)療費(fèi)19981.8元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等共計(jì)30651.8元中的10000元；誤工費(fèi)9780元、護(hù)理費(fèi)9600元、殘疾賠償金19908元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失1380）；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失20651.8元的70％共計(jì)14456.26元；
三、原告王某的剩余損失6195.54元由原告自行負(fù)擔(dān)；
四、保險(xiǎn)理賠款到位后，由原告王某返還被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)18280.01元及摩托車(chē)修理費(fèi)1380元；
五、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元減半收取780元，原告王某負(fù)擔(dān)80元，被告趙某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告趙某某駕駛被告寶雞市寶運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司鳳某客運(yùn)二公司名下的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)，因違法停車(chē)與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告王某受傷、車(chē)輛受損。
該起事故經(jīng)鳳某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告趙某某駕駛的陜CXXXXX號(hào)中型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告合理的且屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由原告王某、被告趙某某按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)，屬被告趙某某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院支持其合理部分，對(duì)超出合理部分的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院不予支持。
原告王某系農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供的證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某住公司答辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，因上述費(fèi)用屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予支持。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54468元（醫(yī)療費(fèi)19981.8元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等共計(jì)30651.8元中的10000元；誤工費(fèi)9780元、護(hù)理費(fèi)9600元、殘疾賠償金19908元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失1380）；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失20651.8元的70％共計(jì)14456.26元；
三、原告王某的剩余損失6195.54元由原告自行負(fù)擔(dān)；
四、保險(xiǎn)理賠款到位后，由原告王某返還被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)18280.01元及摩托車(chē)修理費(fèi)1380元；
五、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元減半收取780元，原告王某負(fù)擔(dān)80元，被告趙某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：韓濤

書(shū)記員：孟耀飛