王某某
岳某某
陳鷹（湖北浩法律師事務所）
宋某
鄒某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世均（湖北浩法律師事務所）

原告王某某，務工。
原告岳某某，務工。
公民身份號碼:
xxxx。
兩
原告
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、代簽法律文書。
被告宋某，教師。
被告鄒某某，教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸財產(chǎn)保險公司）。
住所地:安陸市碧涢路17號。
組織機構代碼:88096209-8。
負責人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世均，湖北浩法律師事務所律師。
代理權限:代為承認、反駁原告訴訟請求，進行調(diào)解、代簽法律文書。
原告王某某、岳某某訴被告宋某、鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法組成由審判員陳凌君擔任審判長，審判員胡學鵬、人民陪審員楊玲參加評議的合議庭，于2014年7月1日、9月11日兩次公開開庭進行了審理。
原告王某某、岳某某及其共同委托代理人陳鷹，被告宋某、被告鄒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司委托代理人周世鈞均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、岳某某訴稱，2013年9月20日19時許，被告宋某駕駛鄂K×××××號轎車在316國道安陸市公路局門前路段將同向騎乘電動車的兩原告撞傷，造成兩原告終身殘疾。
為此請求法院判令被告宋某賠償兩原告各項經(jīng)濟損失265585元；被告鄒某某承擔連帶責任；被告安陸財產(chǎn)保險公司在交強險、商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償。
原告王某某、岳某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復印件2份、結婚證復印件1份，擬證明兩原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二:事故責任認定書，擬證明兩原告事故損傷的事實是被告宋某的過錯責任；
證據(jù)三:住院病歷2份及醫(yī)療費收據(jù)1份，擬證明兩原告住院及醫(yī)療費的支出情況；
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各2份，擬證明兩原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃谥委熧M、誤工護理期間及支付鑒定費的情況；
證據(jù)五:證明、售房協(xié)議、儲存電費卡各1份，擬證明兩原告在城鎮(zhèn)購房居住生活的情況；
證據(jù)六:用工單位營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表各2份，擬證明兩原告的工資情況；
證據(jù)七:交通費票據(jù)2組，擬證據(jù)兩原告用去交通費5000元事實；
證據(jù)八:駕駛證2份、行駛證、機動車交強險保單、商業(yè)三責險保單各1份，擬證明被告宋某、被告鄒某某有合法的駕駛資格及被告鄒某某購買車險的情況。
被告宋某辯稱，兩原告訴訟的事實屬實，我駕駛的車輛已購買了交強險和商業(yè)險，應由安陸財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任。
被告宋某未向法庭提交證據(jù)。
被告鄒某某辯稱，兩原告的住院費、醫(yī)療費、鑒定費均由我墊付，另外我還為兩原告墊付了10000元的生活費。
我的車子購買了交強險及商業(yè)險，要求安陸財產(chǎn)保險公司在賠償范圍內(nèi)賠償兩原告的各項損失，兩原告應將我墊付的費用返還給我，安陸財產(chǎn)保險公司還應賠償我的車輛維修費用。
被告鄒某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費票據(jù)22張，擬證明兩原告的醫(yī)療費41190元由其墊付的事實；
證據(jù)二:借條1份，擬證明兩原告事發(fā)后向被告鄒某某借支10000元的事實。
被告安陸財產(chǎn)保險公司辯稱，1、交通事故屬實的話，保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險按保險合同的約定賠償；2、原告訴訟的數(shù)額要有相應的證據(jù)支持，鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔；3、被告宋某、鄒某某的車輛損失及其墊付的費用不應在本案中一并處理，兩被告應另案訴訟。
被告安陸財產(chǎn)保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋某、鄒某某、安陸財產(chǎn)保險公司對原告王某某、岳某某提交的證據(jù)一、二、三、五、八均無異議，本院依法予以采信。
被告宋某、鄒某某對原告王某某、岳某某提交的證據(jù)四、六無異議，對證據(jù)七有異議，認為交通費過高，兩原告受傷時的車輛系被告宋某、鄒某某安排。
被告安陸財產(chǎn)保險公司對原告王某某、岳某某提交的證據(jù)四、六、七有異議，對證據(jù)四認為，鑒定費不屬保險的范圍；兩原告誤工時間應計算至定殘前一日；營養(yǎng)費不屬于鑒定的范圍。
對證據(jù)六認為，兩原告的工作收入不確定。
對證據(jù)七認為，交通費過高，應依法予以核減。
原告王某某、岳某某對被告鄒某某提交的證據(jù)二無異議，對證據(jù)一認為屬實，但兩原告無此項訴訟請求，不應在本案處理。
被告安陸財產(chǎn)保險公司對被告鄒某某提交的證據(jù)一、二均有異議，對證據(jù)一認為，兩原告醫(yī)療費的訴訟請求僅152元，不認可被告鄒某某墊付的醫(yī)療費；認為證據(jù)二與保險公司無關。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法綜合評判。
本院認為，原告王某某提交了其從事工作的勞動證明及用工單位的工資明細，原告王某某的誤工費應參照其提供勞動的工資明細按其月工資底薪4500元標準計算至定殘前一日。
3、精神損害撫慰金的計算問題。
本院認為，鑒于原告王某某在事故中受傷且構成傷殘，對其今后的生活會帶來一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合湖北省的實際生活水平，侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告王某某的精神損害撫慰金酌定為10000元。
4、交通費的計算問題。
鑒于交通費的發(fā)生是客觀存在的，本院依法對王某某的交通費酌定為1200元。
綜上，原告王某某因此次交通事故造成的損失，依其訴求的項目及有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費26027.89元（其中25875.89元由被告鄒某某墊付）、后期治療費15000元、住院伙食補助費1500（50元／天×30天）、營養(yǎng)費800元、護理費12825元（26008元／年÷365×180天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費17550元（4500元／月÷30天／月×117天）、精神損害撫慰金10000元、交通費1200元、鑒定費1000元，共計177526.89元。
二、關于原告岳某某的損失認定:1、誤工費的計算問題。
本院認為，原告岳某某提交了其從事工作的證明及用工單位的工資明細。
原告岳某某的誤工費應參照其提供勞動的工資明細按其月工資底薪3000元標準計算至定殘前一日。
3精神損害撫慰金的計算問題。
本院認為，原告岳某某在事故中受傷且構成傷殘，對其今后的生活會帶來一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合湖北省的實際生活水平，侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告岳某某的精神損害撫慰金酌定為5000元。
4、交通費的計算問題。
鑒于交通費的發(fā)生是客觀存在的，本院依法對原告岳某某的交通費酌定為1000元。
綜上，原告岳某某因此次交通事故造成的損失，依其訴求的項目及有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費13756.98元（此款由被告鄒某某墊付）、后期治療費1200元、住院伙食補助費1250（50元／天×25天）、護理費3206元（26008元／年÷365天／年×45天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費1250元（3000元／月÷30天／月×125天）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1000元，共計73474.98元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。
本案中，鄂K×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險20萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告安陸財產(chǎn)保險公司首先應在交強險的范圍內(nèi)賠償，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7277.7元的損失，即（26027.89＋15000＋
1500＋800）／（26027.89＋15000＋1500＋800＋13756.98＋1200＋1250）×10000；賠償原告王某某傷殘賠償費77332元，即（91624＋12825＋17550＋10000＋
1200）／（91624＋12825＋17550＋10000＋1200＋3206＋45812＋1250＋5000＋
1000）×110000。
共計賠償原告王某某的損失84609.7元。
在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費損失2722.3元，即（13756.98＋
1200＋1250）／（26026.89＋15000＋1500＋800＋13756.98＋1200＋1250）×10000；賠償原告岳某某傷殘賠償費32668元（3206＋45812＋1250＋
5000＋1000）／（91624＋12825＋17550＋10000＋1200＋3206＋45812＋1250＋
5000＋1000）×11000，共計賠償原告岳某某的損失35390.3元。
兩原告不足部分扣減鑒定費后由被告安陸財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即被告安陸財產(chǎn)保險公司賠償原告王某某91917.19元，賠償原告岳某某37084.68元。
因原告王某某、岳某某發(fā)生損害事故后的醫(yī)療費均由被告鄒某某墊付，被告安陸財產(chǎn)保險公司對被告鄒某某墊付的醫(yī)療費應依法予以賠償，兩原告在獲得被告安陸財產(chǎn)保險公司賠償款后予以返還，同時，兩原告對被告鄒某某墊付的其它費用10000元亦應一并應予以返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告王某某損失176526.89元（交強險84609.7元＋商業(yè)險91917.19元），賠償原告岳某某損失72474.98元（交強險35390.3元＋商業(yè)險37084.68元）；
二、被告鄒某某賠償原告王某某損失1000元，賠償原告岳某某損失1000元；
三、原告王某某、岳某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款時分別返還被告鄒某某墊付醫(yī)療費25875.89元、13756.98元；原告王某某、岳某某共同返還被告鄒某某其它墊付款項10000元。
上述應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告王某某、原告岳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2330元，被告鄒某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2330元。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某某提交了其從事工作的勞動證明及用工單位的工資明細，原告王某某的誤工費應參照其提供勞動的工資明細按其月工資底薪4500元標準計算至定殘前一日。
3、精神損害撫慰金的計算問題。
本院認為，鑒于原告王某某在事故中受傷且構成傷殘，對其今后的生活會帶來一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合湖北省的實際生活水平，侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告王某某的精神損害撫慰金酌定為10000元。
4、交通費的計算問題。
鑒于交通費的發(fā)生是客觀存在的，本院依法對王某某的交通費酌定為1200元。
綜上，原告王某某因此次交通事故造成的損失，依其訴求的項目及有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費26027.89元（其中25875.89元由被告鄒某某墊付）、后期治療費15000元、住院伙食補助費1500（50元／天×30天）、營養(yǎng)費800元、護理費12825元（26008元／年÷365×180天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費17550元（4500元／月÷30天／月×117天）、精神損害撫慰金10000元、交通費1200元、鑒定費1000元，共計177526.89元。
二、關于原告岳某某的損失認定:1、誤工費的計算問題。
本院認為，原告岳某某提交了其從事工作的證明及用工單位的工資明細。
原告岳某某的誤工費應參照其提供勞動的工資明細按其月工資底薪3000元標準計算至定殘前一日。
3精神損害撫慰金的計算問題。
本院認為，原告岳某某在事故中受傷且構成傷殘，對其今后的生活會帶來一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合湖北省的實際生活水平，侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告岳某某的精神損害撫慰金酌定為5000元。
4、交通費的計算問題。
鑒于交通費的發(fā)生是客觀存在的，本院依法對原告岳某某的交通費酌定為1000元。
綜上，原告岳某某因此次交通事故造成的損失，依其訴求的項目及有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費13756.98元（此款由被告鄒某某墊付）、后期治療費1200元、住院伙食補助費1250（50元／天×25天）、護理費3206元（26008元／年÷365天／年×45天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費1250元（3000元／月÷30天／月×125天）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1000元，共計73474.98元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。
本案中，鄂K×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險20萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告安陸財產(chǎn)保險公司首先應在交強險的范圍內(nèi)賠償，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7277.7元的損失，即（26027.89＋15000＋
1500＋800）／（26027.89＋15000＋1500＋800＋13756.98＋1200＋1250）×10000；賠償原告王某某傷殘賠償費77332元，即（91624＋12825＋17550＋10000＋
1200）／（91624＋12825＋17550＋10000＋1200＋3206＋45812＋1250＋5000＋
1000）×110000。
共計賠償原告王某某的損失84609.7元。
在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費損失2722.3元，即（13756.98＋
1200＋1250）／（26026.89＋15000＋1500＋800＋13756.98＋1200＋1250）×10000；賠償原告岳某某傷殘賠償費32668元（3206＋45812＋1250＋
5000＋1000）／（91624＋12825＋17550＋10000＋1200＋3206＋45812＋1250＋
5000＋1000）×11000，共計賠償原告岳某某的損失35390.3元。
兩原告不足部分扣減鑒定費后由被告安陸財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即被告安陸財產(chǎn)保險公司賠償原告王某某91917.19元，賠償原告岳某某37084.68元。
因原告王某某、岳某某發(fā)生損害事故后的醫(yī)療費均由被告鄒某某墊付，被告安陸財產(chǎn)保險公司對被告鄒某某墊付的醫(yī)療費應依法予以賠償，兩原告在獲得被告安陸財產(chǎn)保險公司賠償款后予以返還，同時，兩原告對被告鄒某某墊付的其它費用10000元亦應一并應予以返還。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告王某某損失176526.89元（交強險84609.7元＋商業(yè)險91917.19元），賠償原告岳某某損失72474.98元（交強險35390.3元＋商業(yè)險37084.68元）；
二、被告鄒某某賠償原告王某某損失1000元，賠償原告岳某某損失1000元；
三、原告王某某、岳某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款時分別返還被告鄒某某墊付醫(yī)療費25875.89元、13756.98元；原告王某某、岳某某共同返還被告鄒某某其它墊付款項10000元。
上述應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告王某某、原告岳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2330元，被告鄒某某承擔。

審判長：陳凌君

書記員：曾夢