王某某
程增強代理權(quán)限代為主張
承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
熊某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培

原告王某某。
委托代理人程增強。代理權(quán)限:代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告熊某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:孝感市孝南區(qū)玉泉南路。組織機(jī)構(gòu)代碼:78446274-7。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為出庭應(yīng)訴，代選鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，代簽法律文書，代為提起上訴等。
委托代理人劉培，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為出庭應(yīng)訴，代選鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，代簽法律文書，代為提起上訴等。
原告王某某訴被告熊某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中被告保險公司于2014年11月18日向本院提出對原告王某某的傷殘等級重新鑒定書面申請，本院依法中止本案審理并由本院司法技術(shù)科對外委托重新鑒定，于2015年1月20日恢復(fù)本案審理。原告王某某及其委托代理人程增強、被告熊某、被告保險公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告熊某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定，被告保險公司認(rèn)為原告王某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，因被告保險公司未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；原、被告雙方對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論（被鑒定人王某某傷殘程度評定為十級）均無異議，本院依法予以認(rèn)可；原告王某某自2012年12月起租住在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)富安街105號并在安陸市興利達(dá)廣告裝潢有限公司工作，證據(jù)充分，原告王某某的傷殘賠償應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；原告勞動合同中約定工資“以貨幣形式每30日支付工資計時元”，故原告主張誤工費按每月3000元計算證據(jù)不足，原告誤工費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；原告王某某主張鄧啟英的被撫養(yǎng)人生活費3140元，因原告王某某無證據(jù)證明對鄧啟英具有撫養(yǎng)義務(wù)，本院不予支持；原告王某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4500元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為720元；原告王某某主張營養(yǎng)費1000元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告王某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費21029元；3、后期治療費14000元；4、住院伙食補助費1200元（50元×24天）；5、護(hù)理費8550元（26008元÷365天×120天）；6、誤工費12826元（26008元÷365天×180天）；7、鑒定費1200元；8、交通費酌定為720元；9、精神損害撫慰金酌定為4500元；10、財產(chǎn)損失費1230元。共計111067元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險300000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失83638元（醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失費1230元、其他部分75138元）。對超出交強險以外的部分，因被告熊某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告熊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告熊某承擔(dān)原告扣減交強險部分后的損失及鑒定費用后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某26229元（111067元-83638元-1200元）。鑒定費1200元由被告熊某予以賠償。被告熊某墊付原告費用19000元，扣減其應(yīng)賠償部分后，原告應(yīng)返還被告熊某墊付費用17800元（19000元-1200元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告王某某損失109867元（交強險83638元＋商業(yè)三責(zé)險26229元）；
二、原告王某某在獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告熊某墊付費用17800元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費1700元減半收取850元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告熊某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定，被告保險公司認(rèn)為原告王某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，因被告保險公司未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；原、被告雙方對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論（被鑒定人王某某傷殘程度評定為十級）均無異議，本院依法予以認(rèn)可；原告王某某自2012年12月起租住在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)富安街105號并在安陸市興利達(dá)廣告裝潢有限公司工作，證據(jù)充分，原告王某某的傷殘賠償應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；原告勞動合同中約定工資“以貨幣形式每30日支付工資計時元”，故原告主張誤工費按每月3000元計算證據(jù)不足，原告誤工費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；原告王某某主張鄧啟英的被撫養(yǎng)人生活費3140元，因原告王某某無證據(jù)證明對鄧啟英具有撫養(yǎng)義務(wù)，本院不予支持；原告王某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4500元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為720元；原告王某某主張營養(yǎng)費1000元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告王某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費21029元；3、后期治療費14000元；4、住院伙食補助費1200元（50元×24天）；5、護(hù)理費8550元（26008元÷365天×120天）；6、誤工費12826元（26008元÷365天×180天）；7、鑒定費1200元；8、交通費酌定為720元；9、精神損害撫慰金酌定為4500元；10、財產(chǎn)損失費1230元。共計111067元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險300000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失83638元（醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失費1230元、其他部分75138元）。對超出交強險以外的部分，因被告熊某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告熊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告熊某承擔(dān)原告扣減交強險部分后的損失及鑒定費用后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某26229元（111067元-83638元-1200元）。鑒定費1200元由被告熊某予以賠償。被告熊某墊付原告費用19000元，扣減其應(yīng)賠償部分后，原告應(yīng)返還被告熊某墊付費用17800元（19000元-1200元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告王某某損失109867元（交強險83638元＋商業(yè)三責(zé)險26229元）；
二、原告王某某在獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告熊某墊付費用17800元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費1700元減半收取850元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅