王某某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司
劉彬俐
于某某

原告王某某，教師。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司。
法定代表人于躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉彬俐，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司職員。
被告于某某。
原告王某某與被告于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告于某某到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告于某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有肅寧縣交警隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實，本院予以認(rèn)定；被告于某某駕駛冀J×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司處投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，對此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司無異議。本院予以認(rèn)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司未提交證據(jù)證實被告于某某有免除保險責(zé)任的情形，故作為保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費1354.31元提交了相應(yīng)的醫(yī)療費收費收據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明證實，本院予以認(rèn)定，原告住院3天，住院伙食補助費150元應(yīng)予以支持，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1504.31元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠付。原告主張誤工費1200元，有其工作單位肅寧縣萬里鎮(zhèn)官廳完小及肅寧縣文教局證明、工資表、診斷證明證實，本院予以認(rèn)定；原告主張住院期間由丈夫李占奎護理，護理費354元本院予以支持；原告主張交通費100元有相應(yīng)發(fā)票證實，與其住院、出院情況相符，應(yīng)予以支持；原告誤工費、護理費、交通費共計1654元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車輛在事故中受損，施救費100元有相應(yīng)單據(jù)證實應(yīng)予以支持，但原告提交的肅寧縣健虎電動車經(jīng)銷店收據(jù)中更換零件是否是在事故中受損未提交相關(guān)證據(jù)證實，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告施救費100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1504.31元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某誤工費、護理費、交通費共計1654元；交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告王某某施救費100元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
案件受理費50元，由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告于某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有肅寧縣交警隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實，本院予以認(rèn)定；被告于某某駕駛冀J×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司處投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，對此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司無異議。本院予以認(rèn)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司未提交證據(jù)證實被告于某某有免除保險責(zé)任的情形，故作為保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費1354.31元提交了相應(yīng)的醫(yī)療費收費收據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明證實，本院予以認(rèn)定，原告住院3天，住院伙食補助費150元應(yīng)予以支持，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1504.31元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠付。原告主張誤工費1200元，有其工作單位肅寧縣萬里鎮(zhèn)官廳完小及肅寧縣文教局證明、工資表、診斷證明證實，本院予以認(rèn)定；原告主張住院期間由丈夫李占奎護理，護理費354元本院予以支持；原告主張交通費100元有相應(yīng)發(fā)票證實，與其住院、出院情況相符，應(yīng)予以支持；原告誤工費、護理費、交通費共計1654元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車輛在事故中受損，施救費100元有相應(yīng)單據(jù)證實應(yīng)予以支持，但原告提交的肅寧縣健虎電動車經(jīng)銷店收據(jù)中更換零件是否是在事故中受損未提交相關(guān)證據(jù)證實，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告施救費100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1504.31元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某誤工費、護理費、交通費共計1654元；交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告王某某施救費100元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
案件受理費50元，由被告于某某承擔(dān)。

審判長：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：王倩