原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沁河鎮(zhèn)。
委托代理人席曉娟，山西大路律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司），地址沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人田躍峰，任經(jīng)理。
委托代理人郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人王立英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省沁源縣。系該單位職工。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省沁源縣。

原告王某某與被告人民保險(xiǎn)公司、朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法適用普通程序于2017年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人席曉娟，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人郭鵬、王立英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99409.66元；2.判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并將商業(yè)險(xiǎn)的理賠款項(xiàng)直接賠付予原告；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月16日9時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)車(chē)沿沁柏線由南向西行駛至沁柏線與南外環(huán)路丁字路口并左轉(zhuǎn)彎已駛?cè)肽贤猸h(huán)路右側(cè)車(chē)道正常行駛時(shí)，被告朱某某駕駛并在逆向車(chē)道行駛的晉DR6XXX號(hào)奇瑞牌小型汽車(chē)撞倒，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞、原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院搶救治療，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷。本次事故經(jīng)沁源縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，被告朱某某承擔(dān)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車(chē)輛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景副桓嬷炷衬绸{駛的晉DR6XXX轎車(chē)上路，越過(guò)道路中心雙虛線，逆向行駛發(fā)生事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道路交通安全法》）第三十八條規(guī)定，其行為及過(guò)錯(cuò)行為在本次事故中的嚴(yán)重程度及作用是獨(dú)立的，故被告朱某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；公安交警部門(mén)對(duì)本案所涉交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。被告朱某某作為肇事車(chē)輛駕駛?cè)耍瑧?yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本案事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。據(jù)此被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹嬷鲝堘t(yī)療費(fèi)，根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬷鲝堘t(yī)療費(fèi)12612.96元，經(jīng)本院審查住院費(fèi)10752.36元，門(mén)診費(fèi)1584.6元，共計(jì)12336.96元，多出部分不予支持，被告對(duì)兩支處方單屬于外購(gòu)藥提出異議，經(jīng)審查兩支處方單明確記載病因系肋骨骨折，與醫(yī)院診斷證明相吻合，應(yīng)予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬷鲝埢锸逞a(bǔ)助費(fèi)按照長(zhǎng)治市機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法工作人員100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告亦無(wú)異議，即100元×54天＝5400元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹鏄?gòu)成傷殘應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為50元/天×54天﹦2700元；原告主張護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)理的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬷鲝堊≡浩陂g由其丈夫任躍偉護(hù)理，但無(wú)充分證據(jù)證明護(hù)理人有固定收入，故參照山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資36933元/年計(jì)算，即36933元÷365天×54天=5464.06元；原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景冈鏌o(wú)充分證據(jù)證明其有固定收入，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)41729元/年計(jì)算，誤工時(shí)間從2016年3月16日住院到2016年11月22日定殘日前一天，誤工時(shí)間為251天，即41729元÷365天×251天＝28695.83元；原告主張傷殘賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫦缔r(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為X（十）級(jí)傷殘，本院參照2015年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為：9454元/年×20年×10%=18908元，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案原告無(wú)充分證據(jù)證明其居住地和主要收入來(lái)源地為城市，故對(duì)原告的主張不予支持；原告主張交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”結(jié)合原告住院天數(shù)本院酌情認(rèn)定500元；原告主張鑒定費(fèi)1500元，為國(guó)家正式票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘等級(jí)，綜合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定3000元。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍孳?chē)輛損壞，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)可知車(chē)輛損壞客觀存在，本院參考電動(dòng)車(chē)的市場(chǎng)價(jià)值及折損情況，酌情認(rèn)定1000元。
綜上，以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)包括醫(yī)療費(fèi)12336.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，計(jì)20436.96元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余10436.96元，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；傷殘責(zé)任限額項(xiàng)包括誤工費(fèi)28695.83元、護(hù)理費(fèi)5464.06元、傷殘賠償金18908元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)58067.89元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償；財(cái)產(chǎn)損失1000元由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。三項(xiàng)合計(jì)79504.85元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告69067.89元，剩余10436.96元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告人民保險(xiǎn)公司主張因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)依據(jù)合同約定該款不在保險(xiǎn)理賠范圍的意見(jiàn)，但其未向本院提供充分證據(jù)證明其就該條款向投保人履行了明確說(shuō)明的法定義務(wù)，視為未明確告知，對(duì)其答辯意見(jiàn)不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)79504.85元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）；
二、原告王某某收到理賠款后返還被告朱某某墊付款16000元;
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2286元，被告朱某某承擔(dān)1460元，原告王某某承擔(dān)826元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　衛(wèi)麗芳 審　判　員　　張　玲 代理審判員　　陳平霞

書(shū)記員：藥香