原告：王某軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省保定市望都縣所藥社區(qū)。

委托訴訟代理人：黃薇薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省保定市望都縣所藥社區(qū)。

委托訴訟代理人：劉宏昌，河北保師律師事務(wù)所律師。

被告：保定市興達(dá)運輸有限公司，住所地保定市長城北大街169號。

法定代表人：霍正凱。

委托訴訟代理人：王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。

法定代表人：邢運江，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某軒與被告保定市興達(dá)運輸有限公司（以下簡稱：興達(dá)運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人保保定分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某軒的委托訴訟代理人黃薇薇、劉宏昌，被告興達(dá)運輸公司的委托訴訟代理人王冰、被告人保保定分公司的委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某軒向本院提出訴訟請求：1、被告保定市興達(dá)運輸有限公司賠償原告各項損失1 023 734元，人保保定分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月7日1時許，溫亞勇駕駛重型半掛牽引車×××車冀F8T05（車主興達(dá)運輸公司）在豐臺區(qū)西紅門南橋收費站由西向東行駛時，溫亞勇駕駛的車輛右側(cè)后部與在車下為該車指揮的原告接觸，原告身體與護(hù)欄接觸，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即到北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療24天，北京積水潭醫(yī)院住院兩次共計21天，望都縣醫(yī)院門診換藥若干次。2017年7月1日，北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊盧溝橋大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，溫亞勇負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。溫亞勇駕駛的重型半掛牽引車×××車冀F8T05車主是被告興達(dá)運輸公司，發(fā)生事故時，溫亞勇正在履行興達(dá)運輸公司的運輸任務(wù)。溫亞勇駕駛的重型半掛牽引車×××車冀F8T05在人保保定分公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險等，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。

被告興達(dá)運輸公司辯稱，我公司所有的事故車輛投有保險，事故在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，訴訟費用也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

被告人保保定分公司辯稱，原告因事故發(fā)生的合理合法損失，應(yīng)根據(jù)具體證據(jù)和法律規(guī)定予以確定。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月7日1時0分，在豐臺區(qū)西紅門南橋收費站，溫亞勇駕駛重型半掛牽引車×××車冀F8T05由西向東行駛、王某軒作為乘車人下車給溫亞勇指揮時，其車右側(cè)后部與站立的王某軒身體發(fā)生接觸，王某軒身體與護(hù)欄接觸，導(dǎo)致王某軒受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊盧溝橋大隊出具《北京市公安局公安交通管理局簡易程序處理交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，溫亞勇未確保安全駕駛，溫亞勇負(fù)全部責(zé)任，王某軒無責(zé)任。庭審中，人保保定分公司認(rèn)可事故認(rèn)定書的真實性，但認(rèn)為依據(jù)認(rèn)定書王某軒為乘車人，所以商業(yè)三者險和交強(qiáng)險不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；興達(dá)運輸公司對其意見不予認(rèn)可，認(rèn)為原告系乘車人，在下車后給車輛指揮時受傷，因此應(yīng)當(dāng)納入交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償范圍。

事故發(fā)生后，王某軒至北京豐臺右安門醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為骨盆骨折、尿道損傷，并于2017年10月7日至2017年10月30日在該院住院治療，出院診斷：骨盆骨折、腰5椎體橫突骨折；骶叢神經(jīng)損傷；尿道損傷；雙下肢軟組織損傷伴皮擦傷；損傷中毒原因：被貨車擠傷；出院醫(yī)囑：1、休息一個月，住院期間及出院后需一人陪護(hù)。2、注意針道衛(wèi)生，每日常規(guī)針道護(hù)理。3、急需臥床，繼續(xù)給予營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防血栓形成治療。4、尿道情況?？七M(jìn)一步治療。5、定期復(fù)查，術(shù)后2-3個月后拆除外固定架。6、1個月后門診復(fù)查，病情有變化及時就診。期間王某軒共花費支具費10 000元及醫(yī)療費110 230.78元、護(hù)工費2280元。

2018年1月22日，王某軒至北京積水潭醫(yī)院就診，門（急）診診斷：尿道狹窄，并于2018年1月22日至2018年2月7日住院治療，出院診斷證明書載明：“患者主因排尿困難的事實；于2018-1-22至2018-2-7住院治療?；颊呷朐汉笸晟瞥Ｒ?guī)檢查，經(jīng)上級醫(yī)師查房，于2018年1月30日在全麻下行尿道狹窄/閉鎖切除吻合術(shù)，術(shù)后恢復(fù)好。診斷：尿道狹窄、骨盆骨折術(shù)后。簡易：1、休息兩周，多飲水。2、定期門診找何峰、王建偉、徐嘯醫(yī)生復(fù)查。3、不適隨診。”期間王某軒共花費醫(yī)療費18 818.66元。

2018年2月27日，王某軒至北京積水潭醫(yī)院就診，門（急）診診斷：尿道狹窄，并于2018年2月27日至2018年3月7日住院治療，出院診斷證明書載明：“患者主因尿道狹窄/閉鎖切除吻合術(shù)后1月于2018-2-27至2018-03-02住院治療?；颊呷朐汉笸晟瞥Ｒ?guī)檢查，經(jīng)上級醫(yī)師查房，予藥物保守治療，目前病情平穩(wěn)。診斷：尿道狹窄，骨盆骨折術(shù)后，泌尿系感染。建議：1、休息兩周，多飲水。2、定期門診找何峰、王建偉、徐嘯醫(yī)生復(fù)查。3、不適隨診?！逼陂g王某軒共花費醫(yī)療費4710.48元。

庭審中，王某軒要求被告賠償其45天住院伙食補助費4500元以及交通費10 000元。二被告僅認(rèn)可北京豐臺右安門醫(yī)院伙食費2300元，對其余費用不予認(rèn)可，并認(rèn)為交通費數(shù)額過高，請求予以酌減。王某軒向本院出示了藥房收款單、出庫單、醫(yī)藥超市收款條、處方箋、發(fā)票等證據(jù)，用以證明其花費外購藥物1449元、氣墊床268元及輪椅費288元的事實；王某軒向本院出示了2017年11月至2018年3月期間其在望都縣醫(yī)院的門診收費票據(jù)，用以證明其在該醫(yī)院支出醫(yī)療費1336.12元的事實。王某軒向本院出示了2018年5月、7月、8月、9月、10月在北京積水潭醫(yī)院的門診收費票據(jù)，用以證明其門診復(fù)查費用共計1814.9元的事實。王某軒向本院出示了住宿費、住宿服務(wù)發(fā)票及發(fā)票聯(lián)，并要求被告賠償其998元住宿費。庭審中，二被告對上述醫(yī)療費單據(jù)均認(rèn)可，但認(rèn)為外購藥、氣墊床、輪椅等費用無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見予以佐證，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；認(rèn)為住宿費與本案無關(guān)聯(lián)性。

另，王某軒出具《情況說明》，認(rèn)可人保保定分公司在其住院期間墊付了10 000元，并表示自愿在訴訟請求中扣除10 000元。

重型半掛牽引車×××號及重型倉柵式×××車輛均登記在興達(dá)運輸公司名下，×××號車輛在人保保定分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元、不計免賠（車上人員責(zé)任險(乘客)保險金額100 000元/座*2座），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審中，興達(dá)運輸公司認(rèn)可溫亞勇系其公司員工的事實。

應(yīng)王某軒申請，經(jīng)本院委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所就王某軒性功能障礙與本次交通事故的因果關(guān)系、王某軒的傷殘等級評定、王某軒的護(hù)理期、營養(yǎng)期評定于2019年2月2日做出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某軒陰莖勃起功能障礙與本次外傷存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人王某軒陰莖氣管質(zhì)性勃起功能障礙（輕度）致殘等級為八級；其尿道狹窄的致殘等級為九級；其骨盆骨折畸形愈合的致殘等級為十級，綜合評定，致殘率為40%。3、被鑒定人王某軒營養(yǎng)期、護(hù)理期考慮60-90日，具體請結(jié)合本案實際發(fā)生期限使用。王某軒為此支付鑒定費4650元。庭審中，王某軒向本院出示了北京大學(xué)第一醫(yī)院住院費用結(jié)算清單（住院期間2018-11-23至2018-11-30）及北京積水潭醫(yī)院住院收費票據(jù)（住院時間2019年9月14日至2019年9月20日），用以證明其鑒定前住院共計13天、花費醫(yī)療費共計15 726.7元的事實，并要求被告支付其鑒定費4650元及上述與鑒定有關(guān)的醫(yī)療費用15 726.7元、13天住院伙食補助費1300元共計21 676.7元以及精神損害撫慰金50 000元，并表示二次手術(shù)費及相關(guān)費用待實際發(fā)生后另行主張。庭審中，二被告認(rèn)可《司法鑒定意見書》的真實性，但認(rèn)為致殘率評定過高，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不超過35%，且營養(yǎng)期和護(hù)理期過長。認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額過高；人保保定分公司認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)，興達(dá)運輸公司認(rèn)為鑒定費、訴訟費均應(yīng)由人保保定分公司負(fù)擔(dān)。

關(guān)于護(hù)理費及營養(yǎng)費，王某軒向本院出示了北京豐臺右安門醫(yī)院數(shù)額為2280元的護(hù)工費票據(jù)，并要求結(jié)合鑒定意見賠償其妻黃薇薇102元/天（河北省2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)37 349元/年）*90天的護(hù)理費9180元、以上共計11 460元護(hù)理費，以及按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償90天的營養(yǎng)費4500元。庭審中，二被告僅認(rèn)可2280元護(hù)工費票據(jù)，對黃薇薇的護(hù)理費不予認(rèn)可；并認(rèn)為營養(yǎng)費數(shù)額過高。

關(guān)于誤工費，庭審中，王某軒向本院出示了其與望都土改大藥房簽訂的《勞動合同》、《2017年望都縣土改大藥房工資表》、2017年9月30日簽訂的《解除勞動關(guān)系證明》等證據(jù)，并要求被告賠償其事故發(fā)生日至定殘日的誤工費55 912元（計算方式：116元/天*482天）。王某軒戶籍所在地為河北省保定市望都縣寺莊鄉(xiāng)大辛莊村，其長女王璟樺于xxxx年xx月xx日出生，其次女王璟煜于xxxx年xx月xx日出生；為證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的事實，王某軒向本院出示了居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)，并要求被告支付其殘疾賠償金499 248元（按62 406元/年*20年*40%計算）及兩名子女的被扶養(yǎng)人生活費共計216 523.5元（自事故發(fā)生日至二人18周歲止，按照北京市2018年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出40 346元/年標(biāo)準(zhǔn)支付）。庭審中，二被告不認(rèn)可居住證明、房屋租賃合同及工資表的真實性，對其誤工費天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)為王某軒提交的證據(jù)不能證明其持續(xù)誤工，請求予以酌減；認(rèn)為殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照北京農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認(rèn)為，交管部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定溫亞勇負(fù)事故的全部責(zé)任。溫亞勇系被告興達(dá)運輸公司的員工，其在從事運輸過程中對王某軒的身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)由興達(dá)運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，涉案車輛在人保保定分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，人保保定分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超過保險范圍的由興達(dá)運輸公司承擔(dān)。

關(guān)于王某軒主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)雙方存在較大爭議，根據(jù)王某軒提交的居住證明及勞動合同等相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定王某軒的經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。經(jīng)鑒定王某軒的傷殘等級綜合評定為致殘率為40%，人保保定分公司主張應(yīng)當(dāng)按照致殘率不超過35%賠償?shù)囊庖?，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費被告不持異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院對于其中合理的部分予以支持；原告王某軒主張的誤工費、交通費及精神損害撫慰金數(shù)額過高，由本院根據(jù)實際情況酌定；王某軒主張住宿費的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。人保保定分公司已墊付醫(yī)藥費一萬元應(yīng)在賠付的數(shù)額中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某軒醫(yī)療費10 000元；精神損害撫慰金30 000元；殘疾賠償金80 000元；

二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某軒醫(yī)療費144 642.74元、住院伙食補助費5800元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費8000元、交通費5000元、誤工費30 000元、殘疾賠償金419 248元；被扶養(yǎng)人生活費216 523元；

三、被告保定市興達(dá)運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某軒鑒定費4650元；

四、駁回原告王某軒的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費14 013元，由被告保定市興達(dá)運輸有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

書　　記　　員　　　丁煥然